परिसीमा अवधि के विस्तार के दौरान एन आई एक्ट 138 के तहत दर्ज शिकायतें प्री -मेच्योर नहीं : गुरुग्राम बार ने मांगा सुप्रीम कोर्ट से स्पष्टीकरण का आग्रह किया

LiveLaw News Network

2 March 2022 4:58 AM GMT

  • परिसीमा अवधि के विस्तार के दौरान एन आई एक्ट 138 के तहत दर्ज शिकायतें प्री -मेच्योर नहीं : गुरुग्राम बार ने मांगा सुप्रीम कोर्ट से स्पष्टीकरण का आग्रह किया

    गुरुग्राम डिस्ट्रिक्ट बार एसोसिएशन ने नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 138 के प्रावधान (बी) और (सी) के लिए परिसीमा अवधि को निलंबित करने वाले अदालत के आदेशों की व्याख्या के बारे में स्पष्टीकरण की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

    एसोसिएशन की ओर से स्वत: संज्ञान मामले में परिसीमा अवधि बढ़ाए जाने के संबंध में एक अर्जी दाखिल की गई है।

    एसोसिएशन ने स्पष्टीकरण मांगा है कि नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1882 की धारा 138 के तहत 15 मार्च 2020 को या उसके बाद आज तक दर्ज किए गए शिकायत मामलों को सुनवाई योग्य माना जा सकता है और इसे प्री -मेच्योर नहीं माना जा सकता है।

    आवेदक एसोसिएशन के अनुसार, नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1882 की धारा 138 के प्रोविज़ो (बी) और (सी) के तहत सीमा अवधि को निलंबित करने के आदेशों की व्याख्या का मतलब यह नहीं है कि 15.03.2020 की तारीख तक की अवधि के दौरान बिल्कुल भी शिकायत दर्ज नहीं की जा सकती है और इस तरह की सीमा अवधि के निलंबन से इस अवधि के दौरान सभी शिकायतों को दर्ज करने पर पूरी तरह से रोक नहीं लगेगी।

    एसोसिएशन ने तर्क दिया है कि जिला न्यायालय गुरुग्राम में न्यायिक अधिकारी समय-समय पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित परिसीमा आदेशों की व्याख्या कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि 15.03.2020 से आज तक दायर नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत किसी भी शिकायत को प्री- मेच्योर माना जा रहा है और इसे या तो प्री- मेच्योर के आधार पर खारिज कर दिया जाएगा या इसे वापस ले लिया जाना चाहिए और परिसीमा अवधि आदेशों के हटाने के बाद फिर से दाखिल करना चाहिए।

    आवेदक के अनुसार, उक्त व्याख्या का पालन जिला न्यायालय गुरुग्राम में न्यायिक अधिकारी कर रहे हैं, जबकि हरियाणा के अधिकांश अन्य हिस्सों में या पूरे देश में, पिछले एक साल में विभिन्न शिकायत मामले दर्ज किए गए हैं, जिनमें नोटिस जारी किए गए हैं और कानून की अदालतों द्वारा कामकाज के सामान्य क्रम में लिए जा रहे हैं।

    आवेदक ने प्रस्तुत किया है कि भ्रम इस तथ्य से और अधिक बढ़ जाता है कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेशों के अनुसार सीमा के अवधि के निलंबन को समाप्त करने के लिए, एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत बड़ी संख्या में शिकायतें गुरुग्राम जिला न्यायालय में और पूरे देश में कहीं और दायर की गईं। हालांकि, जब COVID-19 का खतरा फिर से सामने आया, तो परिसीमा अवधि बढ़ाने के आदेश फिर से पारित किए गए।

    जब सुप्रीम कोर्ट द्वारा परिसीमा का निलंबन हटा लिया गया तो जिला न्यायालय गुरुग्राम में नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट के तहत शिकायतें दर्ज करना फिर से शुरू हो गया। आवेदक के अनुसार, जिला न्यायालय गुरुग्राम के न्यायिक अधिकारियों ने इन बीच की अवधि के दौरान दर्ज की गई शिकायतों को भी समय से पहले माना है, भले ही नियमित न्यायिक कार्य और मामले दर्ज करना ऐसी तारीखों पर फिर से शुरू हो गया हो।

    मार्च 2020 में, सुप्रीम कोर्ट ने COVID -19 स्थिति और परिणामी कठिनाइयों का संज्ञान लिया था, जिनका देश भर के वादियों को निर्धारित अवधि के भीतर अपनी याचिका दायर करने में सामना करना पड़ सकता है।

    इसके बाद परिसीमा अवधि को आगे बढ़ाते हुए कई आदेश पारित किए गए।

    यह देखते हुए कि देश सामान्य स्थिति में लौट रहा है, सुप्रीम कोर्ट ने 8 मार्च, 2021 को 14.03.2021 से परिसीमा अवधि के विस्तार को समाप्त कर दिया था, यह कहते हुए कि COVID-19 की स्थिति में सुधार हुआ है।

    हालांकि, अप्रैल 2021 में COVID -19 की दूसरी लहर के मद्देनज़र आदेशों को पुनर्जीवित किया गया था। इसे सामान्य स्थिति लौटने पर ध्यान देने के बाद 23 सितंबर के आदेश द्वारा 2 अक्टूबर, 2021 से वापस ले लिया गया था।

    मामला: परिसीमा अवधि के विस्तार के लिए स्वत: संज्ञान

    Next Story