मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 12 (5) जो मध्यस्थ नियुक्त किए जाने की अयोग्यता से संबंधित है, अधिनियम का अनिवार्य और गैर- हटाने योग्य प्रावधान है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सातवीं अनुसूची के साथ मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 12 (5), जो एक व्यक्ति को एक मध्यस्थ के रूप में नियुक्त किए जाने की अयोग्यता से संबंधित है, अधिनियम का एक अनिवार्य और गैर- हटाने योग्य प्रावधान है।

अदालत हरियाणा स्पेस एप्लिकेशन सेंटर (HARSAC) द्वारा पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ दायर अपील पर विचार कर रही थी, जिसमें कोविड महामारी के आलोक में, 4 महीने की अवधि बढ़ाने की अनुमति दी, पक्षकारों को अपनी दलीलें समाप्त करने में सक्षम बनाने के लिए 3 महीने जबकि पंचाट न्यायाधिकरण को अवार्ड पारित करने के लिए 1 महीने की अवधि।

HARSAC और पैन इंडिया कंसल्टेंट्स के बीच विवाद को देखते हुए वर्ष 2016 में पंचाट न्यायाधिकरण का गठन किया गया था (उत्तरार्द्ध को भूमि रिकॉर्ड के आधुनिकीकरण के अनुबंध का अवार्ड दिया गया था ( भू- कर संबंधी मैप के डिजिटलीकरण, रिकॉर्ड और पुराने राजस्व दस्तावेजों के प्रबंधन के एकीकरण)।

जस्टिस एल नागेश्वर राव, जस्टिस इंदु मल्होत्रा ​​और जस्टिस अजय रस्तोगी की पीठ ने अपील पर विचार करते हुए कहा कि हरियाणा सरकार के प्रधान सचिव को HARSAC के लिए मध्यस्थ नामांकित करना, जो हरियाणा सरकार की नोडल एजेंसी है, सातवीं अनुसूची के साथ पढ़ते हुए मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 12 (5) के तहत अमान्य है।

मध्यस्थता अधिनियम, 1996 की धारा 12 (5) (2015 के संशोधन अधिनियम के अनुसार) प्रदान करती है कि इसके विपरीत किसी भी पूर्व समझौते के बावजूद, कोई भी व्यक्ति जिसका पक्षकारों, या वकील के साथ संबंध किसी भी श्रेणी में सातवीं अनुसूची में निर्दिष्ट श्रेणियों में आता है तो एक मध्यस्थ के रूप में नियुक्त होने के लिए अयोग्य होगा।

अधिनियम की सातवीं अनुसूची का आइटम 5 इस प्रकार है: " पक्षकारों या वकील के साथ मध्यस्थ का संबंध। मध्यस्थ एक प्रबंधक, निर्देशक या प्रबंधन का हिस्सा है, या एक समान नियंत्रण प्रभाव है, जो किसी एक पक्ष से संबद्ध है, यदि संबद्ध मध्यस्थता में विवाद में सीधे मामलों में शामिल है।

उपरोक्त प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, बेंच ने कहा:

"सातवीं अनुसूची के साथ पढ़ी गई धारा 12 (5) अधिनियम का एक अनिवार्य और गैर- हटाने योग्य प्रावधान है। वर्तमान मामले के तथ्यों में, हरियाणा सरकार के प्रधान सचिव को एक मध्यस्थ के रूप में नियुक्त करने के लिए अयोग्य होगा, क्योंकि उनका अपीलकर्ता कंपनी पर राज्य की एक नोडल एजेंसी होने का एक नियंत्रित प्रभाव होगा "

इसलिए, बेंच ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 29A (6) के तहत अपनी शक्ति का इस्तेमाल किया, और मंच से निरंतरता में कार्यवाही शुरू करने और 6 महीने की अवधि के भीतर अवार्ड पारित करने के लिए न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ को वैकल्पिक मध्यस्थ के रूप में नियुक्त किया।

केस: हरियाणा स्पेस एप्लीकेशन सेंटर बनाम पैन इंडिया कंसल्टेंट्स प्राइवेट लिमिटेड [ सिविल अपील नंबर 131/ 2020]

पीठ : जस्टिस एल नागेश्वर राव, जस्टिस इंदु मल्होत्रा ​​और जस्टिस अजय रस्तोगी

उद्धरण: LL 2021 SC 33

जजमेंट डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें