न्यायिक संग्रहालय को रिलोकेशन की मांग को लेकर SCBA अध्यक्ष ने सीजेआई को लिखा पत्र

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के अध्यक्ष विकास सिंह ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई को पत्र लिखकर राष्ट्रीय न्यायिक संग्रहालय और अभिलेखागार को सुप्रीम कोर्ट परिसर के भीतर अतिरिक्त भवन में रिलोकेशन (Relocation) करने और बार के सदस्यों के उपयोग के लिए वर्तमान संग्रहालय स्थान, पूर्व जज लाइब्रेरी पुस्तकालय का पुनः उपयोग करने का अनुरोध किया।

पत्र में कहा गया,

"हम सम्मानपूर्वक राष्ट्रीय न्यायिक संग्रहालय और अभिलेखागार को सुप्रीम कोर्ट के अतिरिक्त भवन में रिलोकेट करने पर विचार करने का आग्रह करते हैं, ताकि मौजूदा स्थान का उपयोग बार के सदस्यों की बढ़ती व्यावसायिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए साउंड प्रूफ रूम बनाने के लिए किया जा सके।"

सोमवार को लिखे गए पत्र में सिंह ने संग्रहालय को उच्च सुरक्षा वाले क्षेत्र में स्थापित करने पर एसोसिएशन की आपत्ति को दोहराया, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि यह जनता के लिए दुर्गम है और बार के साथ किसी भी परामर्श के बिना ऐसा किया गया।

पत्र में कहा गया,

"सार्वजनिक धन से निर्मित और संचालित सुप्रीम कोर्ट का उद्देश्य कानूनी बिरादरी सहित अपने सभी हितधारकों की सेवा करना है, जिनकी पेशेवर कार्यप्रणाली सीधे प्रशासन और न्याय प्रदान करने में योगदान देती है।"

सिंह ने दो उपाय प्रस्तावित किए हैं: पहला, अप्पू घर परिसर के भीतर अतिरिक्त भवन क्षेत्र की सुरक्षा स्थिति को मुख्य परिसर के भीतर चैंबरों के समान बनाना और दूसरा, राष्ट्रीय न्यायिक संग्रहालय और अभिलेखागार को इस अतिरिक्त भवन क्षेत्र में खाली स्थानों पर स्थानांतरित करना।

SCBA अध्यक्ष ने उल्लेख किया कि यह भूमि मूल रूप से अप्पू घर को आवंटित की गई थी। बाद में अप्पू घर के पट्टे की अवधि समाप्त होने के बाद वकीलों के चैंबर बनाने के लिए सुप्रीम कोर्ट को पुनः आवंटित की गई। उन्होंने कहा कि यह SCBA ही था, जिसने अप्पू घर को खाली करने की मांग करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया था। इसके बावजूद, निर्मित क्षेत्र का केवल एक छोटा-सा हिस्सा वकीलों के चैंबरों के लिए इस्तेमाल किया गया। निर्माण के बाद भी सीजेआई गवई और जस्टिस सूर्यकांत के हस्तक्षेप तक आवंटन में तीन साल से अधिक की देरी हुई।

सिंह ने कहा कि मुख्य परिसर के भीतर के रूम्स को उच्च सुरक्षा का दर्जा प्राप्त नहीं है, लेकिन पूरे अतिरिक्त भवन क्षेत्र को मनमाने ढंग से उच्च सुरक्षा क्षेत्र के रूप में वर्गीकृत किया गया। उन्होंने कहा कि यह पहुंच को प्रतिबंधित करता है और इसके उद्देश्य को कमजोर करता है। उन्होंने स्वीकार किया कि अतिरिक्त भवन परिसर में सभागार SCBA के कार्यों के लिए उपलब्ध है, लेकिन कहा कि सीटिंग रूम और सामान्य क्षेत्र जैसी कई अन्य सुविधाएं दुर्गम और कम उपयोग की जाती हैं।

पत्र में कहा गया,

"बार सदस्यों द्वारा इन सुविधाओं के सीमित उपयोग का एक प्राथमिक कारण अतिरिक्त भवन परिसर पर लगाया गया मनमाना उच्च सुरक्षा का दर्जा है, जो पहुंच को प्रतिबंधित करता है और इसके इच्छित उद्देश्य को कमजोर करता है।"

उन्होंने कहा कि संग्रहालय का वर्तमान स्थान उच्च सुरक्षा क्षेत्र के भीतर होने के कारण सार्वजनिक जुड़ाव के इसके उद्देश्य को विफल करता है। इसके बजाय, वर्चुअल सुनवाई और क्लाइंट परामर्श की सुविधा के लिए साउंड प्रूफ रूम और क्यूबिकल बनाने के लिए स्थान का पुन: उपयोग किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि कनेक्टिंग सुरंगों के अस्तित्व के आधार पर उच्च सुरक्षा की स्थिति बनाए रखने के लिए रजिस्ट्री का औचित्य "योग्य नहीं लगता है।" उन्होंने सुझाव दिया कि सुरंग के प्रवेश बिंदुओं पर प्रभावी पहुंच नियंत्रण एक अधिक उचित दृष्टिकोण होगा।

सिंह ने पत्र में कहा,

"सम्मान के साथ इस तरह के तर्क में योग्यता की कमी है। पूरे अतिरिक्त भवन क्षेत्र को उच्च सुरक्षा क्षेत्र के रूप में नामित करने के बजाय सुप्रीम कोर्ट कॉम्प्लेक्स के भीतर सुरंग के प्रवेश बिंदुओं पर मजबूत पहुंच नियंत्रण उपायों को लागू करके सुरक्षा चिंताओं को प्रभावी ढंग से संबोधित किया जा सकता है।"

सिंह ने यह भी कहा कि उच्च सुरक्षा प्रतिबंधों ने बार के सदस्यों को शपथ ग्रहण समारोह और विदाई समारोह जैसे कार्यक्रमों में भाग लेने से रोक दिया, जिससे असुविधा और लंबी देरी हो रही है। उन्होंने कहा कि सुरक्षा को कम करने से वकीलों और उनके मुवक्किलों दोनों के लिए पहुंच आसान हो जाएगी और सार्वजनिक भागीदारी के लिए बाधाएं दूर होंगी।

पत्र में आगे कहा गया,

"बार इस प्रतिष्ठित संस्था का अभिन्न अंग है। इसकी ज़रूरतें और अपेक्षाएं न्यायपालिका के प्रभावी कामकाज के लिए वैध और आवश्यक दोनों हैं।"

सिंह ने आग्रह किया कि चल रही अदालत की छुट्टियों के दौरान स्थानांतरण और पुनर्प्रयोजन पर विचार किया जाना चाहिए।

पत्र के अंत में कहा गया,

"इस मुद्दे को संबोधित करने से वकीलों और वादियों को तत्काल राहत मिलेगी। सार्वजनिक संसाधनों पर निर्मित और सभी हितधारकों की सेवा के लिए समर्पित संस्था के रूप में सुप्रीम कोर्ट में जनता का विश्वास काफी हद तक बढ़ेगा।"

यह पत्र पिछले एक साल में SCBA द्वारा उठाई गई आपत्तियों की एक श्रृंखला के बाद आया है। इससे पहले 24 अक्टूबर, 2024 को SCBA कार्यकारी समिति ने न्यायालय के प्रतीक और लेडी जस्टिस की प्रतिमा, साथ ही प्रस्तावित संग्रहालय में एकतरफा बदलावों पर आपत्ति जताते हुए एक प्रस्ताव पारित किया था। एसोसिएशन ने मांग की थी कि पूर्व जजों की लाइब्रेरी की जगह को लाइब्रेरी और बार सदस्यों के लिए लाउंज के लिए आवंटित किया जाए।

SCBA ने 7 नवंबर, 2024 को सुप्रीम कोर्ट संग्रहालय के उद्घाटन का बहिष्कार किया, अपनी मांग दोहराते हुए कि बार सुविधाओं के लिए जगह आवंटित की जाए। अक्टूबर, 2024 के प्रस्ताव में यह भी मांग की गई थी कि सुप्रीम कोर्ट परिसर से संबंधित कोई भी बड़ा फैसला बार एसोसिएशन के परामर्श से लिया जाए।

पिछले साल चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ के कार्यकाल के दौरान सुप्रीम कोर्ट के गलियारों में सेंट्रलाइज्ड एयर-कंडीशनिंग के उद्देश्य से ग्लास पैनल लगाए गए थे।

पिछले साल दिसंबर में सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन ने सीजेआई चंद्रचूड़ के रिटायरमेंट के बाद अगले सीजेआई संजीव खन्ना से ग्लास पैनल हटाने का अनुरोध किया था, जिसमें कहा गया था कि इससे गलियारों में जगह कम हो गई है, जिससे वकीलों और वादियों को असुविधा हो रही है।

सीजेआई गवई के वर्तमान प्रशासन के तहत सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल लगाए गए ग्लास पैनल हटा दिए और आधिकारिक वेबसाइट पर अपने पारंपरिक लोगो को बहाल कर दिया। न्यायालय द्वारा प्रकाशित वाद सूचियों में भी बहाल लोगो को दर्शाया गया।