SCAORA ने 'डिजिटल अरेस्ट' घोटालों से संबंधित स्वतः संज्ञान मामले में सुप्रीम कोर्ट में हस्तक्षेप की मांग की

सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) ने "डिजिटल गिरफ्तारी" घोटालों से संबंधित सुप्रीम कोर्ट द्वारा उठाए गए स्वतः संज्ञान मामले में हस्तक्षेप की मांग करते हुए आवेदन दायर किया।

SCAORA का कहना है कि "डिजिटल गिरफ्तारी" घोटाले कानूनी पेशेवरों सहित पूरे देश को प्रभावित करते हैं और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत नागरिकों के व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को गंभीर रूप से कमजोर करते हैं।

आंकड़े देते हुए वकीलों के संगठन ने दलील दी कि ये घटनाएं बढ़ी हैं और प्रतिदिन बढ़ती ही जा रही हैं।

आवेदन में कहा गया,

"गृह मंत्रालय ने 25.03.2025 को प्रेस रिलीज जारी की, जिसमें चौंकाने वाला आँकड़ा सामने आया कि डिजिटल गिरफ्तारी के लिए इस्तेमाल किए गए 3,962 स्काइप आईडी और 83,668 व्हाट्सएप अकाउंट की पहचान I4C (गृह मंत्रालय द्वारा स्थापित भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र) द्वारा की गई और उन्हें ब्लॉक कर दिया गया। पुलिस अधिकारियों द्वारा दी गई जानकारी के अनुसार, 28.02.2025 तक भारत सरकार द्वारा 7.81 लाख से ज़्यादा सिम कार्ड और 2,08,469 IMEI ब्लॉक कर दिए गए।"

इस आवेदन में एक 72 वर्षीय महिला AoR का मामला उजागर किया गया, जिसके साथ लगभग 3.29 करोड़ रुपये की डिजिटल गिरफ्तारी धोखाधड़ी की गई। वह अब तक केवल 13.5 लाख रुपये ही वसूल पाई।

आगे कहा गया,

"जांच एजेंसी ने क्षेत्राधिकार संबंधी बाधाओं, जनशक्ति की कमी, अंतर-राज्यीय समन्वय संबंधी समस्याओं और विदेश से जुड़े फ़ोन नंबरों को देरी का कारण बताया है, जिससे पीड़ित को अनुपालन के लिए इधर-उधर भटकना पड़ रहा है। यह मामला लगभग स्थिर बना हुआ है, जो ऐसे अपराधों की जाँच के लिए एक समान मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) या समन्वित प्रोटोकॉल के अभाव को दर्शाता है।"

अन्य बातों के अलावा, SCOARA सचिव निखिल जैन द्वारा AoR आस्था शर्मा के माध्यम से दायर याचिका में निम्नलिखित बातों पर प्रकाश डाला गया:

- धोखेबाज़ जनता में जागरूकता की कमी और अधिकारियों द्वारा पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया देने में अक्षमता से प्रेरित होते हैं।

- इन कृत्यों को अंजाम देने वाले कई अपराधी विदेश से काम करते हैं, जिससे यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा बन जाता है।

- कृत्रिम बुद्धिमत्ता जैसे कारकों ने स्थिति को और बदतर बना दिया, क्योंकि अब वॉयस क्लोनिंग, नकली नंबर, नकली ईमेल और डीपफेक हो सकते हैं, जिसमें नकली जजों के साथ वर्चुअल कोर्ट्स स्थापित करना भी शामिल है।

- डिजिटल गिरफ्तारी से संबंधित कोई RBI परिपत्र, दिशानिर्देश या मास्टर निर्देश मौजूद नहीं हैं।

- "डिजिटल गिरफ्तारी" के अपराध में धोखाधड़ी (BNS की धारा 318), आपराधिक धमकी (BNS की धारा 351), जबरन वसूली (BNS की धारा 308), और छद्म नाम (BNS की धारा 319) के तत्व शामिल हैं। हालांकि, पंजीकरण और जांच जटिल है, क्योंकि इसमें कई बैंक और राज्य शामिल होते हैं।

- IT Act की धारा 70बी, साइबर सुरक्षा घटनाओं के समन्वय के लिए CERT-इन (भारतीय कंप्यूटर आपातकालीन प्रतिक्रिया दल) को अधिकार प्रदान करती है। फिर भी डिजिटल माध्यमों से छद्म नाम या जबरन वसूली से जुड़े आपराधिक मामलों में इसकी भागीदारी के लिए कोई प्रक्रियात्मक आदेश नहीं है। "CERT-इन, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय, और गृह मंत्रालय के बीच समान मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) के तहत समन्वय, वास्तविक समय में धोखाधड़ी से प्राप्त धन का पता लगाने, उसे फ्रीज करने और वापस भेजने के लिए आवश्यक है।"

- एक दोहरी-स्तरीय वैधानिक व्यवस्था, अर्थात् (i) फेमा के तहत निवारक और (ii) PMLA के तहत दंडात्मक, डिजिटल अरेस्ट घोटालों के वित्तीय पहलुओं को संबोधित करने और पीड़ितों को धोखाधड़ी से प्राप्त धन की वापसी की सुविधा प्रदान करने में सक्षम है।

SCAORA केंद्र सरकार, राज्य सरकारों, RBI और बैंक प्रतिनिधियों द्वारा घर-घर जाकर जागरूकता पहल करने का भी आह्वान करता है ताकि लोग जान सकें कि वे धोखेबाजों से कैसे बच सकते हैं, जो उनके डर और मनोवैज्ञानिक आघात का फायदा उठाते हैं।

यह आगे इस बात पर ज़ोर देता है कि डिजिटल अरेस्ट घोटालों में वृद्धि को "मौजूदा कानून के प्रभावी कार्यान्वयन के साथ-साथ अपराधियों को पकड़ने के लिए सीमा पार सहयोग की मांग" करके संबोधित किया जाना चाहिए।

Case Title: In Re: Victims of Digital Arrest Related to Forged Documents, SMW (Crl.) 3/2025