शारीरिक रूप से गुप्त मतदान के माध्यम से एससीबीए चुनाव कराने की याचिका सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एससीबीए उप नियमों के संदर्भ में शारीरिक रूप से गुप्त मतदान के माध्यम से आगामी चुनाव कराने के निर्देश देने के लिए सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन की चुनाव समिति को निर्देश देने के लिए दायर याचिका को वापस लेने के कारण खारिज कर दिया।

सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन और न्यायमूर्ति बीआर गवई की पीठ ने याचिकाकर्ता वकील प्रदीप कुमार यादव से सवाल किया कि वर्तमान मामला भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत कैसे सुनवाई योग्य है।

इसके जवाब में, एडवोकेट प्रदीप यादव ने 1995 के सुप्रीम कोर्ट के संविधान के फैसले का हवाला दिया। बेंच ने तब वकील से उनके द्वारा उद्धृत केस का ब्योरा देने के लिए कहा। वकील ने कहा कि उन्होंने इसे सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट से लिया है।

न्यायमूर्ति नरीमन ने टिप्पणी की,

आप चाहते हैं कि हम सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट से एक केस का संदर्भ ले?

पीठ ने कहा कि एससीबीए एक संगठन है जो उप-नियमों द्वारा शासित है, और मतदाता होने के नाते याचिकाकर्ता के पास कोई मौलिक अधिकार नहीं है। न्यायालय ने याचिकाकर्ता को उप-नियमों के खंड 17 को भी इंगित किया और कहा कि याचिकाकर्ता को चुनाव समिति से संपर्क करना चाहिए।

एडवोकेट प्रदीप यादव ने कहा,

"मैंने पहले ही चुनाव समिति से संपर्क किया है।"

पीठ ने कहा कि इसे वापस लें या हम इसे खारिज कर देंगे।

पीठ ने याचिकाकर्ता को एससीबीए चुनावों में गुप्त मतदान के माध्यम से शारीरिक रूप से मतदान की मांग की याचिका को वापस लेने की स्वतंत्रता दी।

दरअसल सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन की चुनाव समिति को सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन उप नियमों के संदर्भ में शारीरिक रूप से गुप्त मतदान के माध्यम से आगामी चुनाव कराने के निर्देश देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की गई थी।

एडवोकेट प्रदीप कुमार यादव द्वारा दायर याचिका में कोर्ट से आग्रह किया गया था कि वह संयुक्त सचिव सहकारिता और केंद्रीय रजिस्ट्रार, चुनाव समिति के अध्यक्ष और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन को उसके सचिव के माध्यम से निर्देश जारी करे और उन्हें एससीबीए के उप नियम 17 के संदर्भ में चुनाव कराने के लिए कहें।

याचिका में कहा गया कि वर्ष 2020-2021 के लिए आगामी चुनाव की तारीखों की घोषणा एससीबीए द्वारा की गई है और यह 27 फरवरी 2021 को आयोजित किया जाना है और एससीबीए की आधिकारिक वेबसाइट से प्राप्त जानकारी के अनुसार, चुनाव आ वर्चुअल मोड या हाइब्रिड सिस्टम में आयोजित किए जाएंगे, जहां इलेक्ट्रॉनिक रूप से वोट देने के लिए एक प्रणाली प्रदान की जाएगी और गुप्त मतदान के माध्यम से कोई शारीरिक मतदान नहीं होगा।

याचिका में आगे कहा गया कि प्राप्त जानकारी के आधार पर, एजेंसी की सेवाओं को चुनाव का संचालन करने के लिए काम पर रखा जाएगा और एजेंसी चुनाव से संबंधित सभी मामलों का प्रबंधन करेगी। इसमें निर्दोष सदस्यों की जेब से निकाले जाने और चुनाव कराने वाली एजेंसी के लिए भारी लाभ अर्जित करने के लिए बहुत सारा पैसा शामिल होगा।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि क्या एजेंसी द्वारा उपयोग किया जाने वाला तंत्र असली मतदाता की पहचान करने में सक्षम होगा और यह सुनिश्चित करेगा कि कोई प्रॉक्सी मतदान नहीं होगा, और यह कि कोई कुप्रबंधन नहीं होगा, यह एक बहस का मुद्दा है।

याचिका में सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के पंजीकृत उपनियमों में से उपनियम 17 का हवाला दिया गया जिसमें कहा गया है कि एसोसिएशन के पदाधिकारियों का चुनाव गुप्त मतदान द्वारा किया जाना है और समितियों के अन्य सदस्यों को वार्षिक चुनाव में गुप्त मतदान द्वारा एक ही बार वितरित मत पत्रों द्वारा चुना जाना है।

उपनियमों में कहा गया है कि कोई भी पदाधिकारी या समिति का सदस्य लगातार दो साल से अधिक किसी भी कार्यालय को रखने के लिए पात्र नहीं होगा। इसलिए अगर एससीबीए के पंजीकृत उपनियमों को गुप्त मतदान द्वारा चुनाव कराने की आवश्यकता है, तो इसे उसी तरीके से किया जाना चाहिए।

दलीलों में कहा गया,

"अगर क़ानून विशेष रूप से किए जाने वाली चीज़ के लिए प्रदान करता है, तो उसे उसी तरीके से किया जाना चाहिए और किसी अन्य तरीके से नहीं, अगर सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के पंजीकृत उपनियमों के अनुसार, अगर चुनाव होते हैं तो गुप्त मतदान द्वारा संचालित किया जाना है और इसे उसी तरीके से किया जाना चाहिए।"

याचिकाकर्ता ने यह भी तर्क दिया कि एससीबीए के सदस्य चुनाव के वर्चुअल या हाइब्रिड तरीके को अपनाने के लिए तैयार नहीं हैं क्योंकि अधिकांश अधिवक्ता अपने-अपने मूल स्थानों पर वापस चले गए हैं और इंटरनेट तक पहुंचने की संभावना दूर है।

इसलिए, चुनाव का वर्चुअल मोड व्यावहारिक नहीं है क्योंकि अगर सदस्य वोट नहीं कर पाते हैं, उनका बहुमूल्य अधिकार गायब हो जाएगा।