संजीव भट्ट के खिलाफ हिरासत में मौत का मामला : सिब्बल ने पहले पुनर्विचार याचिका पर विचार की मांग की, सुप्रीम कोर्ट ने मामले को 6 हफ्ते टाला 

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को वकील वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल के अनुरोध पर पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट द्वारा 1990 के हिरासत में हुई मौत के केस में उनकी सजा निलंबित करने के लिए दायर याचिका की सुनवाई स्थगित कर दी।

न्यायमूर्ति अशोक भूषण, न्यायमूर्ति एम आर शाह और न्यायमूर्ति आर सुभाष रेड्डी की पीठ ने कपिल सिब्बल के उस सुझाव के बाद छह सप्ताह के लिए स्थगन दिया कि जून 2019 के आदेश के खिलाफ लंबित पुनर्विचार याचिका पर विचार करना बेहतर है, जिसमें ट्रायल में अतिरिक्त गवाह बुलाने की पूर्व आईपीएस अधिकारी की याचिका को खारिज करने पर दाखिल की गई है।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि यह "गलत" और "न्याय के आघात" का मामला है। ।

उन्होंने कहा,

"यह पूरी तरह से गलत है।"

उन्होंने कहा,

"मैं कह रहा हूं कि यह पूरी तरह से गलत है क्योंकि मेरे गवाहों को नहीं बुलाया गया है। 23 गवाहों की जांच कैसे की गई है? मैं योग्यता के आधार पर नहीं हूं। मैं आपको अपनाई गई प्रक्रिया बता रहा हूं। यह हर अदालत के लिए बाध्यकारी है।"

वरिष्ठ वकील ने कहा,

"300 गवाहों में से, उन्होंने केवल 37 को बुलाया।"

उन्होंने पीठ को सूचित किया कि उच्चतम न्यायालय ने जून 2019 में अतिरिक्त गवाहों की जांच के लिए भट्ट की याचिका को खारिज कर दिया था और उस आदेश के खिलाफ पुनर्विचार लंबित है। उन्होंने सुझाव दिया कि यह बेहतर है अगर अदालत पहले उस पुनर्विचार को सुने और खुली अदालत में वर्तमान याचिका पर विचार करे।

सिब्बल ने पीठ से कहा,

"मेरा अनुरोध है कि कृपया इस मामले को स्थगित करें। पहले पुनर्विचार सुनें। कृपया इसे खुली अदालत में सुनें।"

सिब्बल ने कहा कि मामला एक आरोपी की मौत से संबंधित है, जिसे 1990 में सांप्रदायिक दंगों के दौरान हिरासत में लिया गया था। हिरासत से रिहा होने के कई दिनों बाद व्यक्ति की मृत्यु हो गई।

सिब्बल ने प्रस्तुत किया,

"पांच साल तक जांच चली और फिर 1995 में एक सारांश रिपोर्ट दायर की गई। तब मुझे इससे कोई लेना-देना नहीं था। मजिस्ट्रेट ने इसे खारिज कर दिया और फिर राज्य ने अपील दायर की। इसमें मेरी कोई भूमिका नहीं थी। 1996 से 2011 तक, मैं इसमें शामिल नहीं था। फिर अचानक राज्य ने आवेदन वापस लेने का फैसला किया और मैंने इसका विरोध किया। न्यायालय ने एक आदेश पारित करते हुए कहा कि कुछ राजनीतिक प्रभाव था। न कोई रोक थी, न कोई देरी। तब राज्य ने 300 गवाह पेश किए। 1990 से अब तक मुझे किसी भी अदालत से स्टे नहीं मिला है, इसमें से किसी में भी मेरी कोई भूमिका नहीं थी। तब अंतिम समय में, राज्य ने कुछ महत्वपूर्ण गवाहों को नहीं बुलाने के लिए चुना। मैंने एक आवेदन दायर किया।"

उन्होंने तर्क दिया कि भट्ट मुकदमे में देरी के लिए किसी भी तरह से जिम्मेदार नहीं थे और कार्यवाही अन्य आरोपी अधिकारियों के कहने पर की गई थी।

पृष्ठभूमि

भट्ट को जामनगर में सत्र न्यायालय द्वारा जून 2019 में नवंबर 1990 में जामजोधपुर निवासी प्रभुदास वैष्णानी की हिरासत में मौत के लिए आजीवन कारावास से गुजरने का निर्देश दिया गया था। 2011 में 2002 के दंगों में तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी पर आरोप लगाने वाले अधिकारी ने सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया था और वर्तमान में पालनपुर जेल में बंद हैं।

सुप्रीम कोर्ट में दायर एसएलपी में उनकी सजा निलंबित करने के गुजरात उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती दी गई है।

अक्टूबर 2019 में, गुजरात उच्च न्यायालय ने उनकी सजा को निलंबित करने से इनकार कर दिया था क्योंकि उन्होंने अदालतों का कम सम्मान किया था और जानबूझकर अदालतों को गुमराह करने की कोशिश की थी।

न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति एसी राव की पीठ ने कहा,

"ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक का न्यायालयों के प्रति सम्मान अल्प है और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग कर रहा है और न्यायालय का अपमान कर रहा है।"

इससे पहले, न्यायमूर्ति वी बी मयानी, जो न्यायमूर्ति हर्षा देवानी के साथ एक खंडपीठ में बैठे थे, ने भट्ट और प्रवीणसिंह जाला की जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग करते हुए "मेरे सामने नहीं" कहा था।

सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में, भट्ट ने तर्क दिया है कि उच्च न्यायालय इस तथ्य की सराहना करने में विफल रहा है कि राज्य सरकार ने 2011 के बाद से ही उनके खिलाफ मुकदमा शुरू कर दिया था जब वो

नरेंद्र मोदी के खिलाफ बोल रहे थे। तब तक, राज्य का रुख यह था कि भट्ट के खिलाफ कोई मामला नहीं है।

यह घटना नवंबर 1990 में प्रभुदास माधवजी वैष्णानी की मृत्यु से संबंधित है, जो कथित तौर पर हिरासत में यातना के कारण हुई। उस समय भट्ट सहायक पुलिस अधीक्षक जामनगर थे, जिन्होंने अन्य अधिकारियों के साथ, वैष्णानी सहित लगभग 133 लोगों को भारत बंद के दौरान दंगा करने के आरोप में हिरासत में लिया था।

नौ दिनों तक हिरासत में रखे गए वैष्णनी की जमानत पर रिहाई के दस दिन बाद मौत हो गई। मेडिकल रिकॉर्ड के अनुसार, मौत का कारण गुर्दे फेल होना था।

उनकी मृत्यु के बाद, भट्ट और कुछ अन्य अधिकारियों के खिलाफ हिरासत टॉर्चर के लिए एक एफआईआर दर्ज की गई थी। मामले का संज्ञान 1995 में मजिस्ट्रेट द्वारा लिया गया था। हालांकि, गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा रोक के कारण मुकदमा 2011 तक बना रहा। बाद में रोक हटा ली गई और ट्रायल शुरू हो गया।

भट्ट ने दावा किया है कि 18 नवंबर, 1990 को पुलिस हिरासत से कैदी की रिहाई के कई दिनों बाद कथित तौर पर हुई मौत को देखने में उच्च न्यायालय विफल रहा।

2015 में बर्खास्त किए गए आईपीएस अधिकारी ने सुप्रीम कोर्ट में आरोप लगाते हुए कहा कि हालांकि अभियोजन पक्ष द्वारा लगभग 300 गवाहों को सूचीबद्ध किया गया था, केवल 32 को वास्तव में ट्रायल में परीक्षण किया गया था, जिसमें कई महत्वपूर्ण गवाहों को छोड़ दिया गया था।

भट्ट ने कहा कि पुलिस के तीन लोग, जो अपराध की जांच कर रहे थे, और कुछ अन्य गवाहों ने हिरासत में हिंसा की किसी भी घटना की जांच नहीं की थी। उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ मामला "राजनीतिक प्रतिशोध" का एक हिस्सा था।

अप्रैल 2011 में, भट्ट ने 2002 के दंगों में तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी पर मिलीभगत का आरोप लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया था। उन्होंने 27 फरवरी, 2002 को सांप्रदायिक दंगों के दिन, तत्कालीन सीएम मोदी द्वारा बुलाई गई एक बैठक में भाग लेने का दावा किया, जब राज्य पुलिस को हिंसा के अपराधियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं करने के निर्देश दिए गए थे।

कोर्ट ने SIT को नियुक्त किया लेकिन उसने मोदी को क्लीन चिट दे दी।

2015 में, "अनधिकृत अनुपस्थिति" के आधार पर भट्ट को पुलिस सेवा से हटा दिया गया था। अक्टूबर 2015 में, सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात सरकार द्वारा उनके खिलाफ दायर मामलों के लिए एक विशेष जांच दल (SIT) गठित करने की भट्ट की याचिका को खारिज कर दिया।

अदालत ने कहा कि,

"भट्ट प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दल के नेताओं के साथ सक्रिय संपर्क में था, गैर सरकारी संगठनों द्वारा सिखाया जा रहा था, दबाव बनाने और राजनीति में सक्रियता में शामिल था, यहां तक ​​कि इस अदालत की 3 जजों की पीठ, एमिकस और कई अन्य पर भी।"