Sabarimala Reference | अनुच्छेद 25(2)(b) में सिर्फ़ मंदिरों को सभी के लिए खोलने का ज़िक्र, क्योंकि दूसरे धर्मों में जाति-व्यवस्था नहीं: जस्टिस नागरत्ना

Shahadat

29 April 2026 9:38 AM IST

  • Sabarimala Reference | अनुच्छेद 25(2)(b) में सिर्फ़ मंदिरों को सभी के लिए खोलने का ज़िक्र, क्योंकि दूसरे धर्मों में जाति-व्यवस्था नहीं: जस्टिस नागरत्ना

    सबरीमाला मामले की सुनवाई के नौवें दिन सुप्रीम कोर्ट जज जस्टिस बी.वी. नागरत्ना ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि संविधान का अनुच्छेद 25(2)(b)—जो हिंदू सार्वजनिक मंदिरों को हिंदुओं के सभी वर्गों के लिए खोलने के लिए कानून बनाने की अनुमति देता है—उसे जान-बूझकर उस समय समाज में प्रचलित जाति-आधारित भेदभाव को दूर करने के लिए बनाया गया।

    जज ने टिप्पणी की कि इस प्रावधान में दूसरे धर्मों का ज़िक्र इसलिए नहीं किया गया, क्योंकि ऐसा भेदभाव सिर्फ़ हिंदू धर्म में ही प्रचलित है।

    उन्होंने यह टिप्पणी एक वकील द्वारा उठाए गए इस तर्क के संदर्भ में की कि अनुच्छेद 25(2)(b) को अनुच्छेद 26 (जो धार्मिक संप्रदायों के अधिकारों की गारंटी देता है) पर हावी होने देने से भेदभाव होगा, क्योंकि कानून सिर्फ़ हिंदू संप्रदायों के संबंध में ही बनाए जा सकते हैं। वकील ने बताया कि अनुच्छेद 25 की व्याख्या के अनुसार, हिंदू धर्म की परिभाषा में बौद्ध धर्म और जैन धर्म भी शामिल हैं। इसका मतलब यह होगा कि ऐसे कानून सिर्फ़ हिंदू, बौद्ध और जैन संप्रदायों पर ही लागू होंगे, जबकि मुस्लिम, ईसाई और पारसी संप्रदायों को इससे बाहर रखा जाएगा।

    इसके जवाब में जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि दूसरे धर्मों में किसी तरह का भेदभाव नहीं है। उन्होंने कहा कि चूंकि दूसरे धर्मों में जाति-व्यवस्था नहीं है, इसलिए अनुच्छेद 25(2)(b) में दूसरे धर्मों को शामिल करने की कोई ज़रूरत नहीं है।

    उन्होंने कहा:

    "हिंदू धर्म को छोड़कर कहीं और कोई भेदभाव नहीं है। इसीलिए संविधान निर्माताओं को इस बात का पूरा ज्ञान था कि हिंदू मंदिरों में... खासकर 'दबे-कुचले वर्गों' (Depressed Classes)—जैसा कि उन्हें पहले कहा जाता था—को प्रवेश नहीं मिलेगा। दबे-कुचले वर्ग या जाति—इस तरह की कोई भी चीज़, यानी जाति-व्यवस्था—दूसरे धर्मों में मौजूद नहीं है।"

    उन्होंने आगे कहा,

    "उन्हें [संविधान निर्माताओं को] हिंदू समाज की वास्तविकताओं का पूरा ज्ञान था।"

    वकील ने जवाब दिया कि दूसरे धर्मों में भी विभाजन प्रचलित हैं।

    मंगलवार को कोर्ट ने उस पक्ष की सुनवाई पूरी की, जो 2018 के उस फ़ैसले के ख़िलाफ़ दायर पुनर्विचार याचिकाओं का समर्थन कर रहा है, जिसमें सबरीमाला मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश की अनुमति दी गई थी। न्यायालय ने मंगलवार को विभिन्न प्रकार के वकीलों को सुना, जिनमें एडवोकेट निज़ाम पाशा, सीनियर एडवोकेट श्रीधर पोतराजू, नचिकेता जोशी, माधवी दीवान, एडवोकेट अश्विनी कुमार उपाध्याय, वीके बीजू, फौजिया शकील, एमआर अभिलाष, कृष्णा राज, सी राजेंद्रन, सीनियर एडवोकेट वी चिताम्बरेश, मैथ्यूज जे नेदुम्परा और कई अन्य वकील।

    उत्तरदाताओं द्वारा तर्क आज (बुधवार) से शुरू होंगे।

    यह मामला चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस बीवी नागरत्ना, जस्टिस एमएम सुंदरेश, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, जस्टिस अरविंद कुमार, जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, जस्टिस प्रसन्ना बी वराले और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ के समक्ष है।

    Next Story