धारा 482 सीआरपीसी -एफआईआर रद्द करने की याचिका पर विचार करते समय हाईकोर्ट गूढ़ अर्थ निकालने की कोशिश करें

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एफआईआर/आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर विचार करते समय हाईकोर्ट को मामले की शुरुआत/रजिस्ट्रेशन के साथ-साथ जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री की समग्र परिस्थितियों को ध्यान में रखने का अधिकार है।

जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस जे बी पारदीवाला की पीठ ने कहा,

"तुच्छ या परेशान करने वाली कार्यवाहियों में न्यायालय का कर्तव्य है कि वह मामले के रिकॉर्ड से निकली कई अन्य परिस्थितियों पर गौर करे और यदि आवश्यक हो, तो उचित देखभाल और सावधानी के साथ गूढ़ अर्थ निकालने की कोशिश करे।

इस मामले में आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 420, 467, 468, 471, 342, 386, 504, 506 के तहत अपराध करने का आरोप लगाते हुए प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गई थी। हाईकोर्ट ने एफआईआर रद्द करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी

शीर्ष अदालत ने अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि भले ही अभियोजन के पूरे मामले को सच मान लिया जाए या स्वीकार कर लिया जाए, लेकिन कथित तौर पर अपराध का गठन करने वाली किसी भी सामग्री का खुलासा नहीं किया गया है। अदालत ने आगे कहा कि विचाराधीन एफआईआर अपीलकर्ताओं के कथित गैरकानूनी कृत्यों के 14 साल की अवधि के बाद दर्ज की गई थी और एफआईआर में कथित अपराधों की कोई विशिष्ट तारीख या समय का खुलासा नहीं किया गया है।

अदालत ने आरोपियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए कहा कि प्रथम सूचनाकर्ता द्वारा पेश किया गया पूरा मामला प्रथम दृष्ट्या मनगढ़ंत प्रतीत होता है।

इसके बाद अदालत ने धारा 482 सीआरपीसी क्षेत्राधिकार के दायरे के संबंध में निम्नलिखित टिप्पणी की:

"जब भी कोई आरोपी आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत अंतर्निहित शक्तियों या संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत असाधारण क्षेत्राधिकार का उपयोग करके एफआईआर या आपराधिक कार्यवाही को अनिवार्य रूप से इस आधार पर रद्द करने के लिए अदालत के सामने आता है कि ऐसी कार्यवाही स्पष्ट रूप से तुच्छ या परेशान करने वाली है या प्रतिशोध लेने के गुप्त उद्देश्य से स्थापित की गई हैं, तो ऐसी परिस्थितियों में न्यायालय का कर्तव्य है कि वह एफआईआर को ध्यान से और थोड़ा और करीब से देखे। हम ऐसा इसलिए कहते हैं क्योंकि एक बार शिकायतकर्ता व्यक्तिगत प्रतिशोध आदि के लिए एक गुप्त उद्देश्य के साथ आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने का फैसला करता है तो वह यह सुनिश्चित करेगा कि एफआईआर/शिकायत सभी आवश्यक दलीलों के साथ बहुत अच्छी तरह से तैयार की गई है।

शिकायतकर्ता यह सुनिश्चित करेगा कि एफआईआर/शिकायत में दिए गए कथन ऐसे हैं कि वे कथित अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक सामग्री खुलासा करते हैं। इसलिए, यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से कि कथित अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक सामग्री का खुलासा किया गया है या नहीं, अदालत के लिए केवल एफआईआर/शिकायत में दिए गए कथनों पर गौर करना पर्याप्त नहीं होगा। निरर्थक या कष्टकारी कार्यवाहियों में, न्यायालय का यह कर्तव्य है कि वह मामले के रिकॉर्ड से निकली कई अन्य उपस्थित परिस्थितियों को देखें और यदि आवश्यक हो, तो उचित देखभाल और सावधानी के साथ पंक्तियों के बीच में पढ़ने का प्रयास करें। सीआरपीसी की धारा 482 या संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते समय न्यायालय को केवल मामले के चरण तक ही सीमित नहीं रहना चाहिए, बल्कि मामले की शुरुआत/पंजीकरण के लिए जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के रूप में अग्रणी समग्र परिस्थितियों को भी ध्यान में रखना होगा।

अदालत ने कहा कि इस मामले में समय-समय पर कई एफआईआर दर्ज की गई हैं। अदालत ने कहा, ऐसी परिस्थितियों की पृष्ठभूमि में कई एफआईआर दर्ज करना महत्वपूर्ण हो जाता है, जिससे निजी या व्यक्तिगत द्वेष के कारण प्रतिशोध लेने का मुद्दा सामने आता है, जैसा कि आरोप लगाया गया है।

महमूद अली बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | 2023 लाइव लॉ (SC) 613 | 2023 INSC 684

हेडनोट्स

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 482 - जब भी कोई आरोपी आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत अंतर्निहित शक्तियों या संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत असाधारण क्षेत्राधिकार का उपयोग करके एफआईआर या आपराधिक कार्यवाही को अनिवार्य रूप से इस आधार पर रद्द करने के लिए अदालत के सामने आता है कि ऐसी कार्यवाही स्पष्ट रूप से तुच्छ या परेशान करने वाली है या प्रतिशोध लेने के गुप्त उद्देश्य से स्थापित की गई हैं, तो ऐसी परिस्थितियों में न्यायालय का कर्तव्य है कि वह एफआईआर को ध्यान से और थोड़ा और करीब से देखे। हम ऐसा इसलिए कहते हैं क्योंकि एक बार शिकायतकर्ता व्यक्तिगत प्रतिशोध आदि के लिए एक गुप्त उद्देश्य के साथ आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने का फैसला करता है तो वह यह सुनिश्चित करेगा कि एफआईआर/शिकायत सभी आवश्यक दलीलों के साथ बहुत अच्छी तरह से तैयार की गई है।

शिकायतकर्ता यह सुनिश्चित करेगा कि एफआईआर/शिकायत में दिए गए कथन ऐसे हैं कि वे कथित अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक सामग्री खुलासा करते हैं। इसलिए, यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से कि कथित अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक सामग्री का खुलासा किया गया है या नहीं, अदालत के लिए केवल एफआईआर/शिकायत में दिए गए कथनों पर गौर करना पर्याप्त नहीं होगा। निरर्थक या कष्टकारी कार्यवाहियों में, न्यायालय का यह कर्तव्य है कि वह मामले के रिकॉर्ड से निकली कई अन्य उपस्थित परिस्थितियों को देखें और यदि आवश्यक हो, तो उचित देखभाल और सावधानी के साथ पंक्तियों के बीच में पढ़ने का प्रयास करें। सीआरपीसी की धारा 482 या संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते समय न्यायालय को केवल मामले के चरण तक ही सीमित नहीं रहना चाहिए, बल्कि मामले की शुरुआत/पंजीकरण के लिए जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के रूप में अग्रणी समग्र परिस्थितियों को भी ध्यान में रखना होगा ।

अदालत ने कहा कि इस मामले में समय-समय पर कई एफआईआर दर्ज की गई हैं। अदालत ने कहा, ऐसी परिस्थितियों की पृष्ठभूमि में कई एफआईआर दर्ज करना महत्वपूर्ण हो जाता है, जिससे निजी या व्यक्तिगत द्वेष के कारण प्रतिशोध लेने का मुद्दा सामने आता है, जैसा कि आरोप लगाया गया है।

महमूद अली बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | 2023 लाइव लॉ (SC) 613 | 2023 INSC 684

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें