निर्णयों में मान्यता प्राप्त अधिकार वंचित वर्ग के लिए सपना बने हुए हैं: सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ ने यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन लॉ स्कूल में लॉ प्रोफेसर विक्रमादित्य खन्ना के साथ बात करते हुए कहा कि अदालतों द्वारा फैसले में मान्यता प्राप्त अधिकार, जैसे कि गर्भपात के अधिकार, कई हाशिए के वर्गों के लिए अप्राप्य हैं।

उन्होंने कहा,

"इस तरह के फैसलों में जिन अधिकारों को मान्यता दी गई है, वे आज भी हाशिए पर पड़े कई वर्गों के लिए सपना बनकर रह गए हैं, जो वास्तव में हम न्यायाधीशों के लिए गंभीर चुनौती का प्रतिबिंब है।"

चीफ जस्टिस को हार्वर्ड लॉ स्कूल सेंटर ऑन द लीगल प्रोफेशन द्वारा भारत और दुनिया भर में कानूनी पेशे के लिए उनके जीवनकाल की सेवा के सम्मान में ग्लोबल लीडरशिप के लिए पुरस्कार से सम्मानित किया गया।

सीजेआई चंद्रचूड़ से प्रो खन्ना ने एक्स बनाम प्रधान सचिव, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग में उनके फैसले के बारे में पूछा, जहां भारत के सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अविवाहित महिलाएं भी 20-24 सप्ताह की अवधि में गर्भावस्था के गर्भपात की हकदार हैं।

सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ ने यह कहते हुए कि विचाराधीन निर्णय गरिमा और प्रजनन स्वायत्तता के संवैधानिक मूल्यों के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत भारत के दायित्वों में निहित, कहा,

"फैसले के साथ क्या निपटा गया, क़ानून ने सभी महिलाओं के लिए विशेष अवधि तक गर्भपात के अधिकार को मान्यता दी लेकिन फिर उन महिलाओं के लिए विस्तारित अवधि दी, जो अकेली नहीं हैं, अनिवार्य रूप से जो वैवाहिक महिलाएं हैं। इस पर हमारे सामने पूछताछ की गई कि युवा महिला के संदर्भ में इसका क्या मतलब है, जिसकी गर्भावस्था पूर्ण होने के करीब है, और वह गर्भपात कराना चाहती है। न्यायिक निर्णय 1000 मील की यात्रा में पहला लौकिक कदम है। जमीन पर इन अधिकारों को लागू करने और पूर्ण करने के लिए बहुत कुछ किया जाना बाकी है।"

मामले को याद करते हुए उन्होंने कहा कि जब मामला अदालत के सामने आया तो सबसे पहले उन्हें अदालत के सामने आने वाले वादी के साथ न्याय करना था। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता का समय समाप्त हो रहा था और इस प्रकार अदालत ने उसे दिल्ली के सरकारी अस्पताल में जांच करने की अनुमति दी, जिसने अदालत को रिपोर्ट सौंपी, जिसमें कहा गया कि गर्भपात से मुकदमेबाज के जीवन को कोई खतरा नहीं होगा।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा,

"इस तरह के फैसलों में जिन अधिकारों को मान्यता दी गई, वे आज भी कई हाशिए के वर्गों के लिए सपना बने हुए हैं, जो वास्तव में हम न्यायाधीशों के लिए गंभीर चुनौती का प्रतिबिंब है। वैश्विक स्तर पर सांस्कृतिक और धार्मिक कारकों के कारण गर्भपात संवेदनशील मुद्दा रहा है। कई देशों में अदालतों द्वारा ऐसे कई मुद्दों पर निर्णय लिया जाएगा और उन्हें अपने कानूनों का पालन करने की आवश्यकता होगी। हालांकि, इनमें से कई देशों के लिए, जो ICCPR, CEDAW जैसे अंतर्राष्ट्रीय इंस्ट्रूमेंट के हस्ताक्षरकर्ता हैं, इन इंस्ट्रूमेंट का उपयोग करना महत्वपूर्ण मार्गदर्शन है। मुझे लगता है कि बहुत से पश्चिमी लोकतंत्र केवल एक-दूसरे के अधिकार क्षेत्र में विकास को देखते हैं। शायद, यह कुछ प्रेरणा और नवीन कानूनी सोच की तलाश के लिए वैश्विक दक्षिण में अधिकार क्षेत्र को देखने का समय है। "

चीफ जस्टिस ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि अदालतों की सीमाएं हैं, इसलिए सीमाओं का विस्तार लॉ स्टूडेंट और बाहर के लोगों दोनों में बौद्धिक साधनों द्वारा सामाजिक आंदोलनों द्वारा होना चाहिए।

उन्होंने आगे कहा,

"प्रजनन स्वायत्तता और महिला पर अपने शरीर और मन पर नियंत्रण मानवीय गरिमा को साकार करने के संवैधानिक लक्ष्य के लिए महत्वपूर्ण हैं। यह सिर्फ गैर-स्वीकार्य है। हमने इसे न केवल गर्भपात के संदर्भ में बल्कि विभिन्न पहलुओं पर उजागर करने की कोशिश की है, बल्कि सशस्त्र बलों में महिलाओं के प्रवेश के रूप में इसे सही किया है। हम मानते हैं कि स्वायत्तता का तत्व प्रत्येक महिला के भीतर रहता है, जो उसे अपनी भलाई के इन महत्वपूर्ण पहलुओं पर महत्वपूर्ण निर्णय लेने का अधिकार देता है, जो संवैधानिक संस्कृति को साकार करने के लिए महत्वपूर्ण अधिकार हैं।"

प्रोफेसर खन्ना द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या वह अपने निर्णयों में आर्टिकल पर भरोसा करते हैं, चीफ जस्टिस ने कहा कि उन्होंने निजता को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता देने वाले निर्णय भारत में समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने वाले निर्णय और मामले में सकारात्मक कार्रवाई और गुणों की रूपरेखा के रूप में आर्टिकल्स पर भरोसा किया।।

उन्होंने कहा,

"आर्टिकल सिद्धांत और व्यवहार का संगम हैं। वे कानूनी इतिहास का पता लगाने में मदद कर सकते हैं। यह सिर्फ आर्टिकल नहीं है बल्कि मेरे दिमाग में कला, साहित्य, कविता है, जो हमें दयालु होने में मदद करके कानून की गणना भी कर सकते हैं। हमें कानून को काले रंग से परे देखने की जरूरत है। समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के मेरे फैसले में मैंने एक कविता के साथ शुरुआत की।"

उन्होंने कहा,

"हमारा जीवन दूसरों के साथ बातचीत करने से समृद्ध होता है। न्यायाधीश बहुत अलग-थलग जीवन जीते हैं। यह दूसरा पहलू है। अलगाव की भावना जो मजबूत न्याय के लिए खतरनाक हो सकती है, जब हम न्यायपूर्ण कानून की सीमाओं से परे देखते हैं तो इसे दूर किया जा सकता है। वरना इसकी जगह निंदक ले सकता है। मेरा जवाब लोगों से उनके लिखित काम, या उनकी कला, संगीत, पेंटिंग के संदर्भ में जुड़ना है। मानवता का एक तत्व है जो हमें बांधता है।"