डिक्री के ‌रिव्यू को खारिज करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ धारा 115 सीपीसी के तहत दायर पुनरीक्षण याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (26 सितंबर 2023) को माना कि एक अधीनस्थ अदालत अपीलीय डिक्री के रिव्यू आवेदन की अस्वीकृति के खिलाफ नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 115 के तहत पुनरीक्षण याचिका पर योग्यता के आधार पर विचार नहीं कर सकती है।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा,

“.. जहां किसी मुकदमे में अपील योग्य डिक्री पारित की गई है, उस डिक्री की रिव्यू को गुण-दोष के आधार पर खारिज करने वाले आदेश के खिलाफ सीपीसी की धारा 115 के तहत किसी भी संशोधन पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। उस पक्ष के लिए उचित उपाय जिसका अपीलीय डिक्री की ‌रिव्यू के लिए आवेदन गुण-दोष के आधार पर खारिज कर दिया गया है, उस डिक्री के खिलाफ अपील दायर करना है और यदि, इस बीच, अपील समय बाधित हो जाती है, तो रिव्यू आवेदन को परिश्रमपूर्वक आगे बढ़ाने में लगने वाला समय को उस न्यायालय द्वारा माफ किया जा सकता है जिसमें अपील दायर की गई है।”

न्यायालय ने कहा कि विचाराधीन मामले में जब हाईकोर्ट द्वारा पुनरीक्षण शक्तियां लागू की गईं तो अपील योग्य डिक्री थी। पुनरीक्षण याचिका ट्रायल कोर्ट द्वारा रिव्यू आवेदन की अस्वीकृति के खिलाफ दायर की गई थी, जहां एक अपील योग्य डिक्री के रिव्यू की मांग की गई थी। ट्रायल कोर्ट ने गुण-दोष के आधार पर रिव्यू आवेदन खारिज कर दिया।

न्यायालय ने पाया कि उक्त मामले में यदि ट्रायल कोर्ट ने र‌िव्यू की अनुमति दे दी थी तो पीड़ित पक्ष के पास सीपीसी के आदेश XLVII नियम 7 के साथ पठित आदेश XLIII नियम 1 (डब्ल्यू) के तहत अपील का उपाय था। यदि इसने रिव्यू की अनुमति दी होती और डिक्री को संशोधित/परिवर्तित/उलट दिया होता, तो पीड़ित पक्ष को ऐसे डिक्री के खिलाफ अपील दायर करने का अधिकार होता। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, हालांकि, यदि पुनरीक्षण अदालत (हाईकोर्ट) आदेश को संशोधित करती है, तो एक विषम स्थिति उत्पन्न होगी और पीड़ित पक्ष द्वारा अपील करने का अधिकार प्रभावित होगा।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

“..यदि पुनरीक्षण अदालत वही करती है, जो हाईकोर्ट ने विवादित आदेश पारित करते समय किया है, तो एक विसंगतिपूर्ण स्थिति पैदा हो जाएगी। ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित डिक्री हाईकोर्ट द्वारा संशोधित मानी जाएगी। इसलिए, यदि प्रतिवादी जिनके खिलाफ डिक्री पारित की गई है, वे इसे चुनौती देंगे, तो विलय के कारण उन्हें नुकसान होगा।”

यदि पुनरीक्षण अदालत ट्रायल कोर्ट के फैसले को रद्द/संशोधित/बदल देती है, तो ट्रायल कोर्ट का फैसला पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा पारित फैसले के साथ विलय हो जाएगा। कोर्ट ने कहा, परिणामस्वरूप, ट्रायल कोर्ट के फैसले से पीड़ित पक्ष का अपील दायर करने का अधिकार प्रभावित होगा।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

"..यदि पुनरीक्षण न्यायालय के आदेश को कायम रहने दिया जाता है, तो पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा डिक्री में संशोधन के कारण, जिसके लिए सामान्य रूप से अपील की जा सकती है, पीड़ित पक्ष के अपील के अधिकार पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।"

कोर्ट ने आगे कहा,

“..ऐसा मामला हो सकता है जहां कोई व्यक्ति किसी मुद्दे पर ट्रायल कोर्ट के फैसले से व्यथित हो, भले ही ट्रायल कोर्ट का फैसला उसके पक्ष में हो। उस परिदृश्य में, यदि डिक्री से पीड़ित किसी पक्ष द्वारा अपील की जाती है, तो उस व्यक्ति को सीपीसी के आदेश एक्सएलआई, नियम 22 के प्रावधानों की सहायता से प्रतिकूल निष्कर्ष के खिलाफ आपत्ति लेने का अधिकार होगा, लेकिन डिक्री के खिलाफ कोई अपील नहीं होने की स्थिति में, ऐसा व्यक्ति उस प्रतिकूल निष्कर्ष के खिलाफ सीपीसी के आदेश एक्सएलआई, नियम 22 के तहत आपत्ति लेने का अधिकार खो देगा।"

शीर्ष अदालत ने यह भी देखा कि ऐसे मामले में जहां रिव्यू की अनुमति है और डिक्री को उलट/संशोधित किया गया है, तो इस प्रकार रद्द/उलट/संशोधित डिक्री आगे की अपील के लिए प्रभावी है। लेकिन यदि पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी जाती है, तो पीड़ित पक्ष को मूल डिक्री के लिए निर्धारित समय के भीतर इसे चुनौती देनी होगी, क्योंकि पिछले परिदृश्य की तरह डिक्री का कोई विलय नहीं है।

अदालत ने कहा,

“‌किसी पक्ष द्वारा रिव्यू के माध्यम से उपाय को परिश्रमपूर्वक आगे बढ़ाने में लिया गया समय उचित मामलों में अपील दायर करने में देरी को माफ करते हुए विचार से बाहर रखा जा सकता है लेकिन इस तरह के बहिष्कार या माफी का मतलब यह नहीं होगा कि मूल डिक्री और समीक्षा याचिका को खारिज करने वाले आदेश का विलय हो गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रकार हाईकोर्ट के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि उसे निचली अदालत के अपील योग्य डिक्री की समीक्षा के लिए उसके आवेदन की अस्वीकृति के खिलाफ प्रतिवादी के पुनरीक्षण पर विचार नहीं करना चाहिए था। हालांकि, यह स्पष्ट कर दिया गया था कि इससे प्रतिवादी के ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने के अधिकार के साथ-साथ अपील दायर करने में देरी, यदि कोई हो, को माफ करने के लिए आवेदन दायर करने का अधिकार प्रभावित नहीं होगा।

केस टाइटल: रहीमल बाथू बनाम आशियाल बीवी, सिविल अपील नंबर 2023 (एसएलपी (सी) नंबर 8428 2018 से उत्पन्न)

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (एससी) 829

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें