'उचित सुविधा दान नहीं, मौलिक अधिकार': सुप्रीम कोर्ट ने दिव्यांग उम्मीदवार को एम्स में एडमिशन की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक आदेश पारित किया, जिसमें दिव्यांग उम्मीदवार को अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (AIIMS), नई दिल्ली में 'अनुसूचित जाति के दिव्यांग व्यक्ति' कोटे के तहत MBBS UG कोर्स 2025-26 में सीट आवंटित करने का निर्देश दिया गया। यह सीट ऐसे उम्मीदवार को दी जाएगी, जिसके दोनों हाथों में जन्मजात कई अंगुलियां नहीं हैं और बाएं पैर में भी जन्मजात दिव्यांगता है।

कोर्ट ने कहा,

"स्पष्ट रूप से 2 अप्रैल, 2025 के आदेश में हमारे द्वारा की गई टिप्पणियों और उसके परिणामस्वरूप एम्स, नई दिल्ली के मेडिकल बोर्ड द्वारा 24 अप्रैल, 2025 की रिपोर्ट के माध्यम से अपीलकर्ता के सफल मूल्यांकन के मद्देनजर, MBBS UG कोर्स में अपीलकर्ता को एडमिशन देने से इनकार करना पूरी तरह से अवैध, मनमाना और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 के तहत गारंटीकृत अपीलकर्ता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। इस तरह की कार्रवाई न केवल संस्थागत पूर्वाग्रह और प्रणालीगत भेदभाव को दर्शाती है, बल्कि हमारे संवैधानिक ढांचे में निहित समान अवसर और गैर-भेदभाव के सिद्धांतों को भी कमजोर करती है। मौलिक समानता का संवैधानिक जनादेश मांग करता है कि दिव्यांग व्यक्ति (PwD) और PwBD को उनकी क्षमताओं के बारे में निराधार धारणाओं के आधार पर बहिष्करण प्रथाओं के अधीन करने के बजाय उचित समायोजन प्रदान किया जाना चाहिए।"

अपीलकर्ता ने SC/PwBD उम्मीदवार की कैटेगरी में राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (NEET) UG 2024 परीक्षा दी और 176वीं श्रेणी रैंक हासिल की। ​​उन्होंने दिव्यांगता प्रमाण पत्र जारी करने के लिए आवेदन किया। हालांकि, उन्हें नेशनल मेडिकल कमीशन (NMC) के दिशानिर्देशों के तहत अयोग्य पाया गया।

याचिकाकर्ता ने दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने याचिकाकर्ता की दिव्यांगता का आकलन करने के लिए तीन सदस्यीय बोर्ड का गठन किया। यह निष्कर्ष निकाला गया कि याचिकाकर्ता अयोग्य था। इसके बाद डिवीजन बेंच के समक्ष लेटर पेटेंट अपील दायर की गई, जिसने एक नया मेडिकल बोर्ड भी गठित किया। तदनुसार बोर्ड द्वारा याचिकाकर्ता की अयोग्यता को दोहराने के बाद अपील को खारिज कर दिया। इस आदेश के खिलाफ वर्तमान एसएलपी है।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने चौथी बार अपीलकर्ता के मूल्यांकन के लिए 8 अप्रैल को एक आदेश पारित किया। खंडपीठ ने ओम राठौड़ बनाम स्वास्थ्य विज्ञान महानिदेशक (2024) और अनमोल बनाम भारत संघ एवं अन्य (2025) में न्यायालय के निर्णय का अनुपालन किया, जिसमें यह माना गया कि बेंचमार्क दिव्यांगता का अस्तित्व मात्र MBBS कोर्स में अयोग्यता का कारण नहीं बनेगा।

अनमोल के मामले में NMC की शर्त कि दिव्यांग उम्मीदवारों के पास MBBS कोर्स में एडमिशन के लिए "दोनों हाथ बरकरार, बरकरार संवेदना और पर्याप्त शक्ति" होनी चाहिए, उसको मनमाना और संविधान के विरुद्ध माना गया। पांच सदस्यों के मेडिकल बोर्ड द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट में पाया गया कि अपीलकर्ता ने अपने मौजूदा अंगुलियों का उपयोग करके कार्यात्मक अनुकूलन का प्रदर्शन किया। पूरी प्रक्रिया के दौरान सामना की गई एकमात्र छोटी चुनौती स्टेरलाइज्ड मानक दस्ताने पहनना था।

इस रिपोर्ट को ध्यान में रखते हुए जस्टिस मेहता द्वारा लिखित निर्णय में कहा गया:

"हमें लगता है कि मानसिकता बदलनी चाहिए। यह मामूली विचलन, किसी भी तरह से अपीलकर्ता को MBBS UG कोर्स में एडमिशन से वंचित करने का आधार नहीं हो सकता, जबकि वह अन्यथा योग्य है। उसने NEET-UG 2024 में उच्च रैंक प्राप्त की है।"

इसके अलावा, न्यायालय ने पाया कि कम अंक वाले उम्मीदवार को अनुसूचित जाति PwBD कैटेगरी के तहत एम्स, नई दिल्ली में सीट आवंटित की गई, जिसके लिए अपीलकर्ता का वैध दावा था। न्यायालय ने कहा कि चूंकि 2024-25 शैक्षणिक सत्र पहले ही आगे बढ़ चुका है, इसलिए अपीलकर्ता को आगामी शैक्षणिक वर्ष में समायोजित किया जा सकता है। इसने कहा कि अपीलकर्ता को फिर से NEET-UG 2025 परीक्षा में बैठने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।

न्यायालय ने NMC को ओम राठौड़ और अनमोल निर्णयों के आलोक में 2025-26 सत्र के लिए काउंसलिंग सत्र शुरू होने से पहले और 2 महीने की अवधि के भीतर दिशानिर्देशों को संशोधित करने का भी निर्देश दिया।

"यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि बेंचमार्क दिव्यांगता वाले व्यक्तियों के खिलाफ प्रणालीगत भेदभाव, चाहे प्रत्यक्ष हो या अप्रत्यक्ष, समाप्त हो और प्रवेश प्रक्रिया उनके समान अवसर और सम्मान के अधिकार को बनाए रखे। समानता का संवैधानिक वादा केवल औपचारिक नहीं है, बल्कि वास्तविक है, जिसके लिए राज्य को यह सुनिश्चित करने के लिए सकारात्मक उपाय करने की आवश्यकता है कि दिव्यांग पेशेवर शिक्षा सहित जीवन के सभी क्षेत्रों में सार्थक रूप से भाग ले सकें। हम इस बात पर जोर देते हैं कि उचित समायोजन दान का विषय नहीं है, बल्कि हमारे संविधान के अनुच्छेद 14, 16 और 21 से प्राप्त एक मौलिक अधिकार है।"

न्यायालय ने कहा,

प्रशासनिक अधिकारी मनमाने अवरोध पैदा करते हैं, जो योग्य दिव्यांग उम्मीदवारों को बाहर कर देते हैं तो वे न केवल वैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करते हैं, बल्कि ऐतिहासिक अन्याय और कलंक को भी कायम रखते हैं।

इसने निष्कर्ष निकाला:

"दिव्यांग उम्मीदवारों के मौलिक अधिकारों और सम्मान की रक्षा यह सुनिश्चित करके की जानी चाहिए कि उनकी क्षमताओं का मूल्यांकन व्यक्तिगत, साक्ष्य-आधारित और रूढ़िवादी मान्यताओं से मुक्त हो, जिनका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है।"

केस टाइटल: कबीर पहाड़िया बनाम राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग और अन्य | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) नंबर 29275/2024