आरोप पत्र दायर होने तक सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बलात्कार पीड़िता के बयान को आरोपी समेत किसी भी व्यक्ति को नहीं बताया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बलात्कार पीड़िता के बयान का खुलासा आरोप-पत्र/अंतिम रिपोर्ट दायर होने तक आरोपी सहित किसी भी व्यक्ति के सामने नहीं किया जाना चाहिए।

सीजेआई यूयू ललित और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ एक अवमानना ​​याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें कर्नाटक राज्य में नॉनविनकेरे पुलिस बनाम शिवन्ना उर्फ ​​तारकरी शिवन्ना - (2014) 8 SCC 913 और ए बनाम उत्तर प्रदेश राज्य- (2020) 10 SCC 505 द्वारा जारी अनिवार्य निर्देशों के उल्लंघन को उजागर किया गया था।

पीठ ने हाईकोर्टों को इन फैसलों में दिए निर्देशों के अनुरूप प्रावधानों को शामिल करते हुए आपराधिक अभ्यास/परीक्षण नियमों में उचित संशोधन करने का भी सुझाव दिया।

अवमानना ​​याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया था कि सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज याचिकाकर्ता की बेटी के बयान की प्रति के लिए आवेदन किया गया था और मामले में प्रति आरोपी को दी गई थी।

पीठ ने कहा,

"रिकॉर्ड पर रखे गए दस्तावेज इंगित करते हैं कि आरोपी ने ऐसी प्रति के लिए आवेदन किया था और प्रतिलिपि विभाग द्वारा जारी एक स्टाम्प के तहत प्रति प्रस्तुत की गई थी। यद्यपि इस न्यायालय द्वारा उठाए गए प्रश्नों के उत्तर में संबंधित न्यायालय द्वारा दायर की गई प्रतिक्रिया में कहा गया है कि ऐसी कोई प्रति न्यायालय द्वारा किसी को नहीं दी गई थी।

सिद्धांत रूप में, अवमानना याचिका में जो पेश किया गया है वह बिल्कुल सही है, यह कहना है कि इस न्यायालय द्वारा जारी आधिकारिक घोषणाओं और निर्देशों के बावजूद प्रतिलिपि के लिए आवेदन किया गया था और आरोपी को प्रस्तुत किया गया था।

इसके अलावा, सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान की प्रति को न्यायालय के समक्ष कार्यवाही में व्यापक रूप से संदर्भित किया गया था। यह काफी दुर्भाग्यपूर्ण है कि संबंधित न्यायालय ने भी इस न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों के उल्लंघन पर ध्यान नहीं दिया।"

अदालत ने हालांकि कहा कि वह इस मामले में अवमानना ​​क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से परहेज कर रही है।

याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि देश भर के हाईकोर्टों द्वारा बनाए गए आपराधिक व्यवहार/आपराधिक मुकदमे के नियमों में, उपरोक्त निर्णयों में निर्देशों के अनुरूप कोई प्रावधान नहीं हैं। इसलिए न्यायालय वकील द्वारा दिए गए सुझाव से सहमत था कि विभिन्न हाईकोर्टों द्वारा बनाए गए अभ्यास नियमों में उपरोक्त निर्णयों में घोषित कानून के अनुरूप प्रावधान शामिल होने चाहिए।

शिवन्ना (सुप्रा) में निम्नलिखित निर्देश जारी किए गए थे:

-बलात्कार के अपराध के संबंध में सूचना प्राप्त होने पर, जांच अधिकारी सीआरपीसी की धारा 164 के तहत पीड़िता का बयान दर्ज करने के उद्देश्य से किसी भी महानगर/वरीयत: न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास ले जाने के लिए तत्काल कदम उठाएगा। धारा 164 सीआरपीसी के तहत बयान की एक प्रति जांच अधिकारी को तुरंत एक विशिष्ट निर्देश के साथ सौंपी जानी चाहिए कि धारा 164 सीआरपीसी के तहत इस तरह के बयान की सामग्री किसी भी व्यक्ति को तब तक प्रकट नहीं की जानी चाहिए जब तक कि धारा 173 सीआरपीसी के तहत चार्जशीट/रिपोर्ट दायर नहीं हो जाती है।

-जांच अधिकारी जहां तक ​​संभव हो पीड़िता को निकटतम महिला मेट्रोपॉलिटन/वरीयत: महिला न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास ले जाएगा।

-जांच अधिकारी विशेष रूप से उस तारीख और समय को रिकॉर्ड करेगा जब उसे बलात्कार के अपराध के बारे में पता चला और जिस तारीख और समय पर वह पीड़िता को मेट्रोपॉलिटन/वरीयत: महिला न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास ले गया, जैसा कि पूर्वोक्त है।

यदि पीड़ित को मजिस्ट्रेट के पास ले जाने में 24 घंटे से अधिक की देरी होती है, तो जांच अधिकारी को केस डायरी में उसके कारणों को दर्ज करना चाहिए और उसकी एक प्रति मजिस्ट्रेट को सौंपनी चाहिए।

-पीड़िता की चिकित्सा जांच: सीआरपीसी में 2005 के अधिनियम 25 द्वारा सम्मिलित की गई धारा 164-ए सीआरपीसी बलात्कार की पीड़िता की तुरंत चिकित्सकीय जांच कराने के लिए जांच अधिकारी की ओर से एक दायित्व को लागू करती है। ऐसी चिकित्सा जांच की रिपोर्ट की एक प्रति तुरंत मजिस्ट्रेट को सौंपी जानी चाहिए जो सीआरपीसी की धारा 164 के तहत पीड़िता का बयान दर्ज करती है।

ए बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में, अदालत ने माना कि कोई भी व्यक्ति धारा 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज बयान की एक प्रति का हकदार नहीं है, जब तक कि आरोप पत्र दायर होने के बाद अदालत द्वारा उचित आदेश पारित नहीं किया जाता है। एक प्रति प्राप्त करने का अधिकार इस तरह के बयान का संज्ञान लेने के बाद ही सामने आएगा और जैसा कि सीआरपीसी की धारा 207 और 208 के तहत विचार किया गया था और पहले नहीं।

केस डिटेलः एक्स बनाम एम महेंद्र रेड्डी | 2022 लाइव लॉ (SC) 899 | 2022 की अवमानना ​​याचिका (C)555 | एक नवंबर 2022 | सीजेआई यूयू ललित और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें