'जमानत के लिए राखी' आदेश : एजी ने कहा, जजों को पितृसत्तात्मक सोच से बचना होगा, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को आठ वकीलों द्वारा दायर उस याचिका में आदेशों को सुरक्षित रखा, जिसमें मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें अभियुक्त पर जमानत के लिए शर्त लगाई गई थी कि वह शिकायतकर्ता पीड़िता के घर जाए और उसे आने वाले समय में उसकी सर्वश्रेष्ठ क्षमता की रक्षा करने के वादे के साथ "राखी बांधने" का अनुरोध करे।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली एक पीठ इसी तरह के आदेशों के खिलाफ शीर्ष अदालत से निर्देश मांगने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो महिलाओं और बच्चों के खिलाफ गंभीर यौन अपराधों की घटना को तुच्छ बनाते हैं।

आज की सुनवाई में, कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होने वाले अटॉर्नी-जनरल केके वेणुगोपाल और वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख दोनों के लिखित सबमिशन की रसीद स्वीकार की। एजी ने अपने प्रस्तुतिकरण को दोहराया कि जेंडर सेंसटाइजेशन के संबंध में सभी वकीलों को 2-3 साल के प्रशिक्षण से गुजरना चाहिए और इस विषय के लिए समर्पित शिक्षक होने चाहिएं। उन्होंने आगे राज्य न्यायिक अकादमियों द्वारा न्यायाधीशों के सेंसटाइजेशन की आवश्यकता पर जोर दिया।

एजी ने टिप्पणी की,

" इन न्यायाधीशों के पितृसत्तात्मक दृष्टिकोण, विशेष रूप से पुराने स्कूल के, जहां महिलाओं को स्टीरियोटाइप माना गया है, प्रशिक्षण और सेंसटाइजेशन की जरूरत है।"

पारिख ने एजी के साथ सहमति व्यक्त की और न्यायालय के सामने कुछ रूढ़ियों का उल्लेख किया, जिनसे बचा जाना है,

"महिलाएं शारीरिक रूप से कमजोर हैं, अपने दम पर निर्णय नहीं ले सकती हैं, पुरुष घर के मुखिया हैं। ये बातें सामान्य पुरुषों के दिमाग में रहती हैं और यहां तक ​​कि न्यायाधीशों के भी। ये पूर्वाग्रह अंततः आदेशों में परिलक्षित होते हैं।"

सुनवाई समाप्त करने से पहले, एजी ने यह भी कहा कि न्यायाधीश को पीड़िता के जूते में खुद को अनुग्रहित करना था और यह सोचना था कि क्या वह इस तरह के आदेश को पारित करेगा यदि पीड़िता उसके परिवार की सदस्य होती।

उस नोट पर सुप्रीम कोर्ट ने मामले में आदेश सुरक्षित रखने के लिए कार्यवाही की।

16 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने अधिवक्ता पुखराम्बम रमेश कुमार के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट की अधिवक्ता अपर्णा भट और अन्य वकीलों की ओर से दायर याचिका पर एजी को नोटिस जारी किया था, जिसमें मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी और सभी उच्च न्यायालयों को एक सामान्य निर्देश की मांग की गई थी कि भविष्य में ऐसे आदेश पारित नहीं करेंगे।

इसके बाद, शीर्ष अदालत से निर्देश मांगते हुए एक आवेदन दायर किया गया था और कहा गया था कि यह लगातार घटना बन रही है ट जहां महिलाओं से संबंधित कई मामलों में अतिरिक्त परिस्थितियां/अवलोकन किए जा रहे हैं, जो कि किए गए अपराधों को तुच्छ बनाते हैं।

एजी ने 2 दिसंबर को लिखित दलीलें दाखिल कर कहा है कि न्यायपालिका में महिलाओं के प्रतिनिधित्व में सुधार करने से यौन हिंसा से जुड़े मामलों में एक अधिक संतुलित और सशक्त दृष्टिकोण होने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय किया जा सकता है।