प्रणय रॉय और राधिका रॉय ने सेबी जुर्माने के लिए NDTV शेयरों की सिक्योरिटी देने की पेशकश की, सुप्रीम कोर्ट ने शेयर मूल्यों का स्टेटमेंट मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एनडीटीवी के प्रमोटरों प्रणय रॉय और राधिका रॉय द्वारा प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण के एक आदेश के खिलाफ दायर की गई अपील पर विचार किया, जिसमें उन्हें इंसाइडर ट्रेडिंग के माध्यम से किए गए "गलत लाभ" का 50% भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।

याचिकाकर्ताओं के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने शुरू किया,

"याचिकाकर्ता पति और पत्नी हैं। वे एक लोकप्रिय समाचार चैनल के प्रमोटर हैं। लेनदेन के 10 साल बाद उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था। जब लेनदेन 2007 का है, तो नोटिस 2018 में जारी किया गया था। जो समय के साथ पूरी तरह से वर्जित है। आरोप यह है कि मेरे मुव्वकिल, जो मूल रूप से एनडीटीवी के शेयरधारिता के सौ प्रतिशत के मालिक थे, ने विनिवेश किया और अब केवल 52% ...।"

पीठ के अन्य सदस्यों के साथ बातचीत के बाद मुख्य न्यायाधीश ने पूछा,

"आप कितनी सिक्योरिटी देने को तैयार हैं?"

रोहतगी ने तर्क दिया,

"मैं एक वचन दे सकता हूं कि मैं ट्रिब्यूनल की अनुमति के बिना एनडीटीवी में अपनी हिस्सेदारी का कोई हिस्सा हस्तांतरित नहीं करूंगा। मेरे पास कोई अन्य धन नहीं है। मेरे पास कोई अन्य संसाधन नहीं हैं। यह सिक्योरिटी, मेरे शेयरों और स्टॉक एक्सचेंज में उनके मूल्य के संदर्भ में है जो प्रश्न में धन की राशि से बहुत अधिक है, 15 करोड़ से अधिक है। यह केवल 10 दिनों का मामला है, इस मामले की सुनवाई 11 फरवरी को होने की उम्मीद है।

सीजे ने अवलोकन किया,

"हम आपकी समस्या, आपकी दशा को समझते हैं। लेकिन आपको कुछ सिक्योरिटी देनी होगी। अन्यथा ट्रिब्यूनल आपको नहीं सुनेगा।

जब रोहतगी ने आग्रह किया कि

"हम एक संघर्षरत न्यूज़ चैनल हैं, तो हमें बहुत बुरा झटक लगा है"

यह दोहराते हुए कि वह सिक्योरिटी के रूप में हिस्सेदारी को आगे बढ़ाने के संबंध में अदालत को एक वचन देने के लिए तैयार हैं, मुख्य न्यायाधीश ने पूछताछ की कि क्या वे कुछ गारंटी दे सकते हैं।

मुख्य न्यायाधीश ने पूछा,

"शेयरों का मूल्य क्या है?"

रोहतगी ने कहा,

"यह प्रश्न में पैसे के मूल्य से बहुत अधिक है, 15 करोड़ से अधिक है।"

पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता को निश्चित आंकड़े देने और अस्पष्ट दावे नहीं करने को कहा। इस बिंदु पर,रोहतगी के अनुदेशक वकील, फेरेस्ते सेठना ने यह समझाने के लिए कदम उठाया कि कुछ 50 लाख शेयर हैं, जो आज सुबह स्टॉक एक्सचेंज पर 187 करोड़ रुपये के मूल्य पर आ रहे थे।

पीठ ने रोहतगी की याचिका को दर्ज किया कि उन्होंने अपने मूल्य के साथ शेयरों का एक बयान अदालत में प्रस्तुत करने का वचन दिया है, जिसे याचिकाकर्ता ट्रिब्यूनल द्वारा आदेशित जमा के बदले में सिक्योरिटी के रूप में पेश करने के लिए सहमत हुए हैं।

पिछले साल 27 नवंबर को, भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) ने 17 अप्रैल, 2008 से तिथि तक 6% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ-साथ 16.97 करोड़ के गलत लाभ की राशि को वारस करने का निर्देश दिया था, वास्तविक भुगतान, 45 दिनों के भीतर। बाजार नियामक ने कहा कि एनडीटीवी के प्रवर्तकों ने कंपनी के प्रस्तावित पुनर्गठन के संबंध में अप्रकाशित मूल्य संवेदनशील सूचना (यूपीएसआई) के कब्जे में रहते हुए अप्रैल 2008 में कंपनी के शेयरों में सौदा करके गलत लाभ कमाया।

सेबी ने 2 साल की अवधि के लिए, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से या प्रतिभूतियों के बाजार से जुड़े होने के कारण, प्रतिभूतियों को खरीदने, बेचने या अन्यथा लेनदेन करने पर भी रोक लगा दी।

इस आदेश से दुखी होकर, उन्होंने प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (SAT) से संपर्क किया। 4 जनवरी, 2021 को, SAT ने पूर्ण रोक लगाने से इनकार कर दिया और उन्हें 4 सप्ताह के भीतर 50% जुर्माना जमा करने का निर्देश दिया।

इस आदेश को चुनौती देते हुए उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय में सिविल अपील दायर की।

पृष्ठभूमि

भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) ने एनडीटीवी के प्रमोटरों राधिका और प्रणय रॉय को प्रतिभूति बाजारों तक पहुंचने से रोकने से एक वर्ष बाद एनडीटीवी शेयरधारकों से मूल्य संवेदनशील जानकारी छुपाने के आरोप में राधिकाऔर प्रणव रॉय और आरआरपीआर होल्डिंग्स प्राइवेट लिमिटेड पर 27 करोड़ का जुर्माना लगाया है।

फर्म के तीन प्रमोटरों पर संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से 25 करोड़ रुपए का जुर्माना लगाया गया है राधिका और प्रणय रॉय को एक-एक करोड़ रुपए का अलग भुगतान करना होगा। प्रणय रॉय और राधिका रॉय ने कहा है कि उन्होंने कभी भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी अन्य व्यक्ति या संस्था को कंपनी का नियंत्रण सम‌र्पित नहीं किया है।

बोर्ड ने पाया कि प्रमोटर, एनडीटीवी के शेयरधारकों को मूल्य संवेदनशील जानकारियों का खुलासा करने में विफल रहे, यह देखते हुए कि तीन प्रमोटर "ऋण समझौतों का अभिन्न अंग थे" और कंपनी इसके छोटे शेयरधारकों से जानबूझकर सामग्री और मूल्य संवेदनशील जानकारी छिपाने के आरोपों का सामना कर रहे थे।

रॉय दं‌पति पर आरोप था कि उन्होंने आरआरपीआर होल्डिंग्स द्वारा आईसीआईसीआई बैंक और विश्वप्रधान वाणिज्यिक प्राइवेट लिमिटेड (वीसीपीएल) से लिए गए ऋण का खुलासा नहीं किया। आईसीआईसीआई बैंक ऋण की बाध्यकारी प्रतिबंधात्मक शर्तें थीं कि कंपनी को किसी भी पुनर्गठन से पहले बैंक के अनुमोदन की आवश्यकता होगी। प्रमोटर्स, एनडीटीवी को इस ऋण समझौते के बारे में जानकारी देने में विफल रहे। उनके खिलाफ लगाए गए मामले के अनुसार यह आरोप है कि उन्होंने इस तरह की जानकारी को जनता से छुपाया, जबकि वे अपने ऑफ मार्केट सौदों में आरपीपीआर होल्डिंग्स से एनडीटीवी के शेयर ट्रांसफर / प्राप्त कर रहे थे।

निर्णयन अधिकारी अमित प्रधान द्वारा दिए गए आदेश में कहा गया है कि ऐसा करके रॉय दंपति ने कंपनी के छोटे शेयरधारकों के साथ प्रथम दृष्टया धोखाधड़ी की है। उन्होंने आगे कहा कि उन्होंने सेबी अधिनियम की धारा 12 ए और सेबी के संबंधित नियमों (प्रतिभूति बाजार से संबंधित धोखाधड़ी व्यापार प्रथाओं का निषेध) अधिनियम, 2003 (पीएफयूटीपी विनियम) का उल्लंघन करते हुए ऋण समझौतों से संबंधित जानकारी का खुलासा करने में असफल रहे। 2009 और 2010 में वीसीपीएल के साथ ऋण समझौते 350 करोड़ और 50 करोड़ रुपए उधार के लिए किए गए थे। सेबी ने माना कि आईसीआईसीआई ऋण समझौते और वीसीपीएल ऋण समझौतों में क्लॉज और शर्तें शामिल थीं जो एनडीटीवी के कामकाज को काफी प्रभावित करती थीं।

वहीं एनडीटीवी के फाउंडरों और प्रमोटरों ने बार-बार कहा है कि उन्होंने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी अन्य व्यक्ति या संस्था को कंपनी का नियंत्रण समर्पित नहीं किया है। उनके खिलाफ 24 दिसंबर 2020 को जारी सेबी के आदेश, जिसमें कंपनी के नियंत्रण समर्पित करने का आरोप लगाया गया है, तथ्यों के गलत आकलन पर आधारित है। नियंत्रण के कथित समर्पण का मुख्य मुद्दा प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण में लंबित है, जिसने 2019 में, न्यायाधिकरण के मामले का फैसला करने तक एनडीटीवी के फाउंडरों के पक्ष में रहने की अनुमति दी थी।