सुप्रीम कोर्ट में ईवीएम में वोटर वेरीफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) शुरू करने के लिए ईसीआई को निर्देश देने के लिए याचिका दायर

सुप्रीम कोर्ट में एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स ने एडवोकेट प्रशांत भूषण के माध्यम से याचिका दायर की, जिसमें भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) को इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में मतदाता सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपैट) शुरू करने का निर्देश देने की मांग की गई।

याचिका में सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत निर्वाचन आयोग, (2013) के फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्देशों के कार्यान्वयन की मांग की गई है, जहां सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि "'पेपर ट्रेल' स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की अनिवार्य आवश्यकता है।

याचिका में तर्क दिया गया कि प्रत्येक मतदाता को यह सत्यापित करने में सक्षम होना चाहिए कि उनका वोट 'कास्ट के रूप में दर्ज' किया गया है और उनका वोट 'रिकॉर्ड के रूप में गिना' गया है। इसमें कहा गया कि मतदाता की यह पुष्टि करने की आवश्यकता कुछ हद तक पूरी हो जाती है कि उसका वोट 'कास्ट के रूप में दर्ज' हो गया है, जब मतदाता को सत्यापित करने के लिए पारदर्शी विंडो के माध्यम से ईवीएम पर बटन दबाने के बाद लगभग सात सेकंड के लिए वीवीपैट पर्ची प्रदर्शित की जाती है। पर्ची के 'बैलट बॉक्स' में गिरने से पहले आंतरिक रूप से मुद्रित वीवीपीएटी पर्ची पर उसका वोट 'डाल के रूप में दर्ज' किया गया है।

हालांकि, इसमें कहा गया कि कानून में "पूर्ण शून्य" मौजूद है, क्योंकि ईसीआई ने मतदाता को यह सत्यापित करने के लिए कोई प्रक्रिया प्रदान नहीं की है कि उसका वोट 'रिकॉर्ड किए गए' के रूप में गिना गया है, जो मतदाता सत्यापन का अनिवार्य हिस्सा है।

याचिका में कहा गया कि प्रचलित प्रक्रिया, जिसके माध्यम से ईसीआई केवल सभी ईवीएम में इलेक्ट्रॉनिक रूप से रिकॉर्ड किए गए वोटों की गिनती करता है और संबंधित ईवीएम को वीवीपीएटी के साथ प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में केवल 5 यादृच्छिक रूप से चयनित मतदान केंद्रों में सत्यापित करता है, निम्नलिखित कारणों से दोषपूर्ण है-

1. ईवीएम में मतदाता की पसंद की इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्डिंग वोट के 'रिकॉर्डेड एज़ कास्ट' के रूप में सत्यापित होने के मानदंड को पूरा नहीं करती, क्योंकि मतदाता केवल वीवीपैट का सत्यापन करता है।

2. किसी भी मतदाता के लिए यह सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है कि उनके व्यक्तिगत वोट को वास्तव में 'रिकॉर्ड किए गए' के रूप में गिना गया है, क्योंकि वीवीपैट से मिलान करने के लिए उनके लिए ईसीआई द्वारा प्रदान की गई कोई प्रक्रिया नहीं है, जिसे उन्होंने 'कास्ट के रूप में दर्ज' को क्या वास्तव में प्रमाणित में गिना जाता है।

3. चुनाव संचालन नियम, 1961 की धारा 66-ए से शामिल किए गए नियम 56(डी)(4)(बी) में ही प्रावधान है कि वीवीपैट की गिनती ईवीएम में दिखाए गए नंबर पर प्रबल होगी, जो वैधानिक प्रवेश/पावती है कि यह अंततः वीवीपीएटी है, जो मतदाता की इच्छा को सटीक रूप से कैप्चर करता है और ईवीएम में दर्ज परिणामों में अंतर/त्रुटियों/दुर्भावना से इनकार नहीं किया जा सकता।

यह आगे जोड़ गया,

"ईवीएम में संग्रहीत नंबर वीवीपीएटी में परिलक्षित गणना के साथ भिन्नता के लिए स्वाभाविक रूप से खुली होती है, जैसे कि ईसीआई द्वारा निर्धारित किए गए और न करें के जटिल सीरियटियम में बोनाफाइड मानवीय त्रुटियों के कारण, जैसे लंबी अवधि में हर बार 100% सटीकता; तकनीकी अड़चनें; और/या दुर्भावनापूर्ण कार्य के लिए कई व्यक्तियों को अपनी जिम्मेदारियों का निर्वहन करने के लिए शामिल किया जाता है।"

तदनुसार, याचिका में इस घोषणा की मांग की गई कि यह सत्यापित करना प्रत्येक मतदाता का मौलिक अधिकार है कि उनका वोट 'कास्ट के रूप में दर्ज' किया गया है और 'रिकॉर्ड के रूप में गिना' गया है।