सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर एमपी हाईकोर्ट के फिजिकल सुनवाई फिर से शुरू करने के फैसले को चुनौती दी

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट 25 अक्टूबर, 2021 से जबलपुर और इंदौर और ग्वालियर बेंच की प्रिंसिपल सीट पर मामलों की फिजिकल सुनवाई फिर से शुरू करने के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक आवेदन दायर किया गया।

ऑल इंडिया ज्यूरिस्ट एसोसिएशन और अन्य बनाम उत्तराखंड हाईकोर्ट और अन्य का संदर्भ देते हुए लंबित रिट याचिका में दायर आवेदन अंतिम निपटान तक सभी वकीलों और वादियों के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधाओं के साथ सुनवाई के हाइब्रिड मॉडल को जारी रखने की मांग की गई है।

आवेदन में महत्वपूर्ण रूप से कहा गया कि एमपी हाईकोर्ट द्वारा फिजिकल सुनवाई को रोकने का निर्णय राष्ट्रीय निविदा प्रक्रिया के माध्यम से वीबेक्स सिस्को के 1700 लाइसेंस खरीदने के लिए 10 करोड़ रुपये से अधिक का निवेश करने के कुछ दिनों बाद आया।

इसके अलावा, यह भी तर्क दिया गया कि राज्य हाईकोर्ट को वीडियो कांफ्रेंसिंग/वर्चुअल कोर्ट सुनवाई की सुविधा के लिए सक्षम बनाने के लिए 100 करोड़ का निवेश किया गया।

इसके अलावा, आवेदन में यह भी प्रस्तुत किया गया कि हाइब्रिड और फिजिकल सुनवाई के लाभ को बढ़ाने के लिए एमपी हाईकोर्ट द्वारा तय की गई 65 वर्ष की सीमा वर्गीकरण का एक कृत्रिम भेद पैदा करेगी। जबकि सुरक्षा कारणों से 65 वर्ष से कम आयु का कोई भी वकील बीमारी की चपेट में आ सकता है। कई कारणों से फिजिकल सुनवाई की आवश्यकता है।

आवेदन में आगे कहा गया,

"हाइब्रिड मोड ने वादियों के लिए मुकदमा लड़ने के खर्चे को काफी हद तक कम कर दिया है, क्योंकि वे राज्य के किसी भी हिस्से से सस्ती फीस और लागत पर अपनी पसंद के वकीलों को नियुक्त कर सकते हैं। इसलिए, न्याय करने के लिए प्रत्येक वादी के लिए सुलभ और किफायती प्रणाली को अंतिम लाभार्थी तक पहुंचाने के लिए न केवल हाइब्रिड मॉडल को जारी रखा जाना चाहिए, बल्कि इसे और मजबूत किया जाना चाहिए। मध्य प्रदेश हाईकोर्ट में जुलाई के महीनों से अक्टूबर, 2021 के मध्य तक महामारी के थमने के बाद भी वर्चुअल सुनवाई सफलतापूर्वक चल रही है।"

यह ध्यान दिया जा सकता है कि ऑल इंडिया ज्यूरिस्ट एसोसिएशन ने कानूनी संवाददाता स्पर्श उपाध्याय के साथ पहले ही एओआर श्रीराम परक्कट के माध्यम से भारत के सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका दायर की है। इसमें हाईकोर्ट में वर्चुअल सुनवाई के विकल्प को पूरी तरह से निलंबित करने के उत्तराखंड हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई है। इस फैसले के तहत सभी पक्षों को फिजिकल रूप से प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।

शैलाश गांधी, जूलियो रिबेरो और सोसाइटी फॉर फास्ट जस्टिस द्वारा दायर एक अन्य द्वारा दायर रिट याचिका में भारत के संविधान के भाग- III के तहत उपलब्ध एक मौलिक अधिकार के रूप में वर्चुअल कोर्ट तक पहुंच का दावा किया गया था, अखिल भारतीय न्यायविद संघ की आठ अक्टूबर से लंबित रिट याचिका के साथ टैग करने का निर्देश दिया गया।