70 साल से फिजिकल हियरिंग हो रही है, अगर इस पर वापस जाएं तो कोई नुकसान नहीं: सुप्रीम कोर्ट में वर्चुअल कोर्ट को जारी रखने की मांग वाली याचिका दायर

भारतीय सुप्रीम कोर्ट सोमवार को दिसंबर 2021 में वर्चुअल कोर्ट और हाइब्रिड मोड को जारी रखने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया।

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति अभय एस ओका की पीठ के समक्ष इस मामले का उल्लेख वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने किया। उन्होंने लूथरा से हल्के-फुल्के अंदाज में पूछा कि प्रभावी रूप से रिट याचिकाएं सभी के फिजिकल कोर्ट में उद्घाटन के साथ निष्फल हैं।

इसके जवाब में वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा ने कहा कि हाइब्रिड मोड के माध्यम से वर्चुअल कोर्ट तक पहुंच को निष्फल बनाने वाली यह आखिरी अदालत होगी, क्योंकि हमने (याचिकाकर्ताओं का हवाला देते हुए) ई-समिति द्वारा जारी निर्देशों के आधार पर इस न्यायालय के साथ ही सभी उच्च न्यायालयों के लिए याचिका दायर की है।

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव ने इस पर मौखिक रूप से कहा कि जब अदालतें पूरी तरह से खुल जाएंगी तो मामले को फिजिकल रूप से सुनना होगा। इससे प्रस्तुतियां अधिक प्रभावी और सहमत करने वाली होंगी।

इसके जवाब में वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा ने कहा कि वह इस मामले में फिजिकल रूप से बहस करने के लिए तैयार हैं। हालांकि, उन्होंने यह भी जोड़ा कि याचिकाओं में मुद्दा सस्ती, लागत प्रभावी और सस्ते मोड के माध्यम से न्यायालयों तक पहुंच के बारे में है।

वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा ने कहा,

"जब तक हम सभी न्यायालयों के फिजिकल रूप से खुलने की प्रतीक्षा करते हैं, तब तक सब कुछ अपरिवर्तनीय हो जाएगा। विभिन्न हाईकोर्ट ने वर्चुअल एक्सेस को पूरी तरह से बंद करना शुरू कर दिया है। हालांकि हाइब्रिड विकल्प हर जगह उपलब्ध है।"

उन्होंने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के नवीनतम एसओपी से संबंधित हाईकोर्ट के समक्ष लंबित एक इंटरलोक्यूटरी आवेदन का भी उल्लेख किया। इसमें उनके हाइब्रिड विकल्प को भी बंद करने के हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई।

वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा ने कहा,

"इतना पैसा और संसाधनों का निवेश किया गया है। इसे जारी रखने दें। मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में उनके वर्चुअल एप्लिकेशन को खरीदने में भारी मात्रा में निवेश किया है और एक सप्ताह के भीतर उन्होंने इसे बंद कर दिया है।"

महत्वपूर्ण रूप से वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा को यह आश्वासन देने के बाद कि अदालत द्वारा दिसंबर में एक तारीख दी जाएगी और मामले की लंबी सुनवाई की जाएगी, बेंच ने देखा कि वरिष्ठ वकीलों की व्यक्तिगत उपस्थिति की प्रभावशीलता सहित कई मुद्दे शामिल हैं।

आगे न्यायमूर्ति राव ने मौखिक रूप से कहा:

"दूसरे दिन पटवालिया अंतिम सुनवाई के मामले में हमारे सामने उपस्थित हुए और हम उनके सबमिशन में अंतर महसूस कर सकते हैं, जो स्क्रीन पर और फिर फिजिकल रूप से होता है। हमने उनके साथ भी अपने विचार साझा किए। कई वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने भी फिजिकल रूप से आना शुरू कर दिया है। आखिरकार, यह 70 साल से हो रहा है। अगर हम सिस्टम को वापस सामान्य रूप से बहाल करते हैं तो इसमें कोई बुराई नहीं है।"

यह ध्यान दिया जा सकता है कि ऑल इंडिया ज्यूरिस्ट एसोसिएशन ने कानूनी संवाददाता स्पर्श उपाध्याय के साथ पहले ही एओआर श्रीराम परक्कट के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका दायर की है। इसमें हाईकोर्ट में वर्चुअल सुनवाई के विकल्प को पूरी तरह से निलंबित करने के उत्तराखंड हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई है। हाईकोर्ट ने कहा कि वर्चुअल सुनवाई के बजाय सभी पक्षों को फिजिकल रूप से प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता है।

शैलाश गांधी, जूलियो रिबेरो और सोसाइटी फॉर फास्ट जस्टिस द्वारा दायर एक अन्य रिट याचिका, जिसमें भारत के संविधान के भाग- III के तहत उपलब्ध एक मौलिक अधिकार के रूप में वर्चुअल कोर्ट तक पहुंच का दावा किया गया था, को अखिल भारतीय न्यायविद संघ आठ अक्टूबर को लंबित रिट याचिका के साथ टैग करने का निर्देश दिया गया।