'NIA कोर्ट में कोई जज या प्रॉसिक्यूटर नहीं, बिना ट्रायल के 7 साल हिरासत में': सुरेंद्र गाडलिंग ने जमानत याचिका में सुप्रीम कोर्ट से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने 2016 के गढ़चिरौली आगजनी मामले में वकील-एक्टिविस्ट सुरेंद्र गाडलिंग की जमानत याचिका को एक महीने के लिए टाल दिया, जबकि दस्तावेज़ों की जांच के लिए समय दिया।

जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस विजय बिश्नोई की बेंच ने मामले की सुनवाई की और कहा कि वे बॉम्बे हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस से पता करेंगे कि संबंधित NIA कोर्ट में कोई जज तैनात है या नहीं।

बता दें, पिछली तारीख पर सीनियर एडवोकेट आनंद ग्रोवर (गाडलिंग की ओर से) ने दलील दी थी कि मामले में मुख्य सबूत इलेक्ट्रॉनिक हैं और भीमा कोरेगांव मामले से जुड़े हैं। फिर भी राज्य ने गाडलिंग को इलेक्ट्रॉनिक सामग्री की कॉपी नहीं दी है। उन्होंने आगे कहा कि मामला बिना किसी स्थायी पब्लिक प्रॉसिक्यूटर के चल रहा है।

प्रतिवादी की ओर से ASG एसवी राजू ने कोर्ट को बताया कि भीमा कोरेगांव मामले के रिकॉर्ड ट्रांसफर करने की एक अर्जी ट्रायल कोर्ट में पेंडिंग है। गाडलिंग ने उसका जवाब नहीं दिया। ग्रोवर ने कोर्ट को भरोसा दिलाया कि जवाब जल्द ही दाखिल कर दिया जाएगा।

जब भी गाडलिंग को ट्रायल कोर्ट में पेश किया जाता था तो वीसी सुविधाओं में खराबी की उनकी शिकायत को ध्यान में रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का आदेश दिया कि यह सुविधा ठीक से उपलब्ध हो।

ग्रोवर ने कोर्ट को बताया कि पिछली तारीख पर कोर्ट के आदेश के बावजूद, 5 सुनवाई की तारीखों पर वीसी सुविधाएं काम नहीं कीं और राज्य की अर्जी मुंबई में NIA कोर्ट को भेज दी गई, जिसने मामले की सुनवाई नहीं की। उन्होंने जोर देकर कहा कि गाडलिंग बिना ट्रायल के 7 साल से जेल में हैं।

उन्होंने टिप्पणी की,

"मेरे खिलाफ मेरिट के आधार पर कोई मामला नहीं है। यह बहुत गंभीर मामला है। मेरी आज़ादी छीन ली गई। 7 साल! यह देश कहाँ जा रहा है?"

उनकी बात सुनकर, जस्टिस माहेश्वरी ने सुझाव दिया कि कोर्ट संबंधित रजिस्ट्रार जनरल से एक अधिकारी नियुक्त करने के लिए कह सकता है, जो इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड जांच के लिए लाएगा। जज ने कहा कि गाडलिंग एक हफ्ते में इसकी जांच कर सकते हैं। उसके बाद अपनी दलीलें दे सकते हैं, ताकि आरोप तय किए जा सकें।

ग्रोवर ने जोर देते हुए कहा,

"इसके बावजूद, इलेक्ट्रॉनिक सबूतों की कॉपी उपलब्ध नहीं होंगी।"

आगे जोड़ा कि इलेक्ट्रॉनिक सबूत बहुत ज़्यादा हैं और एक हफ्ते में उनकी जांच नहीं की जा सकती।

जस्टिस माहेश्वरी ने जोर देकर कहा,

"वहाँ जाओ, जांच करो और अपनी दलीलें दो।"

इस पॉइंट पर, ग्रोवर ने बताया कि NIA कोर्ट खाली है - वहाँ कोई जज नहीं है, न ही कोई परमानेंट पब्लिक प्रॉसिक्यूटर है।

जस्टिस माहेश्वरी ने भरोसा दिलाया,

"हम चीफ जस्टिस से एक हफ्ते के अंदर जज अपॉइंट करने के लिए कहेंगे।"

आखिर में सीनियर वकील ने एक महीने बाद मामले पर बहस करने की इजाज़त मांगी, अगर इस बीच कुछ खास नहीं होता है।

उन्होंने कहा,

"जिस तरह से यह चल रहा है...मुझे गंभीर संदेह है।"

जस्टिस माहेश्वरी ने रिक्वेस्ट मानते हुए कहा,

"क्यों नहीं।"

संक्षेप में मामला

गैडलिंग ने बॉम्बे हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देते हुए यह अपील दायर की, जिसमें उन्हें आगजनी के मामले में जमानत देने से मना कर दिया गया। वह जून, 2018 से भीमा कोरेगांव मामले में NIA द्वारा UAPA के तहत, कथित माओवादी संबंधों के आरोप में हिरासत में हैं।

गैडलिंग पर UAPA और IPC की अलग-अलग धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया, जिसमें उन पर महाराष्ट्र के गढ़चिरौली जिले की एटापल्ली तहसील में सुरजागढ़ खदानों से लौह अयस्क ले जा रहे 80 से ज़्यादा गाड़ियों में आग लगाने की माओवादियों की साजिश का हिस्सा होने का आरोप है। प्रॉसिक्यूशन ने आरोप लगाया कि उन्होंने दूसरे आरोपियों को गाड़ियों में आग लगाने और इस घटना में संपत्ति का नुकसान पहुंचाने के निर्देश दिए।

जस्टिस एमएम सुंदरेश के खुद को अलग करने के बाद यह बेंच इस मामले की सुनवाई कर रही है।

सितंबर में कोर्ट ने इस मामले में ट्रायल में हो रही लंबी देरी पर चिंता जताई थी। उसने पूछा था कि क्या किसी व्यक्ति को कई सालों तक अंडरट्रायल के तौर पर हिरासत में रखा जा सकता है।

इसके अलावा, उसने राज्य से निम्नलिखित जानकारी मांगी थी:

(1) ट्रायल में देरी का क्या कारण है।

(2) डिस्चार्ज की मांग करने वाली अर्जियों का निपटारा न होने का कारण।

(4) प्रॉसिक्यूशन की योजना - वे किस तरह से ट्रायल को आगे बढ़ाना चाहते हैं और साथ ही उन दूसरे सह-आरोपियों के साथ ट्रायल को कैसे अलग किया जाएगा जिन्हें अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया।

(5) प्रॉसिक्यूशन कितने समय में ट्रायल पूरा करेगा?

Case Title: Surendra Pundalik Gadling v. State of Maharashtra, Crl.A. No. 3742/2023