मुर्शिदाबाद हिंसा: सुप्रीम कोर्ट में SIT/CBI जांच की मांग वाली याचिका खारिज

सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल के मुर्शिदाबाद में हिंसा की हाल की घटनाओं की सीबीआई या विशेष जांच दल से जांच कराने की मांग करने वाली याचिका पर विचार करने से इंकार कर दिया है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की और याचिकाकर्ता को उचित राहत के लिए कलकत्ता हाईकोर्ट जाने को कहा। जहां तक यह आरोप लगाया गया था कि संदेशखली और रामपुरहाट हिंसा से संबंधित पहले के मामलों में याचिकाकर्ता और वकील "आतंकित" थे, अदालत ने याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के समक्ष ऑनलाइन मामला दर्ज करने और बहस करने की स्वतंत्रता दी।

खंडपीठ ने कहा, ''हमें संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत इस न्यायालय के समक्ष दायर याचिका पर विचार करने का कोई कारण नहीं दिखता क्योंकि याचिकाकर्ता के पास संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट जाने का वैकल्पिक और प्रभावी उपाय है। यदि याचिकाकर्ता को अपने जीवन और स्वतंत्रता के लिए कोई खतरा महसूस होता है, तो वह हाईकोर्ट के समक्ष ऑनलाइन याचिका दायर कर सकता है और सुनवाई वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से भी हो सकती है। इस उद्देश्य के लिए, हम हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को याचिकाकर्ता को ऐसी सुविधाएं प्रदान करने का निर्देश देते हैं।

आदेश लिखे जाने के बाद, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि पहले इसी तरह के मामलों के लिए, राज्य सरकार ने याचिकाकर्ताओं और उनके वकीलों के खिलाफ मामले दर्ज किए थे। जस्टिस कांत ने उसी पर जवाब देते हुए कहा, "यह सब प्रचार किया जा रहा है, हम सब कुछ जानते हैं"।

विशेष रूप से, मामले का निपटारा करते हुए, खंडपीठ ने हाईकोर्ट के अनुच्छेद 226 क्षेत्राधिकार को दरकिनार करते हुए सीधे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रिट याचिकाओं को दायर करने की प्रथा को खारिज कर दिया। खंडपीठ ने कहा, ''आपको उच्च न्यायालय जाने से क्या रोक रहा है- एक संवैधानिक अदालत जिसके पास अनुच्छेद 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट से बेहतर शक्तियां हैं...सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सीधी रिट याचिका दायर करने की इस परिपाटी से हम बहुत गंभीरता से निपटेंगे। हम बार को बता रहे हैं। जब तक हम यह नहीं पाते कि कई राज्य शामिल हैं ... यह एचसी को नीचा दिखाने के बराबर है...",

खंडपीठ ने आगे कहा कि कलकत्ता हाईकोर्ट इस विषय के मुद्दों से प्रभावी ढंग से निपट रहा है। पीठ ने कहा, 'एक राज्य के मुद्दे से संबंधित मामले में, जहां उच्च न्यायालय हर चीज से इतने प्रभावी ढंग से निपट रहा है, आज क्या संदेश जाएगा (यदि हम हस्तक्षेप करते हैं)?' जस्टिस कांत ने पेश किया। इस बिंदु पर, याचिकाकर्ता के वकील ने व्यक्त किया कि याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय के समक्ष जाने के लिए तैयार है, लेकिन उसके जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा की जा सकती है। तदनुसार, न्यायालय ने ऑनलाइन मोड के माध्यम से मामला दर्ज करने (और उसमें उपस्थिति) की अनुमति दी।

याचिकाकर्ता, हिंदू महासभा के पूर्व उपाध्यक्ष, ने 8-12 अप्रैल, 2025 के बीच मुर्शिदाबाद में हिंदुओं की "हत्या" पर आरोप लगाते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया। उनकी प्रार्थना थी कि घटनाओं की जांच या तो एसआईटी द्वारा की जाए, जिसकी अध्यक्षता सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश कर रहे हैं, या सीबीआई द्वारा। इससे पहले बीरभूम नरसंहार (रामपुरहाट हिंसा) और संदेशखली हिंसा से संबंधित मामलों का हवाला देते हुए दावा किया गया था कि याचिकाकर्ताओं और वकीलों को धमकी दी गई थी, और अंततः उन मामलों में कुछ नहीं हुआ।

इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने मुर्शिदाबाद हिंसा की घटनाओं से संबंधित दो अन्य याचिकाओं पर कार्रवाई की: पहला, एडवोकेट विशाल तिवारी द्वारा दायर किया गया, जिसमें जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में 5 सदस्यीय न्यायिक जांच आयोग के गठन की मांग की गई थी; और दूसरा, एडवोकेट शशांक शेखर झा द्वारा दायर किया गया था, जिसमें अदालत की निगरानी में मामले की जांच करने के लिए एक विशेष जांच दल के गठन की मांग की गई थी।

इन दोनों मामलों में याचिकाकर्ताओं ने अदालत से हिंसा के बारे में पश्चिम बंगाल राज्य से रिपोर्ट मांगने के साथ-साथ लोगों के जीवन और संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने के उपायों का आग्रह किया। उन्होंने कुछ व्यक्तियों द्वारा दिए गए भड़काऊ भाषणों के खिलाफ कार्रवाई के लिए निर्देश देने की भी मांग की।

पहली याचिका वापस ले ली गई क्योंकि अधिवक्ता विशाल तिवारी ने कहा कि वह याचिका दायर करने के बाद दिए गए कुछ 'भड़काऊ बयानों' को रिकॉर्ड में लाना चाहते हैं, दूसरी याचिका को खारिज कर दिया गया क्योंकि उन्हें 'बेहतर और उचित विवरणों' के साथ नई याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ वापस ले लिया गया है, इस दूसरे मामले में, न्यायालय ने याचिकाकर्ता को कुछ गैर-जिम्मेदाराना बयानों के लिए फटकार लगाई और दलीलों में शालीनता बनाए रखने की आवश्यकता को रेखांकित किया।