MBBS Admission: सुप्रीम कोर्ट ने AIIMS मेडिकल बोर्ड से NEET में 'बेहतरीन' प्रदर्शन करने वाले उम्मीदवार की दिव्यांगता का आकलन करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (AIIMS) को निर्देश दिया कि वह ओम राठौड़ बनाम स्वास्थ्य विज्ञान महानिदेशक (2024) और अनमोल बनाम भारत संघ एवं अन्य (2025) में न्यायालय के निर्णय के अनुसार एक MBBS अभ्यर्थी की दिव्यांगता का आकलन करने के लिए पांच डॉक्टरों से मिलकर मेडिकल बोर्ड गठित करे, जिसमें एक लोकोमोटर दिव्यांगता विशेषज्ञ और एक न्यूरो-फिजिशियन शामिल हो।

ओम राठौड़ मामले में यह माना गया था कि बेंचमार्क दिव्यांगता के अस्तित्व मात्र से MBBS कोर्स में अयोग्यता नहीं होगी। यह माना गया था कि मेडिकल बोर्ड को यह आकलन करना चाहिए कि क्या दिव्यांगता के कारण उम्मीदवार मेडिकल शिक्षा प्राप्त करने से वंचित है। जबकि, अनमोल मामले में राष्ट्रीय मेडिकल आयोग के दिशा-निर्देशों में कहा गया कि MBBS कोर्स में एडमिशन के लिए दिव्यांग उम्मीदवारों के पास "दोनों हाथ स्वस्थ, संवेदना पूर्ण और पर्याप्त शक्ति" होनी चाहिए, जिसे मनमाना और संविधान के विरुद्ध माना गया।

वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता ने SC/PwBD उम्मीदवार की श्रेणी में राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (NEET) यूजी 2024 परीक्षा दी और 176वीं श्रेणी रैंक हासिल की। ​​वह दोनों हाथों में जन्मजात कई अंगुलियों की अनुपस्थिति से पीड़ित है और साथ ही बाएं पैर में भी समस्या है। उसने दिव्यांगता प्रमाण पत्र जारी करने के लिए आवेदन किया। हालांकि, उसे राष्ट्रीय मेडिकल आयोग (NMC) के दिशानिर्देशों के तहत अयोग्य पाया गया।

जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संजय करोल और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने NMC और भारत संघ की इस दलील को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि आयोग दोनों निर्णयों के अनुपालन में अपने दिशानिर्देशों को संशोधित करने की प्रक्रिया में है और MBBS (UG) 2025-26 के लिए काउंसलिंग सत्र शुरू होने से पहले ही अंतिम परिणाम की उम्मीद है।

इस आधार पर याचिकाकर्ता को राहत देने से इनकार करना ओम राठौड़ (सुप्रा) और अनमोल (सुप्रा) में इस न्यायालय के निर्णयों के अनुपात को देखते हुए पूरी तरह से अनुचित होगा। केवल इसलिए कि NMC दिशा-निर्देशों को संशोधित करने की प्रक्रिया में है, याचिकाकर्ता के भाग्य को अधर में लटकाए नहीं रहने दिया जा सकता, भले ही उसने NEET (UG) 2024 परीक्षा में बहुत अच्छा प्रदर्शन किया हो और अपनी श्रेणी में मेरिट में उच्च स्थान प्राप्त किया हो।

उपर्युक्त के मद्देनजर, हम निर्देश देते हैं कि अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान, नई दिल्ली में नया मेडिकल बोर्ड गठित किया जाए जिसमें पाँच डॉक्टर/विशेषज्ञ शामिल हों। बोर्ड के सदस्यों में से एक लोकोमोटर दिव्यांगता का विशेषज्ञ होगा और एक सदस्य न्यूरो-फिजिशियन होगा।

याचिकाकर्ता ने दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने याचिकाकर्ता की दिव्यांगता का आकलन करने के लिए तीन-विशेषज्ञ बोर्ड का गठन किया। यह निष्कर्ष निकाला गया कि याचिकाकर्ता अयोग्य था। इसके बाद डिवीजन बेंच के समक्ष लेटर पेटेंट अपील दायर की गई, जिसने नया मेडिकल बोर्ड भी गठित किया। तदनुसार, बोर्ड द्वारा याचिकाकर्ता की अयोग्यता को दोहराने के बाद अपील खारिज कर दी। इस आदेश के खिलाफ वर्तमान एसएलपी है।

न्यायालय के समक्ष एडवोकेट राहुल बजाज ने ओम राठौड़ और अनमोल के निर्णयों पर भरोसा करते हुए कहा कि मेडिकल बोर्ड और हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता की शैक्षणिक उत्कृष्टता, NEET परीक्षा में उसके प्रदर्शन, मेरिट में उच्च स्थान जैसे महत्वपूर्ण कारकों पर विचार करने में विफल रहे और यह कि ऐसे सहायक उपकरण हैं, जिनका उपयोग याचिकाकर्ता द्वारा उचित सुविधा सुनिश्चित करने के लिए किया जा सकता है।

ओम राठौड़ के मामले में इस क्षेत्र के विशेषज्ञ डॉ. सतेंद्र सिंह द्वारा किए गए मूल्यांकन के अनुसार उम्मीदवार के दोनों हाथ न होने के बावजूद उसे MBBS कोर्स से गुजरने का हकदार माना गया। अनमोल के मामले में वह 50% पर आंकी गई लोकोमोटर दिव्यांगता से पीड़ित था, जिसमें दाहिने निचले अंग में क्लब फुट और फोकोमेलिया (जन्मजात दोष जो गंभीर अंग छोटा होने या लंबी हड्डियों के नुकसान का कारण बनता है), बाएं मध्य अनामिका में मध्य फालानक्स के माध्यम से और दाहिने मध्य तर्जनी में मध्य फालानक्स के माध्यम से था। उम्मीदवार 20 पर आंकी गई भाषण और भाषा दिव्यांगता से भी पीड़ित था।

बजाज ने प्रस्तुत किया कि इस मामले में याचिकाकर्ता उपरोक्त दोनों उम्मीदवारों की तुलना में बेहतर स्थिति में है। न्यायालय ने बोर्ड को 15 अप्रैल से पहले सीलबंद लिफाफे में न्यायालय को रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: कबीर पहाड़िया बनाम राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग एवं अन्य | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) संख्या 29275/2024