Matheran E-Rickshaw Allotment : सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार को नए प्रस्ताव के लिए समय दिया, जिला जज की रिपोर्ट पर राज्य की आपत्ति खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र राज्य को पैदल चलने वाले पहाड़ी शहर माथेरान में मूल हाथ-ठेला चालकों को 20 ई-रिक्शा लाइसेंस आवंटित करने की प्रक्रिया पर फिर से विचार करने के लिए प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए 2 सप्ताह का समय दिया।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की खंडपीठ पहाड़ी शहर में पायलट ई-रिक्शा परियोजना से संबंधित मुद्दों पर विचार कर रही थी। महाराष्ट्र के वकील द्वारा प्रस्तुत किए जाने के बाद कि राज्य के लिए आवंटन प्रक्रिया को नए सिरे से शुरू करना उचित होगा, इसने यह आदेश पारित किया।

जस्टिस गवई ने कहा,

"ई-रिक्शा के आवंटन की प्रक्रिया पर फिर से विचार करने के लिए राज्य सरकार को दो सप्ताह का समय दिया जाता है।"

मामले में उनकी बहुमूल्य सहायता को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने केन्द्रीय अधिकार प्राप्त समिति को सीनियर एडवोकेट के परमेश्वर (एमिक्स क्यूरी के रूप में कार्य कर रहे) और दो अन्य एडवोकेट को क्रमशः 10 लाख रुपये और 5 लाख रुपये की राशि सांकेतिक रूप से देने का आदेश दिया।

सीनियर एडवोकेट देवदत्त कामत (ठेला-ठेला-चालकों के लिए) ने सुनवाई के दौरान प्रस्तुत किया कि लाइसेंस आवंटन पर प्रिंसिपल जिला जज, रायगढ़ द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट "पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण" है, जो सामग्री की सही सराहना पर आधारित नहीं है और जज या राज्य द्वारा इसे फिर से तैयार करने की आवश्यकता हो सकती है।

उक्त प्रस्तुतीकरण अस्वीकार करते हुए खंडपीठ ने कहा,

"हम मिस्टर कामत के प्रस्तुतीकरण को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं, क्योंकि रिपोर्ट एक जिम्मेदार, सीनियर न्यायिक अधिकारी द्वारा तैयार की गई है।"

जस्टिस गवई ने कामत से मौखिक रूप से कहा,

"मैं उस अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से जानता हूं, इसलिए कोई आक्षेप न लगाएं"।

यहां तक ​​कि महाराष्ट्र के वकील ने भी कहा कि जिला जज की रिपोर्ट पूरी तरह से तथ्यात्मक रूप से सही नहीं हो सकती है, जिस पर जवाब देते हुए जस्टिस गवई ने कहा,

"ऐसा मत कहिये! आपके अधिकारी दबाव में हो सकते हैं, हमारी न्यायपालिका नहीं"।

संक्षेप में मामला

यह मुद्दा घुड़सवारों के तीन प्रतिनिधि संघों या घोड़ावाला संगठनों द्वारा दायर आवेदन से उत्पन्न हुआ, जिसमें पहले के आदेश में संशोधन की मांग की गई। इसमें माथेरान में प्रायोगिक आधार पर पर्यावरण के अनुकूल ई-रिक्शा को लागू करने की अनुमति दी गई, जिससे क्षेत्र में चलने वाले हाथ से खींचे जाने वाले रिक्शा को बदलने के लिए उनकी व्यवहार्यता की जांच की जा सके।

न्यायालय ने पहले स्पष्ट किया कि ई-रिक्शा केवल वर्तमान समय के ठेले वालों को ही दिए जा सकते हैं, जिससे उनके रोजगार के नुकसान की भरपाई की जा सके और शहर में ई-रिक्शा की संख्या 20 तक सीमित कर दी गई। अप्रैल, 2024 में इसने महाराष्ट्र राज्य से एक हलफनामा मांगा, जिसमें बताया गया कि पहले कौन ठेले वाले थे और ई-रिक्शा चलाने का लाइसेंस किसे दिया गया। साथ ही ई-रिक्शा खरीदने वाले व्यक्तियों का विवरण भी मांगा।

जुलाई में इस बात पर विवाद हुआ कि ई-रिक्शा/लाइसेंस किसे आवंटित किए गए। जबकि राज्य ने दावा किया कि आवंटन मूल ठेले वालों के पक्ष में किया गया, आवेदकों (घुड़सवारों के संघ) ने आरोप लगाया कि आवंटन होटल मालिकों आदि को किया गया। इस पर विचार करते हुए न्यायालय ने प्रधान जिला जज, रायगढ़ को जांच करने और रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा।

नवंबर में एमिक्स क्यूरी परमेश्वर ने प्रिंसिपल जिला जज की रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए दावा किया कि राज्य सरकार ने न्यायालय के आदेश का "मजाक" उड़ाया। उन्होंने आरोप लगाया कि 20 लाइसेंसों में से केवल 4 लाइसेंस हाथठेला चलाने वालों को दिए गए, जबकि बाकी पत्रकारों, नगर पालिका कर्मचारियों, होटल प्रबंधकों आदि को दिए गए।

इस पर ध्यान देते हुए न्यायालय ने राज्य अधिकारियों से नाराजगी व्यक्त की और मामले को प्रिंसिपल जिला जज की रिपोर्ट पर जवाब देने के लिए स्थगित कर दिया।

केस टाइटल: इन रे: टी.एन. गोदावर्मन थिरुमुलपाद बनाम भारत संघ और अन्य | रिट याचिका (सिविल) संख्या 202/1995