मनीष सिसौदिया की जमानत | सुप्रीम कोर्ट में सिंघवी ने सुनवाई के दौरान मामले पर मीडिया रिपोर्टों पर चिंता जताई

Shahadat

15 Sep 2023 10:20 AM GMT

  • Whatsapp
  • Linkedin
  • Whatsapp
  • Linkedin
  • Whatsapp
  • Linkedin
    • Whatsapp
    • Linkedin
    • Whatsapp
    • Linkedin
    • Whatsapp
    • Linkedin
  • मनीष सिसौदिया की जमानत | सुप्रीम कोर्ट में सिंघवी ने सुनवाई के दौरान मामले पर मीडिया रिपोर्टों पर चिंता जताई

    सुप्रीम कोर्ट में सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने जमानत मामले में दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया की ओर से पेश होते हुए चल रहे कानूनी मामलों की योग्यता पर मीडिया चर्चा के बारे में चिंता व्यक्त की, जबकि अदालतें इन मामलों की सुनवाई कर रही हैं।

    उन्होंने कोर्ट को बताया कि सिसौदिया के मामले के बारे में समाचार लेख उनके मामले को अदालत में सूचीबद्ध होने से कुछ समय पहले दिखाई देते हैं। उन्होंने कहा कि वह पब्लिशिंग की तारीखों और अदालती पोस्टिंग को दर्शाने वाला चार्ट प्रस्तुत करेंगे।

    जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा उन्हें सीबीआई और ईडी दोनों मामलों में जमानत देने से इनकार करने के खिलाफ सिसोदिया की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने 14 जुलाई को उनकी याचिकाओं पर नोटिस जारी किया।

    पूर्व उप मुख्यमंत्री पर राष्ट्रीय राजधानी में अब समाप्त हो चुकी शराब नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं के लिए धन शोधन और भ्रष्टाचार के आरोपों का सामना करना पड़ रहा है। आम आदमी पार्टी (आप) नेता इस साल फरवरी से हिरासत में हैं और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) दोनों उनकी जांच कर रहे हैं।

    आखिरी मौके पर सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने मानवीय आधार पर अंतरिम जमानत का अनुरोध किया था, जिससे सिसोदिया को अपनी बीमार पत्नी से मिलने की अनुमति मिल सके। हालांकि, जस्टिस खन्ना ने कहा कि सीबीआई ने अपने जवाबी हलफनामे में कहा था कि सिसौदिया की पत्नी पिछले दो दशकों से बीमारी से पीड़ित हैं।

    सिंघवी ने बताया कि उन्हें अपक्षयी बीमारी है, जो बढ़ती जा रही है और पिछले कुछ महीनों में उन्हें दो बार अस्पताल में भर्ती कराया गया था। फिर भी खंडपीठ ने नियमित जमानत अर्जी के साथ अंतरिम जमानत याचिका पर बाद की तारीख में विचार करने का फैसला किया।

    राज्य के लिए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने जोर देकर कहा कि सिसोदिया की पत्नी को एम्स में एक स्वतंत्र मूल्यांकन से गुजरना चाहिए। लेकिन पीठ ने सुझाव दिया कि जब तक वह प्रतिष्ठित डॉक्टर से परामर्श कर रही है, तब तक इस पर जोर नहीं दिया जाना चाहिए। विशेष रूप से जस्टिस खन्ना ने यह समझने के महत्व पर भी जोर दिया कि मनी ट्रेल कैसे स्थापित किया गया था और सीबीआई से इस पहलू को स्पष्ट करने का आग्रह किया।

    सिंघवी और राजू के संयुक्त अनुरोध पर खंडपीठ ने सुनवाई स्थगित कर दी।

    सिंघवी ने खंडपीठ से कहा,

    "हम सहमत हैं, भले ही (सिसोदिया) जेल में हैं। मेरी तरफ से सुनवाई में कम से कम दो से तीन घंटे लगेंगे। माई लॉर्ड को इसके लिए एक दिन देना होगा। हम तत्काल हैं। क्या माई लॉर्ड 4 अक्टूबर को हमें समायोजित कर सकता है? यह ऐसा मामला है, जिस पर आपको तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।"

    विशेष रूप से सिंघवी ने समाचार पत्रों और समाचार चैनलों द्वारा नियमित रूप से विच्छेदित किए जा रहे मामले की खूबियों के बारे में अपनी शंकाएं भी साझा कीं।

    उन्होंने कहा,

    "हर दिन जब मामला सूचीबद्ध होता है या कोई अन्य मामला होता है तो अखबार में गुणों के बारे में बात करने वाला लेख होता है। अगली अदालत इस बात पर विचार कर रही है कि विचाराधीन मामलों के बारे में मीडिया दिशानिर्देश कैसे बनाए जाएं। मैं मैपिंग चार्ट बना रहा हूं। पर दाहिने कॉलम में माई लॉर्ड तारीख है और बाईं ओर पब्लिकेशन है। मैं यह चार्ट बना रहा हूं।"

    जस्टिस खन्ना ने कहा,

    "इससे हम पर कोई असर नहीं पड़ता। हमें इसकी आदत डालनी होगी।"

    गौरतलब है कि दो दिन पहले, 15 सितंबर को सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने 'मीडिया-ट्रायल' के बारे में चिंता व्यक्त की थी और केंद्रीय गृह मंत्रालय को पुलिस मीडिया ब्रीफिंग के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया था।

    मामले की पृष्ठभूमि

    विवाद का मूल 2021 में राजस्व को बढ़ावा देने और शराब व्यापार में सुधार के लिए राष्ट्रीय राजधानी दिल्ली सरकार द्वारा बनाई गई एक्साइज पॉलिसी है, जिसे बाद में कार्यान्वयन में अनियमितताओं के आरोप लगने के बाद वापस ले लिया गया था और उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से इस पॉलिसी की जांच करने का आदेश दिया था। प्रवर्तन निदेशालय और केंद्रीय जांच ब्यूरो ने दावा किया कि यह नीति राष्ट्रीय राजधानी में शराब व्यापार को पूरी तरह से निजीकरण करने की मांग करती है। इसका उपयोग सार्वजनिक खजाने की कीमत पर निजी संस्थाओं को अनुचित लाभ देने और भ्रष्टाचार के लिए किया गया था। फिलहाल जांच चल रही है। इसमें अन्य लोगों के अलावा दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी (आप) के प्रमुख नेता मनीष सिसौदिया को भी गिरफ्तार किया गया।

    मनीष सिसौदिया को पहले केंद्रीय जांच ब्यूरो ने 26 फरवरी को एक्साइज पॉलिसी से संबंधित मामले में गिरफ्तार किया था और बाद में 9 मार्च को प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गिरफ्तार किया गया था। सीबीआई द्वारा दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में सिसौदिया और अन्य को "टेंडर के बाद लाइसेंसधारी को अनुचित लाभ पहुंचाने के इरादे से सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना 2021-22 की शराब नीति के संबंध में 'सिफारिश' करने और 'निर्णय लेने' में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का आरोप लगाया गया था। केंद्रीय एजेंसी ने यह भी दावा किया कि आप नेता को इसलिए गिरफ्तार किया गया, क्योंकि उन्होंने गोल-मोल जवाब दिए और सबूतों के सामने आने के बावजूद जांच में सहयोग करने से इनकार कर दिया।

    दूसरी ओर, प्रवर्तन निदेशालय ने आरोप लगाया कि कुछ प्राइवेट कंपनियों को थोक व्यापार में 12 प्रतिशत का लाभ देने की साजिश के तहत एक्साइज पॉलिसी लागू की गई थी। हालांकि मंत्रियों के समूह की मिनट्स ऑफ मीटिंग्स (जीओएम) में ऐसी किसी शर्त का उल्लेख नहीं किया गया था।

    एजेंसी ने यह भी दावा किया कि थोक विक्रेताओं को असाधारण लाभ मार्जिन देने के लिए विजय नायर और साउथ ग्रुप के साथ अन्य व्यक्तियों द्वारा साजिश रची गई थी। एजेंसी के मुताबिक, नायर दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया की ओर से काम कर रहे थे।

    दोनों मामलों में सिसौदिया की जमानत याचिकाएं, जिनकी जांच क्रमशः सीबीआई और ईडी द्वारा की गई- दिल्ली में राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने 31 मार्च और 28 अप्रैल को खारिज कर दी।

    पिछले महीने 3 जुलाई को दिल्ली हाईकोर्ट ने राष्ट्रीय राजधानी में पिछली शराब नीति के कार्यान्वयन से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सिसोदिया को जमानत देने से इनकार कर दिया था। इससे पहले 30 मई को हाईकोर्ट ने शराब नीति के संबंध में सीबीआई द्वारा दर्ज भ्रष्टाचार के मामले में उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। पूर्व वादी ने इन दोनों फैसलों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

    केस टाइटल

    1. मनीष सिसौदिया बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 8167 2023

    2. मनीष सिसौदिया बनाम प्रवर्तन निदेशालय | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 8188, 2023

    Next Story