मद्रास हाईकोर्ट ने 'सनातन धर्म' के खिलाफ उदयनिधि स्टालिन की टिप्पणी की निंदा की, मंत्री पद से हटाने का निर्देश देने से इनकार किया

मद्रास हाईकोर्ट ने बुधवार को तमिलनाडु के मंत्रियों उदयनिधि स्टालिन, शेखर बाबू और सांसद ए राजा के खिलाफ रिट ऑफ क्वारो वॉरंटो जारी करने से इनकार कर दिया, ताकि सनातन धर्म के खिलाफ टिप्पणी के कारण उन्हें उनके पदों से हटाया जा सके।

वहीं, जस्टिस अनीता सुमंत ने मंत्रियों द्वारा दिए गए बयानों के खिलाफ आलोचनात्मक टिप्पणी की और कहा कि संवैधानिक पदों पर बैठे लोगों को इस तरह के विभाजनकारी बयान नहीं देने चाहिए थे। कोर्ट ने कहा कि मंत्री उदयनिधि स्टालिन का सनातन धर्म की तुलना एचआईवी, एड्स, मलेरिया आदि से करने का बयान विकृत और संवैधानिक जनादेश के खिलाफ है।

कोर्ट ने विशेष रूप से मानव संसाधन एवं सीई मंत्री शेखर बाबू को सनातन धर्म के उन्मूलन के लिए एक बैठक में भाग लेने के लिए फटकार लगाई।

कोर्ट ने कहा कि संवैधानिक पदों पर बैठे लोगों को केवल संवैधानिकता का प्रतिपादन करना चाहिए और भले ही राजनीतिक नेताओं के बीच वैचारिक मतभेद हों, सार्वजनिक रूप से दिया गया कोई भी बयान रचनात्मक होना चाहिए न कि विनाशकारी होना।

रिट को सुनवाई योग्य करार देते हुए जज ने हालांकि कहा कि मंत्रियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है जिससे उन्हें आधिकारिक पद धारण करने के लिए अयोग्य ठहराया जा सके और इस तरह याचिकाएं समय से पहले हैं।

यह आदेश हिंदू मुन्नानी संगठन के पदाधिकारियों टी मनोहर, किशोर कुमार और वीपी जयकुमार द्वारा व्यक्तिगत हैसियत से दायर की गई याचिकाओं पर पारित किए गए।अदालत ने सुनवाई के दौरान मंत्रियों से यह भी पूछा था कि सनातन धर्म के खिलाफ विवादास्पद टिप्पणी करने से पहले उसे समझने के लिए क्या शोध किया गया। अदालत ने मंत्रियों को अपने भाषण के पाठ और मंत्री द्वारा भरोसा की गई सामग्री के ग्रंथों को प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया, जिसके आधार पर उन्होंने सनातन धर्म की तुलना वर्णाश्रम धर्म से की थी, जिसने जाति विभाजन पैदा किया था।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि मंत्रियों/सांसदों ने संविधान के अनुच्छेद 51-ए (सी) (ई) के तहत उल्लिखित मौलिक कर्तव्यों के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है, जो भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को बनाए रखने और उसकी रक्षा करने और सभी लोगों के बीच सद्भाव और भाईचारे की भावना को बढ़ावा देने के लिए प्रत्येक व्यक्ति पर कर्तव्य डालता है। यह तर्क दिया गया था कि जब प्रत्येक नागरिक पर कर्तव्य अनिवार्य होते हैं, तो मंत्री के पद पर बैठे व्यक्ति की अधिक जिम्मेदारी होती है और संविधान द्वारा बहुत अधिक बाध्य होता है। यह भी तर्क दिया गया कि धर्म के उन्मूलन का आह्वान संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लंघन था।

दूसरी ओर, स्टालिन ने तर्क दिया कि उनका इरादा किसी भी धर्म का अनादर या अनादर करने का नहीं था और केवल धार्मिक प्रथाओं के खिलाफ था जो लोगों के खिलाफ भेदभाव करते थे। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अनुच्छेद 25 न केवल धर्म का अभ्यास करने और उसे मानने के अधिकार की गारंटी देता है, बल्कि ईश्वर में विश्वास नहीं करने और नास्तिकता को मानने की स्वतंत्रता की भी गारंटी देता है।

मंत्री शेखर बाबू ने भी याचिका का विरोध किया और तर्क दिया कि याचिकाएं केवल इसलिए दायर की गई थीं क्योंकि उन्होंने मंदिर की संपत्तियों को वापस लेने के लिए कदम उठाए थे, जिन पर कथित रूप से हिंदू मुन्नानी से संबंधित सदस्यों द्वारा अतिक्रमण किया गया था। इस प्रकार, यह तर्क दिया गया कि याचिका दुर्भावनापूर्ण थी। उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने जाति व्यवस्था और छुआछूत के उन्मूलन और समाज में समानता को बढ़ावा देने के समर्थन में बैठक में भाग लिया था।

सांसद ए राजा ने तर्क दिया कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को धर्म की स्वतंत्रता से बहुत ऊपर रखा गया था। यह तर्क दिया गया था कि अनुच्छेद 19 (1) (ए) केवल सूचना और सकारात्मक आदर्शों के प्रसार से परे तत्वों के एक व्यापक स्पेक्ट्रम को शामिल करता है, बल्कि विकास के लिए नागरिकों के बीच सार्थक संवाद को बढ़ावा देने की भी अनुमति देता है।