LVB- DBS एकीकरण : सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालयों में दाखिल याचिकाओं के ट्रांसफर और रोक की RBI की याचिकाओं पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को आरबीआई की उस याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें मद्रास, दिल्ली, कर्नाटक और बॉम्बे उच्च न्यायालयों के सामने लक्ष्मी विलास बैंक लिमिटेड (डीबीएस बैंक लिमिटेड लिमिटेड के साथ एकीकरण) योजना, 2020 को चुनौती देने वाली पांच लंबित रिट याचिकाओं को ट्रांसफर करने की मांग की गई है।

न्यायमूर्ति मोहन एम शांतानागौदर की पीठ ने रोक लगाने के आवेदनों पर भी नोटिस जारी किया और 10 दिनों के भीतर जवाब देने का निर्देश दिया।

केंद्र सरकार द्वारा बैंकिंग नियमन अधिनियम 1949 की धारा 45 के तहत एकीकरण योजना जारी की गई थी और विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष इसे चुनौती दी गई थी। वर्तमान याचिका में शामिल मुद्दों को एक साथ करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिकाओं के हस्तांतरण का प्रयास किया गया है।

याचिकाकर्ता ने कहा है कि समानांतर कार्यवाही के कारण याचिकाकर्ता और सभी हितधारकों के लिए बड़ा पक्षपात हो सकता है और इसका परिणाम असंगत और विरोधाभासी निर्णय या निर्देश हो सकता है, जो जमाकर्ताओं के हित में कठोर हो सकता है।

याचिकाकर्ता ने कहा,

"यह भारत की सार्वजनिक नीति के अनुरूप होगा।"

सुप्रीम कोर्ट में याचिका,

"यह प्रस्तुत किया जाता है कि कार्यवाही की बहुलता को रोकने के लिए, निर्णय लेने में असंगति और कीमती न्यायिक समय बचाने के लिए, इस स्थानांतरण याचिका को अनुमति दी जानी चाहिए।"

इसमें शामिल कानून के सवाल, याचिकाकर्ता ने यह भी चिन्हित किया है कि क्या अपने असाधारण क्षेत्राधिकार की कवायद में, उच्च न्यायालय केंद्र सरकार द्वारा बैंकिंग विनियमन अधिनियम की धारा 45 के तहत जारी की गई एक एकीकरण योजना को बदल सकता है।

साथ ही, इस मुद्दे में यह भी शामिल है कि क्या बीआर अधिनियम की धारा 45 के तहत कोई एकीकरण योजना, जिसे संसद के दोनों सदनों के समक्ष रखने की आवश्यकता है, को जल्दबाज़ी में पारित किए जाने के लिए चुनौती दी जा सकती है ?

कानून के अन्य प्रश्नों में शामिल हैं:

• क्या उच्च न्यायालय अपने असाधारण रिट क्षेत्राधिकार के प्रयोग में आरबीआई के वित्तीय नियामक के फैसले पर अपील पर बैठ सकता है, जिसने जमाकर्ता के हित में एकीकरण योजना की सिफारिश की है?

• क्या बेसल III टियर 2 बांड धारकों और LVB के इक्विटी शेयरधारकों को एकीकरण योजना के तहत किसी भी मुआवजे का भुगतान करने की आवश्यकता है?

• क्या बीआर अधिनियम की धारा 45 अपने आप में एक पूर्ण संहिता है, जब आरबीआई की सिफारिश पर केंद्र सरकार द्वारा जारी की गई एकीकरण योजना की बात आती है?

• क्या उच्च न्यायालय को न्यायिक संयम बरतना चाहिए और बीआर अधिनियम की धारा 45 के तहत वित्तीय नियामक द्वारा लिए गए नीतिगत निर्णय में प्रवेश नहीं करना चाहिए?

• क्या बीआर अधिनियम की धारा 45 (5) के तहत बनाई गई एकीकरण योजना में अनिवार्य रूप से पूर्वोक्त खंड (एफ) और (एच) के तहत निर्धारित सभी प्रावधानों को शामिल करना आवश्यक है?

• क्या बीआर अधिनियम की धारा 45 का तंत्र वित्तीय नियामक की भूमिका के लिए न्यायिक आदर का आदेश देता है?

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और एडवोकेट लिज़ मैथ्यू आरबीआई ट के लिए पेश हुए।उत्तरदाताओं के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और अनुज बेरी पेश हुए।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें