'सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन के लिए बहुत अधिक लॉबिंग हो रही है, जजों को सिफारिशें नहीं करनी चाहिए': इंदिरा जयसिंह ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह ने शुक्रवार (31 जनवरी) को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लॉबिंग और जजों की सिफारिशों के बारे में चिंता जताई, जो सीनियर एडवोकेट के पद को प्रभावित कर रही हैं।

जयसिंह ने बताया कि उन्होंने याचिका दायर की थी, जिसमें सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन को नियंत्रित करने वाले 2017 के तीन जजों की पीठ के फैसले को पारित किया गया, जिससे सिस्टम में "असीमित लॉबिंग" को समाप्त किया जा सके।

उन्होंने कहा,

"मौजूदा सिस्टम (फैसले के बाद) के तहत भी बहुत अधिक लॉबिंग हो रही है। लॉबिंग की व्यवस्था को समाप्त करने के लिए यह याचिका दायर की गई। माननीय जजों को इसे रोकना होगा।"

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ सुप्रीम कोर्ट में कई छूट याचिकाओं में एक सीनियर एडवोकेट द्वारा दिए गए झूठे बयानों से जुड़े मामले की सुनवाई कर रही थी। दायर किए गए झूठे हलफनामों को देखते हुए न्यायालय ने सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन और AOR के कर्तव्यों से संबंधित मुद्दे को उठाने का फैसला किया।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जिन्होंने इस मामले में सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन प्रक्रिया पर पुनर्विचार करने की मांग की, जयसिंह की चिंता से सहमत हैं, उन्होंने कहा,

"केवल वह ही ऐसा कह सकती थीं, लेकिन यह एक तथ्य है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन यह एक तथ्य है। यह वास्तव में शर्मनाक है।"

जयसिंह ने आगे कहा,

"मैं एक मुद्दे को उठा रही हूं कि किसी भी मौजूदा जज को किसी को यह कहते हुए सिफारिश नहीं करनी चाहिए कि इस व्यक्ति को नामित किया जाना चाहिए। व्यक्ति को केवल आवेदन पर ही नामित किया जाना चाहिए।"

2017 के फैसले ने डेजिग्नेशन के लिए संरचित ढांचा स्थापित किया। इस फैसले ने गुप्त मतदान प्रणाली को वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन के साथ बदल दिया, जिसमें बिंदु-आधारित मूल्यांकन और न्यायालय के सीनियर जजों से मिलकर स्थायी समिति की स्थापना शामिल थी। 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने इन दिशानिर्देशों को परिष्कृत किया, योग्यता-आधारित मूल्यांकन पर ध्यान केंद्रित किया, विविधता को बढ़ावा दिया और प्रणालीगत चिंताओं को संबोधित किया।

सुनवाई के दौरान, जस्टिस ओक ने मौजूदा व्यवस्था पर न्यायालय की पिछली चिंता को दोहराया, जो उम्मीदवार की ईमानदारी पर संदेह के आधार पर अंकों को कम करने की अनुमति नहीं देती है। उन्होंने यह भी सवाल उठाया कि क्या व्यापक अनुभव वाले और निःशुल्क काम करने के मजबूत रिकॉर्ड वाले एडवोकेट को सीनियर एडवोकेट के रूप में पदनाम के लिए इंटरव्यू के लिए रखना उचित है।

जयसिंह ने तर्क दिया कि उनकी चिंता गरिमा के बारे में नहीं बल्कि इंटरव्यू के उच्च महत्व, यानी 100 में से 25 अंक के कारण हेरफेर की संभावना के बारे में थी।

“यह गरिमा के बारे में नहीं है बल्कि इंटरव्यू में इतना अधिक महत्व होने से हेरफेर की गुंजाइश रहती है। मुझे खेद है कि मैं स्पष्ट कह रहा हूं।”

उन्होंने लॉबिंग प्रथाओं की भी आलोचना की, जिसमें कहा गया कि किसी भी मौजूदा जज को उम्मीदवारों के लिए सिफारिशें नहीं करनी चाहिए।

जयसिंह ने कहा,

“कुछ लोग ऐसे होते हैं, जिनकी जजों तक पहुंच होती है, जबकि अन्य की नहीं। मैं उन लोगों में से एक हूं, जो मानते हैं कि डेजिग्नेशन के मामले में जजों तक पहुंच बिल्कुल नहीं होनी चाहिए। मैं यह मुद्दा उठाना चाहती हूं। मैंने ऐसे मामले देखे हैं, जहां जज स्थायी समिति को सिफारिशें दे रहे हैं, जिन्हें वे (उम्मीदवार) अपने आवेदनों के साथ संलग्न कर रहे हैं।”

जस्टिस ओक ने कहा कि नियम ऐसी सिफारिशों की अनुमति देते हैं तो जयसिंह ने जवाब दिया कि नियमों को बदलने की जरूरत है।

जस्टिस ओक ने टिप्पणी की कि यह सुनवाई योग्य है।

जस्टिस ओक ने दोहराया कि न्यायालय का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि कोई भी अयोग्य व्यक्ति नामित न हो। साथ ही योग्य उम्मीदवारों को बाहर न किया जाए। उन्होंने कहा कि वर्तमान पीठ केवल किसी भी मुद्दे को उठाएगी और मामले को उस पीठ के समक्ष रखने का अनुरोध करेगी जो इस पर निर्णय ले सके।

“आखिरकार, उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि कोई भी अयोग्य व्यक्ति नामित न हो और कोई भी योग्य व्यक्ति बाहर न हो। हम केवल उन मुद्दों को उठाने जा रहे हैं। हम मुद्दे को दर्ज करेंगे। कम ताकत वाली पीठ हमेशा कह सकती है कि ये मुद्दे हैं और मामले को चीफ जस्टिस के समक्ष रखा जा सकता है।”

तथ्यों को दबाने के लिए एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड की जिम्मेदारी

एमिक्स क्यूरी एस. मुरलीधर ने पहले सुप्रीम कोर्ट के नियमों में संशोधन करने का सुझाव दिया, जिससे दलीलों में सटीकता सुनिश्चित करने के लिए केस दाखिल करने में शामिल वकीलों की भूमिका और जिम्मेदारियों को परिभाषित किया जा सके।

जस्टिस ओक ने जोर देकर कहा कि एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (AOR) को केवल मध्यस्थ के रूप में काम नहीं करना चाहिए और दाखिल करने से पहले केस ड्राफ्ट की अच्छी तरह से जांच करनी चाहिए।

जस्टिस ओक ने दोहराया कि "AOR डाकिया की तरह काम नहीं कर सकता", उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के प्रति AOR की अतिरिक्त जिम्मेदारी को रेखांकित किया।

सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन के अध्यक्ष विपिन नायर और अन्य वकीलों ने कोर्ट की रजिस्ट्री द्वारा फाइलिंग के लगातार बदलते मानदंडों के बारे में चिंता व्यक्त की। नायर ने वकीलों के लिए ओपन-हाउस सत्र आयोजित करने के लिए रजिस्ट्री से अनुरोधों पर प्रकाश डाला।

जस्टिस ओक ने सकारात्मक प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि कोर्ट सुझाव के लिए खुला है और अंतिम लक्ष्य रजिस्ट्री के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करना है।

न्यायालय ने AOR की भूमिका और जिम्मेदारियों पर सुझाव सुनने तथा सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन प्रक्रिया पर पुनर्विचार के मुद्दे पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

केस टाइटल- जितेन्द्र @ कल्ला बनाम राज्य (सरकार) एनसीटी दिल्ली एवं अन्य।