आपराधिक अपीलों की भारी पेंडेंसी : सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने आज इलाहाबाद उच्च न्यायालय को जमानत की मांग करने वाली याचिकाओं के एक समूह में नोटिस जारी किया, जिसमें शीर्ष न्यायालय ने व्यापक मानदंड निर्धारित करने पर विचार किया था, जिन पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा जमानत देते समय विचार किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति एसके कौल और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ ने प्रत्येक मामले में पहलुओं से निपटने के लिए उच्च न्यायालय द्वारा अपनाए जा सकने वाले दिशानिर्देशों के संबंध में अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद द्वारा प्रस्तुत नोट पर विचार करते हुए कहा,

"हम इलाहाबाद उच्च न्यायालय को नोटिस जारी करते हैं। मामले की सुनवाई 22 सितंबर, 2021 को होगी।"

अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद की इस दलील को ध्यान में रखते हुए कि लगभग 7400 अपराधी 10 साल से अधिक समय से जेल में बंद हैं और कुछ ऐसे अपराधी हैं जो गरीब हैं और उनके पास संसाधन नहीं है, शीर्ष अदालत ने राज्य सरकार से दोषियों की रिहाई के संबंध में कुछ कार्रवाई करने के लिए कहा।

अदालत ने कहा,

"हम उम्मीद करेंगे कि अगली तारीख से पहले ही राज्य सरकार दोषियों की रिहाई के लिए कुछ कार्रवाई करेगी।"

कोर्ट रूम एक्सचेंज

राज्य की ओर से पेश हुईं अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने प्रस्तुत किया कि जो सुझाव दिए गए थे वे राज्य में पहले से मौजूद नीति पर आधारित हैं।

एएजी के प्रस्तुतीकरण पर, न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि न्यायालय का इरादा बहुत सीमित पहलू पर विचार करना है।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा,

"हम यहां केवल एक सीमित पहलू पर हैं। हम केवल इस आधार पर कुछ मानदंड रखना चाहते हैं कि अपील पर वर्षों से सुनवाई नहीं हुई है। लोग लंबे समय तक हिरासत में नहीं रह सकते।"

लोगों के लंबे समय तक हिरासत में रहने के मुद्दे पर, एएजी ने प्रस्तुत किया कि दोषियों की ओर से एक समस्या है क्योंकि या तो उनके वकील गुण-दोष पर बहस करने के लिए तैयार नहीं हैं या वे तत्काल सूची के लिए आवेदन दाखिल करने के बजाय बार-बार जमानत के लिए आवेदन करते रहे।

एएजी ने कहा,

"उच्च न्यायालय के न्यायाधीश गहरी पीड़ा में हैं क्योंकि वकील योग्यता पर बहस करने के लिए तैयार नहीं हैं। वे तत्काल सूची के लिए आवेदन के बजाय बार-बार जमानत आवेदनों को आगे बढ़ाते रहते हैं।"

"आप कहते हैं कि वकील बहस करने के लिए तैयार नहीं हैं। आप पैनल से वकील नियुक्त करने पर विचार क्यों नहीं कर सकते?" न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय ने कहा।

एएजी ने जवाब दिया,

"नियुक्त किए गए वकीलों को दोषियों द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है। यही समस्या है।"

रिहा होने के बाद दोषियों के गायब लापता होने के तथ्य पर प्रकाश डालते हुए, एएजी ने कहा, "अगर अपील के लंबित रहने के दौरान, उन्हें जमानत दी जाती है, तो व्यक्ति गायब हो जाते हैं। यह एक और समस्या का सामना करना पड़ता है। एक बार जमानत मिलने के बाद, वे इसे बरी होना मानते हैं।"

न्यायमूर्ति एसके कौल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ऐसे कई मामले हैं जहां 3/4 साल पहले जमानत खारिज कर दी गई थी, एएजी ने कहा कि उन्होंने विशेष रूप से एक सुझाव का उल्लेख किया था कि दोषियों को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहिए न कि सर्वोच्च न्यायालय का।

उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा प्रस्तुत सुझावों की रिपोर्ट

उत्तर प्रदेश राज्य ने प्रस्तुत अपने नोट में दो व्यापक मानदंड निर्धारित किए हैं जिन्हें जमानत याचिका पर विचार करते समय ध्यान में रखा जा सकता है:

• वास्तविक कारावास की कुल अवधि

• आपराधिक अपील के लम्बित रहने की अवधि

ऐसी श्रेणी में निम्नलिखित सुझाव दिए गए हैं:

• अपराध की जघन्य प्रकृति

• पिछला आचरण और आपराधिक इतिहास- जमानत जांच

• अपील को आगे बढ़ाने में जानबूझकर देरी

• अपीलकर्ता-दोषी पहले ही मौके पर उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाए

पृष्ठभूमि

सुप्रीम कोर्ट ने 26 जुलाई, 2021 को यह विचार किया था कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय में लंबित अपीलों को न्यायालय द्वारा तय किए गए व्यापक मानकों पर तय किया जाना चाहिए और यह सुझाव दिया था कि अवधि, अपराध की जघन्यता , अभियुक्त की आयु, ट्रायल में लगने वाली अवधि और क्या अपीलकर्ता अपीलों पर लगन से मुकदमा लड़ रहे हैं, पर विचार किया जाए।

अतिरिक्त महाधिवक्ता, गरिमा प्रसाद के इस अनुरोध पर कि वह उन दिशानिर्देशों का सुझाव देते हुए एक नोट प्रस्तुत करेंगी जिन्हें उच्च न्यायालय द्वारा ही अपनाया जा सकता है, न्यायालय ने तत्काल 18 मामलों के लिए सुझाव भी मांगे थे, जिसके आधार पर यह जांच करेगा कि क्या उन मामलों को उच्च न्यायालय को विचार के लिए होना चाहिए या कुछ स्पष्ट मामलों को प्रेषित किया जाए जिन्हें शुरुआत में ही निपटाया जा सकता है।

पीठ ने उच्च न्यायालय को स्थायी वकील विष्णु शंकर जैन, उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार और एएजी के बीच बातचीत के बाद नोट और सुझाव तैयार करने में एएजी की सहायता करने का भी निर्देश दिया था।

दलीलों के समूह में, सौदान सिंह के मामले को छोड़कर, जहां यह सात वर्ष है, हिरासत की अवधि नौ से पंद्रह वर्ष तक है। इससे पहले एक अवसर पर अधिवक्ता नागेंद्र सिंह और एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड रौनक करनपुरिया द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि लंबित मामलों की जल्द सुनवाई होने की संभावना नहीं है।

केस : सौदान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य