दिल्ली हाईकोर्ट के 70 एडवोकेट को सीनियर डेजिग्नेशन देने के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती

दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा 70 एडवोकेट को सीनियर डेजिग्नेशन दिए जाने को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में रिट याचिका दायर की गई।

एडवोकेट संजय दुबे द्वारा दायर याचिका में 29 नवंबर, 2024 की अधिसूचना रद्द करने की मांग की गई, जिसके तहत 70 एडवोकेट को सीनियर डेजिग्नेशन के रूप में नामित करने की अधिसूचना जारी की गई और 67 एडवोकेट को 'स्थायी आयोग' की सिफारिशों पर 'स्थगित सूची' में रखा गया।

इस समिति में तत्कालीन चीफ जस्टिस मनमोहन, जस्टिस विभु बाखरू, जस्टिस यशवंत वर्मा, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा, सीनियर एडवोकेट सुधीर नंदराजोग और सीनियर एडवोकेट मोहित माथुर शामिल थे।

हालांकि, नंदराजोग द्वारा यह दावा करते हुए इस्तीफा देने के बाद पदनाम विवादों में घिर गए कि अंतिम सूची उनकी सहमति के बिना तैयार की गई। सीनियर डेजिग्नेशन को चुनौती देने के लिए उठाए गए तर्क इस प्रकार हैं: (1) पदनाम तक की पूरी प्रक्रिया ने इंदिरा जयसिंह बनाम भारत के सुप्रीम कोर्ट में इस न्यायालय के निर्णय के अनुसरण में दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा 14.03.2024 को अधिसूचित नियमों का उल्लंघन किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने सीनियर डेजिग्नेशन प्रक्रिया के लिए नए दिशानिर्देश निर्धारित किए; (2) याचिकाकर्ता जो एक उम्मीदवार भी था, उसके साथ कथित तौर पर सीनियर डेजिग्नेशन के लिए आवेदन करने वाले कुल 303 आवेदकों में से कई अन्य लोगों की तरह अनुचित और असमान व्यवहार किया गया; (3) सीनियर डेजिग्नेशन के लिए 'स्थायी समिति' के सदस्यों में से एक सीनियर एडवोकेट सुधीर नंदराजोग के इस्तीफे के बाद सचिवालय ने रिक्त पद को भरे बिना सिफारिशों को अंतिम रूप देने की कार्यवाही की, जो नियमों के विरुद्ध है।

याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया:

"सीनियर डेजिग्नेशन के नियमों के तहत परिभाषित 'स्थायी समिति' के सदस्यों में से एक के इस्तीफे के बाद कानून की दृष्टि में ऐसी कोई समिति नहीं है, जो एडवोकेट को सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित करने के लिए दिल्ली हाईकोर्ट के फुस कोर्ट को सिफारिश कर सकती थी।"

"हालांकि, सिफारिश में मिस्टर सुधीर नंदराजोग का नाम सदस्य के रूप में उल्लेख किया गया, लेकिन इस पर न तो उनके द्वारा हस्ताक्षर किए गए और न ही अन्यथा अनुमोदित किया गया। मिस्टर सुधीर नंदराजोग, जिन्होंने प्रक्रिया में सभी अवैधताओं का हवाला देते हुए इस्तीफा दे दिया था, उक्त समिति में दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करते थे। इसलिए 'सचिवालय' पर यह दायित्व था कि वह पहले उस स्थान को भरे और 'स्थायी समिति' का पुनर्गठन करे।"

(4) इंटरव्यू चरण तक बुलाए गए आवेदकों को दिए गए अंकों का न तो सार्वजनिक रूप से खुलासा किया गया और न ही निजी तौर पर सूचित किया गया।

(5) याचिका में आरोप लगाया गया कि स्थायी समिति में दिल्ली हाईकोर्ट बार एसोसिएशन (DHCBA) के अध्यक्ष मोहित माथुर शामिल थे। DHCBA की कार्यकारी समिति के कई सदस्यों ने पदनाम के लिए आवेदन किया था और उन्हें सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित किया गया था।

यह भी आरोप लगाया गया कि सूची में ऐसे अधिवक्ताओं के नाम शामिल थे, जो वर्तमान में बैठे हाईकोर्ट के जजों से संबंधित हैं।

(6) सूची में आयु सीमा से कम आयु के एडवोकेट शामिल थे - समिति ने सूची भेजी थी, जिसमें ऐसे एडवोकेट के नाम थे, जो आवेदन की तिथि तक 40 वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचे, जो अनिवार्य पात्रता मानदंड है।

केस टाइटल: संजय दुबे बनाम दिल्ली हाईकोर्ट के माननीय जज का फुल कोर्ट, रजिस्ट्रार जनरल और अन्य के माध्यम से। | डायरी नंबर 3045/2025