'कानून के उल्लंघन में पारित बड़ी संख्या में रिमांड आदेश उत्तर प्रदेश से हैं' : सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट से हस्तक्षेप की मांग की

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में देखा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के उल्लंघन में अभियुक्तों को हिरासत में भेजने के आदेश बड़ी संख्या में उत्तर प्रदेश से आ रहे हैं।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो 2022 लाइवलॉ (एससी) 577 मामले में दिए गए फैसले में दिए गए निर्देशों के अनुपालन का पता लगा रही थी, जिसमें अनावश्यक गिरफ्तारी और हिरासत से बचने और जमानत प्रक्रिया को उदार बनाने के लिए भी विस्तृत दिशानिर्देश दिए गए थे।

खंडपीठ इस बात पर अचंभित थी कि फैसला सुनाए जाने के 10 महीने से अधिक समय बीत जाने के बावजूद, कई मजिस्ट्रेट इसका उल्लंघन करते हुए हिरासत के आदेश पारित कर रहे हैं।

इस मामले में उपस्थित वकीलों ने बेंच के सामने कई उदाहरण आदेश पेश किए, जो यह दर्शाते हैं कि मजिस्ट्रेट सुप्रीम कोर्ट के फैसले से अनभिज्ञ हैं।

पीठ ने कहा कि सतेंद्र कुमार अंतिल मामले में निर्देशों का पालन न करने का दोहरा असर होगा - क) लोगों को हिरासत में भेजना, जब भेजने की आवश्यकता नहीं है; b) और मुकदमेबाजी करना, जिनमें से दोनों का मानना ​​है कि न्यायालय का समर्थन नहीं किया जा सकता।

खंडपीठ ने यह भी कहा कि जिन मामलों में अदालतों ने एंटील में निर्धारित कानून की अनदेखी करते हुए कार्रवाई की है, उनमें से अधिकांश उत्तर प्रदेश राज्य, विशेष रूप से हाथरस, गाजियाबाद और लखनऊ से संबंधित हैं।

खंडपीठ ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के वकील को इस संबंध में आवश्यक कदम उठाने के लिए कहा।

खंडपीठ ने इस संबंध में कहा,

"निदर्शी आदेशों के बीच उनमें से बहुत बड़ी संख्या उत्तर प्रदेश से होती है और हमें सूचित किया जाता है कि विशेष रूप से हाथरस, गाजियाबाद और लखनऊ न्यायालयों में पारित आदेश इस कानून की अनदेखी करते हैं। हम पारित आदेशों को माननीय एक्टिंग चीफ जस्टिस के संज्ञान में लाने के लिए इलाहाबाद हाईकोर्ट के वकील को बुलाते हैं, जिससे यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक निर्देश जारी किए जा सकें कि इस तरह की घटनाएं न हों, जिसमें हमारे द्वारा दिए गए कुछ सुझाव भी शामिल हैं।"

सुप्रीम कोर्ट ने उक्त कार्यवाही पर नाखुशी जताते हुए कहा कि यदि मजिस्ट्रेट उक्त निर्णय में निर्धारित कानून की अवहेलना में आदेश पारित कर रहे हैं तो उन्हें अपने कौशल के उन्नयन के लिए न्यायिक अकादमियों में भेजे जाने की आवश्यकता हो सकती है। जिला न्यायपालिका पर निगरानी रखने वाले हाईकोर्ट को भी यह सुनिश्चित करने की सलाह दी गई कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून का पालन किया जाए।

"... हमारे विचार में यह हाईकोर्ट का कर्तव्य है कि यह सुनिश्चित करें कि अधीनस्थ न्यायपालिका उनकी देखरेख में देश के कानून का पालन करती है। यदि कुछ मजिस्ट्रेटों द्वारा इस तरह के आदेश पारित किए जा रहे हैं तो इसके लिए कुछ न्यायिक कार्य को वापस लेने की आवश्यकता भी हो सकती है और मजिस्ट्रेट को न्यायिक अकादमियों में उनके कौशल के उन्नयन के लिए भेजा जाना चाहिए।

[केस टाइटल: सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई और अन्य। एमए 2034/2022 एमए 1849/2021 में एसएलपी (सीआरएल) नंबर 5191/2021]

साइटेशन: लाइवलॉ (एससी) 233/2023

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें