लखीमपुर खीरी - यूपी सरकार हिंसा में जांच की निगरानी के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए सहमत; सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी में आईपीएस अफसरों के अपग्रेड करने की जरूरत बताई

उत्तर प्रदेश राज्य ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि 3 अक्टूबर की लखीमपुर खीरी हिंसा में जांच की निगरानी के लिए एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए सहमत है।

इस घटना में 4 किसानों सहित 8 लोगों की जान चली गई थी, जिन्हें कथित तौर पर केंद्रीय मंत्री और बीजेपी सांसद अजय कुमार मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा के काफिले में वाहनों से कुचल दिया गया था।

इस पर ध्यान देते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने न्यायाधीश के नाम पर फैसला करने के लिए मामले को बुधवार के लिए सूचीबद्ध किया।

पीठ ने यह भी कहा कि मामले की जांच के लिए यूपी पुलिस द्वारा गठित विशेष जांच दल को अपग्रेड करने की जरूरत है, क्योंकि इसमें ज्यादातर लखीमपुर खीरी क्षेत्र के सब इंस्पेक्टर ग्रेड के अधिकारी हैं।

पीठ ने यूपी राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे को एसआईटी में शामिल करने के लिए यूपी कैडर के उन आईपीएस अधिकारियों के नाम देने के लिए कहा, जो यूपी से नहीं हैं।

कोर्ट रूम एक्सचेंज

जब मामले की सुनवाई शुरु की गई, तो वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने प्रस्तुत किया, "मैंने निर्देश ले लिया है, मैं इसे आपके लॉर्डशिप पर छोड़ दूंगा। जिसे भी लॉर्डशिप आधिपत्य मानते हैं उसे नियुक्त किया जा सकता है।"

सीजेआई रमना ने कहा,

"हमें एक दिन और चाहिए। हम राकेश जैन या किसी अन्य न्यायाधीश पर विचार कर रहे हैं। हमें संबंधित न्यायाधीश से भी बात करने की जरूरत है।"

पिछली बार, पीठ ने जांच की प्रगति पर संतोष की कमी व्यक्त करते हुए कहा था कि वह जांच की निगरानी के लिए दूसरे राज्य से सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को नियुक्त करने पर विचार कर रही है।

इस संबंध में, साल्वे ने प्रस्तुत किया कि न्यायालय किसी भी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को नियुक्त करने पर विचार कर सकता है, भले ही वह न्यायाधीश किस राज्य का हो, उसकी परवाहकिए बिना।

साल्वे ने कहा,

"अगर मैं कोई सुझाव देता हूं, तो आप एक उपयुक्त व्यक्ति की नियुक्ति कर रहे हैं।यह वह व्यक्ति है जो मायने रखता है। आप किसी भी राज्य से न्यायाधीश नियुक्त कर सकते हैं।"

पीठ ने कहा कि वह इस पर संज्ञान लेगी। तब सीजेआई ने एसआईटी का मुद्दा उठाया।

सीजेआई ने कहा,

"दूसरी चिंता यह है कि आपको टास्क फोर्स को अपग्रेड करना होगा, उसमें उच्च अधिकारी रखना होगा।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा,

"अधिकांश अधिकारी लखमीपुर खीरी क्षेत्र के सब इंस्पेक्टर के ग्रेड के हैं।"

न्यायमूर्ति कांत ने कहा,

"यूपी के आईपीएस कैडर के अधिकारियों के नाम बताएं, लेकिन जो यूपी के नहीं हैं।"

सीजेआई ने साल्वे से कहा,

"कल शाम तक नामों को प्रसारित करें ताकि हम बुधवार को अपने आदेश में शामिल कर सकें।"

साल्वे ने माना कि वह ऐसा करेंगे। घटना में मारे गए श्याम सुंदर की विधवा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अरुण भारद्वाज ने अनुरोध किया कि सर्वोच्च न्यायालय के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति की जाए।

सीजेआई ने कहा,

"हम इस पर गौर करेंगे, हम इस पर विचार कर सकते हैं। देखते हैं कि कौन सा जज असाइनमेंट स्वीकार करेगा।"

पृष्ठभूमि

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ दो अधिवक्ताओं द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें लखीमपुर खीरी की हालिया हिंसक घटना की समयबद्ध सीबीआई जांच की मांग की गई है।

26 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश राज्य को लखीमपुर खीरी हिंसा के गवाहों को सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दिया था।

कोर्ट ने यूपी राज्य को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया था कि प्रासंगिक गवाहों के बयान न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत दर्ज किए जाएं। यदि मजिस्ट्रेट की अनुपलब्धता के कारण गवाहों के बयान दर्ज करने में कोई कठिनाई होती है, तो पीठ ने संबंधित जिला न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि बयान निकटतम उपलब्ध मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किए जा सकें।

पिछली सुनवाई:

26 अक्टूबर को, अदालत ने आश्चर्य व्यक्त किया था कि सैकड़ों प्रदर्शनकारियों की भीड़ में से केवल 23 चश्मदीदों का पता लगाया गया था। पीठ ने उत्तर प्रदेश राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे से मौखिक रूप से कहा कि जांच दल को और चश्मदीदों की पहचान करने की कोशिश करनी चाहिए। पीठ ने मौखिक रूप से यह भी कहा कि फोरेंसिक प्रयोगशालाओं को मामले के वीडियो साक्ष्य की जांच में तेजी लानी चाहिए।

जांच के संबंध में यूपी राज्य द्वारा दायर की गई दूसरी स्टेटस रिपोर्ट को देखने के बाद निर्देश जारी किए गए थे।

20 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि उसे यह आभास हो रहा है कि यूपी पुलिस अपनी जांच में "अपने पैर खींच रही है। "

पीठ ने यह टिप्पणी यह ​​देखने के बाद की थी कि 44 गवाहों में से केवल 4 के बयान आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए थे।

सीजेआई ने टिप्पणी की थी,

"यह एक कभी न खत्म होने वाली कहानी नहीं बननी चाहिए"

सुप्रीम कोर्ट ने मामले में उचित जांच की मांग करते हुए दो वकीलों द्वारा भेजी गई एक पत्र याचिका के आधार पर जनहित याचिका दर्ज की है। कोर्ट की कार्रवाई सोशल मीडिया में चौंकाने वाले वीडियो के सामने आने के बाद हुई, जिसमें आशीष मिश्रा के काफिले में वाहन चलाते हुए प्रदर्शन कर रहे किसानों को कुचलते हुए दिखाया गया।

सुनवाई के पहले दिन, 8 अक्टूबर को, कोर्ट ने यूपी पुलिस की जांच पर अपना असंतोष दर्ज किया था, क्योंकि मुख्य आरोपी आशीष मिश्रा को तब तक गिरफ्तार नहीं किया गया था। पीठ ने पूछा कि क्या पुलिस के लिए हत्या के एक मामले में आरोपी को गिरफ्तार करने के बजाय उसे दिए गए समन के जवाब का इंतजार करना सामान्य बात है।

कोर्ट की तीखी आलोचना के बाद अगले दिन यूपी पुलिस ने मिश्रा को गिरफ्तार कर लिया.

केस : इन रीः लखीमपुर खीरी (यूपी) में हिंसा में जान का नुकसान | डब्लयूपी ( क्रिमिनल) संख्या .426/2021