जजों का रिटायरमेंट के तुरंत बाद सरकारी पद स्वीकार करना या चुनाव लड़ना न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कम करता है: सीजेआई बीआर गवई

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई ने जजों द्वारा रिटायरमेंट के तुरंत बाद सरकारी पद स्वीकार करने या चुनाव लड़ने पर चिंता व्यक्त की है, उन्होंने कहा कि इस तरह की प्रथाएं गंभीर नैतिक प्रश्न उठाती हैं और न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कम करती हैं।

यूनाइटेड किंगडम के सुप्रीम कोर्ट में एक गोलमेज चर्चा में बोलते हुए सीजेआई गवई ने कहा कि रिटायरमेंट के बाद इस तरह की व्यस्तताओं से यह धारणा बन सकती है कि न्यायिक निर्णय भविष्य की राजनीतिक या सरकारी भूमिकाओं की अपेक्षाओं से प्रभावित थे।

सीजेआई गवई ने कहा:

"यदि कोई जज रिटायरमेंट के तुरंत बाद सरकार के साथ कोई अन्य नियुक्ति लेता है, या चुनाव लड़ने के लिए बेंच से इस्तीफा देता है तो यह महत्वपूर्ण नैतिक चिंताओं को जन्म देता है और सार्वजनिक जांच को आमंत्रित करता है। एक जज द्वारा राजनीतिक कार्यालय के लिए चुनाव लड़ने से न्यायपालिका की स्वतंत्रता और निष्पक्षता के बारे में संदेह पैदा हो सकता है, क्योंकि इसे हितों के टकराव या सरकार का पक्ष लेने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है। रिटायरमेंट के बाद की ऐसी व्यस्तताओं का समय और प्रकृति न्यायपालिका की ईमानदारी में जनता के विश्वास को कमजोर कर सकती है, क्योंकि इससे यह धारणा बन सकती है कि न्यायिक निर्णय भविष्य की सरकारी नियुक्तियों या राजनीतिक भागीदारी की संभावना से प्रभावित थे।"

ऐसी चिंताओं के मद्देनजर, सीजेआई गवई ने कहा कि उन्होंने और उनके कई सहयोगियों ने सार्वजनिक रूप से सरकार से रिटायरमेंट के बाद कोई भूमिका या पद स्वीकार न करने का संकल्प लिया।

सीजेआई ने "न्यायिक वैधता और सार्वजनिक विश्वास बनाए रखना" विषय पर बोलते हुए कहा,

"यह प्रतिबद्धता न्यायपालिका की विश्वसनीयता और स्वतंत्रता को बनाए रखने का एक प्रयास है।"

अपने संबोधन में सीजेआई ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायपालिका को न केवल न्याय प्रदान करना चाहिए, बल्कि उसे एक ऐसी संस्था के रूप में भी देखा जाना चाहिए, जो सत्ता के सामने सत्य को रखने का हकदार है। न्यायपालिका अपनी वैधता जनता के विश्वास से प्राप्त करती है, जिसे स्वतंत्रता, अखंडता और निष्पक्षता के साथ संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखकर अर्जित किया जाना चाहिए। कॉलेजियम प्रणाली की खामियों का समाधान न्यायिक स्वतंत्रता की कीमत पर नहीं आना चाहिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 50 द्वारा परिकल्पित शक्तियों का पृथक्करण और एक स्वतंत्र नियुक्ति प्रक्रिया न्यायिक स्वतंत्रता की सार्वजनिक धारणा में महत्वपूर्ण विचार हैं।

इस संदर्भ में, सीजेआई ने कॉलेजियम प्रणाली के बारे में विस्तार से बताया। यह स्वीकार करते हुए कि कॉलेजियम प्रणाली आलोचनाओं से रहित नहीं है, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि समाधान न्यायिक स्वतंत्रता की कीमत पर नहीं आना चाहिए।

उन्होंने कहा,

"कॉलेजियम प्रणाली की आलोचना हो सकती है, लेकिन कोई भी समाधान न्यायिक स्वतंत्रता की कीमत पर नहीं आना चाहिए। जजों को बाहरी नियंत्रण से मुक्त होना चाहिए।"

न्यायपालिका में जनता का विश्वास बनाए रखने में न्यायिक पुनर्विचार की स्वतंत्र शक्ति एक और महत्वपूर्ण पहलू है। क्या न्यायपालिका "शक्ति के मनमाने प्रयोग के विरुद्ध प्रतिसंतुलन" के रूप में कार्य करती है, यह जनता के विश्वास के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षण है।

सीजेआई ने न्यायिक निर्णयों के साथ ठोस तर्क के महत्व को भी रेखांकित किया, क्योंकि सुसंगत तर्क की कमी वाले निर्णयों से जनता के बीच समझ की कमी हो सकती है।

जजों की संपत्ति की घोषणा जैसे पारदर्शिता उपाय भी न्यायपालिका में जनता के विश्वास को बढ़ाते हैं।

उन्होंने कहा,

"सुप्रीम कोर्ट ने स्वयं माना है कि सार्वजनिक पदाधिकारी के रूप में जज जनता के प्रति जवाबदेह हैं। न्यायालय ने समर्पित पोर्टल बनाया, जहां जजों की घोषणाएं सार्वजनिक की जाती हैं, जो यह दर्शाता है कि जज भी अन्य सिविल पदाधिकारियों की तरह ही एक हद तक जांच के लिए तैयार हैं।"

सीजेआई ने न्यायालय की कार्यवाही की संदर्भ से बाहर रिपोर्टिंग के खिलाफ चेतावनी दी

न्यायालय की कार्यवाही की लाइवस्ट्रीमिंग भी पारदर्शिता का एक महत्वपूर्ण कदम है। हालांकि, सीजेआई ने कार्यवाही की संदर्भ से बाहर रिपोर्टिंग के बारे में चिंता व्यक्त की, जो जनता की राय को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है।

लाइवस्ट्रीमिंग पर उन्होंने कहा,

"हालांकि, किसी भी शक्तिशाली उपकरण की तरह लाइव स्ट्रीमिंग का उपयोग सावधानी से किया जाना चाहिए, क्योंकि फर्जी खबरें या संदर्भ से बाहर की न्यायालय की कार्यवाही जनता की धारणा को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है। पिछले हफ्ते ही मेरे एक सहकर्मी ने हल्के-फुल्के अंदाज में जूनियर वकील को कोर्ट आर्ट और सॉफ्ट स्किल्स के बारे में सलाह दी। इसके बजाय, उनके बयान को संदर्भ से बाहर ले जाया गया और मीडिया में इस तरह से रिपोर्ट किया गया, "हमारा अहंकार बहुत नाजुक है; यदि आप इसका उल्लंघन करते हैं तो आपका मामला खत्म हो जाएगा।"

सीजेआई ने अफसोस जताया कि न्यायिक कदाचार और भ्रष्टाचार के कुछ उदाहरण हैं। ऐसी स्थितियों में जनता का विश्वास केवल त्वरित, निर्णायक और पारदर्शी कार्रवाई के माध्यम से ही फिर से बनाया जा सकता है। उन्होंने कहा कि जब भी ऐसे मामले सामने आए हैं, सुप्रीम कोर्ट ने कदाचार को दूर करने के लिए लगातार तत्काल और उचित उपाय किए हैं।

सीजेआई ने न्यायिक कार्यवाही को जनता के लिए अधिक सुलभ बनाने के लिए उठाए गए कदमों का भी उल्लेख किया, जैसे कि वर्चुअल सुनवाई, क्षेत्रीय भाषाओं में निर्णयों का अनुवाद, एनजेडीजी में केस निपटान डेटा का प्रकाशन आदि।

सीजेआई ने अपने संबोधन को एक अनुस्मारक के साथ समाप्त किया कि वैधता और जनता का विश्वास आदेश के बल पर नहीं बल्कि अदालतों द्वारा अर्जित विश्वसनीयता के माध्यम से सुरक्षित किया जाता है।

उन्होंने कहा,

"इस विश्वास के किसी भी क्षरण से अधिकारों के अंतिम मध्यस्थ के रूप में न्यायपालिका की संवैधानिक भूमिका कमजोर होने का खतरा है। पारदर्शिता और जवाबदेही लोकतांत्रिक गुण हैं। आज के डिजिटल युग में जहां सूचनाएं स्वतंत्र रूप से प्रवाहित होती हैं और धारणाएं तेज़ी से आकार लेती हैं, न्यायपालिका को अपनी स्वतंत्रता से समझौता किए बिना, सुलभ, समझदार और जवाबदेह होने की चुनौती का सामना करना चाहिए।"

सुप्रीम कोर्ट जज जस्टिस विक्रम नाथ, इंग्लैंड और वेल्स की लेडी चीफ जस्टिस बैरोनेस कैर और लॉर्ड लेगट ने भी चर्चा में भाग लिया। सीनियर एडवोकेट गौरव बनर्जी मॉडरेटर रहे।