पराली जलाने वाले किसानों को जेल भेजने से सही संदेश जाएगा: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से दंडात्मक प्रावधान पर विचार करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने उन किसानों पर मुकदमा चलाने की आवश्यकता जताई, जो पराली जलाते हैं, जिससे सर्दियों के मौसम में Delhi-NCR में वायु प्रदूषण बढ़ता है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने Delhi-NCR में वायु प्रदूषण के मुद्दे पर सुनवाई करते हुए पूछा कि क्या पराली जलाने को अपराध घोषित करने के लिए दंडात्मक प्रावधान हैं।

केंद्र की ओर से एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने दलील दी कि पर्यावरण संरक्षण अधिनियम में दोषी अधिकारियों के खिलाफ दंडात्मक प्रावधान शामिल हैं। उन्होंने स्पष्ट किया कि पर्यावरण संरक्षण अधिनियम में पराली जलाने के खिलाफ ऐसा कोई दंडात्मक प्रावधान नहीं है।

चीफ जस्टिस ने बीच में ही कहा कि एक अधिकारी अपने क्षेत्र के विभिन्न किसानों की गतिविधियों पर नज़र नहीं रख सकता। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि पराली जलाने वाले व्यक्तियों के खिलाफ दंडात्मक प्रावधान एक प्रभावी निवारक होगा।

उन्होंने कहा:

"एक व्यापक स्तर के अधिकारी के लिए इतने सारे गाँवों की निगरानी करना मुश्किल होगा। अगर उन्हें लगता है कि कुछ वकील इस शर्त का उल्लंघन कर रहे हैं तो आपको कम-से-कम कुछ लोगों को जेल भेजना चाहिए, इससे सही संदेश जाएगा। जहां तक वकीलों का सवाल है, आप दंडात्मक प्रावधान पर भी विचार क्यों नहीं करते?"

एएसजी ने स्पष्ट किया कि अभियोजन वापस लेना राष्ट्रीय नीति के कारण है, क्योंकि वे किसान हैं।

चीफ जस्टिस ने कहा,

"किसानों का हमारे दिल में विशेष स्थान है, उनके प्रयासों से हमें वह मिल रहा है, जो हम खाते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि देश के पर्यावरण की रक्षा के लिए उन्हें इसमें शामिल नहीं किया जाना चाहिए।"

चीफ जस्टिस ने केंद्र सरकार से सभी हितधारकों के साथ इस मुद्दे पर विचार-विमर्श करने पर विचार करने को कहा, अन्यथा न्यायालय इस संबंध में एक परमादेश जारी कर सकता है।

उन्होंने ज़ोर देकर कहा,

"आप इस पर विचार करें, अन्यथा हम परमादेश जारी करेंगे। आप केवल 5 साल की प्रक्रिया को देखते हुए अभियोजन वापस नहीं ले सकते।"

चीफ जस्टिस ने उन रिपोर्टों का भी ज़िक्र किया, जिनमें कहा गया कि पराली का इस्तेमाल जैव ईंधन के रूप में किया जा सकता है।

छोटे किसानों पर मुकदमा चलाना और उन्हें गिरफ़्तार करना नुक़सानदेह होगा, क्योंकि इससे उनके परिवारों की आजीविका प्रभावित होगी: पंजाब राज्य

पंजाब राज्य के वकील सीनियर एडवोकेट राहुल मेहरा ने दलील दी कि 'रेड एंट्री' की व्यवस्था है, जो मुक़दमों से भी ज़्यादा बड़ी बाधा है। अगर कोई किसान रेड एंट्री के दायरे में है तो वह अनाज मंडियों और ऑनलाइन पोर्टल तक नहीं पहुंच पाएगा।

उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि छोटे किसानों को गिरफ़्तार करने से उनके परिवारों की आजीविका पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

आगे कहा गया,

"ज़्यादातर किसान गुज़ारा करने को मजबूर हैं; ये छोटे किसान हैं। बड़े किसानों के लिए तो निश्चित रूप से कुछ उपाय करने होंगे। हालांकि, जिस व्यक्ति के पास सिर्फ़ एक हेक्टेयर ज़मीन है, उसके लिए यही उसकी ज़िंदगी का सब कुछ है - यही उसकी रोज़ी-रोटी है, अब अगर आप उसे उठाकर सलाखों के पीछे डाल देंगे तो उस पर निर्भर 5 लोग भी पीड़ित होंगे।"

इस पर चीफ जस्टिस ने स्पष्ट किया,

"हम यह नहीं कह रहे हैं कि इसे नियमित रूप से करें। हम केवल यह कह रहे हैं कि यदि इसे (अश्रव्य) आधार पर किया जाए तो यह एक निवारक के रूप में कार्य करेगा।"

मेहरा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित विभिन्न आदेशों के परिणामस्वरूप, पिछले कुछ वर्षों में पराली जलाने की घटनाओं में काफी कमी आई। उन्होंने जोर देकर कहा कि इस वर्ष भी ये घटनाएं बहुत कम होंगी।

एमिक्स क्यूरी के रूप में उपस्थित सीनियर एडवोकेट अप्पाराजिता सिंह ने खंडपीठ को सूचित किया कि किसानों ने भूजल संरक्षण के लिए धान की बुवाई में देरी की है। गर्मी के मौसम में बुवाई में देरी के कारण किसान जल्दी फसल सुनिश्चित करने के लिए पराली जलाते हैं, क्योंकि दो फसलों के बीच कटाई का समय घटकर दो महीने रह जाता है।

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल द्वारा स्टेटस रिपोर्ट प्रस्तुत करने की मांग के बाद मामले की सुनवाई अंततः स्थगित कर दी गई।

Case Details : IN RE : FILLING OF VACANT POSTS IN THE STATE POLLUTION CONTROL BOARDS AND POLLUTION CONTROL COMMITTEES Versus SMC(C) No. 1/2025