'अगर सॉलिसिटर जनरल उपलब्ध नहीं हैं तो वैकल्पिक व्यवस्था करें': सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के मामले में स्थगन पर नाराजगी जताई

Shahadat

1 Feb 2023 5:03 AM GMT

  • अगर सॉलिसिटर जनरल उपलब्ध नहीं हैं तो वैकल्पिक व्यवस्था करें: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के मामले में स्थगन पर नाराजगी जताई

    सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारत के सॉलिसिटर जनरल की अनुपलब्धता के आधार पर दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में स्थगन की दिल्ली पुलिस की मांग पर नाराजगी व्यक्त की।

    जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एएस ओक की पीठ ने केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील से कहा कि यदि सॉलिसिटर जनरल अनुपलब्ध है तो वैकल्पिक व्यवस्था की जानी चाहिए।

    पीठ स्टूडेंट एक्टिविस्ट देवांगना कलिता, नताशा नरवाल और आसिफ इकबाल तन्हा को जमानत देने के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दिल्ली पुलिस द्वारा दायर अपील पर विचार कर रही थी। इस मामले में कुछ सह-अभियुक्तों द्वारा सुप्रीम कोर्ट के पहले के निर्देश के मद्देनजर याचिका दायर की गई कि दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को अन्य मामलों में मिसाल के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।

    इससे पहले दिन में मामले को जब सुनवाई के लिए लिया गया तो दिल्ली पुलिस की ओर से कोई पेश नहीं हुआ, जो केंद्रीय गृह मंत्रालय को रिपोर्ट करती है। पीठ ने इसके बाद मामले को दिन के बाद के हिस्से के लिए स्थगित करने का फैसला किया।

    मामला शाम 4 बजे जब फिर से उठा तो संघ की ओर से पेश एडवोकेट रजत नायर ने कहा,

    "एसजी यहां थे, माई लॉर्ड। संविधान पीठ अभी शुरू हुई है और उन्हें मिस्टर सिब्बल के साथ जाना पड़ा।”

    जस्टिस कौल ने टिप्पणी की,

    "मैंने उन्हें देखा। लेकिन मुद्दा यह है कि इसे कैसे सुना जाएगा?”

    नायर ने कहा,

    "कृपया इसे अगले सप्ताह के लिए रख लीजिए माई लॉर्ड। वह यहां होंगे।"

    जस्टिस कौल ने इस पर स्पष्ट रूप से नाराजगी जताते हुए टिप्पणी की,

    "हमें वेल्लास (बेरोजगार) माना जाता है। हम यहां बैठेंगे और जब आपका मन करेगा तब आप आएंगे और जब आपका मन करेगा तब जाएंगे।

    नायर ने जवाब दिया और कहा,

    "मुझे खेद है माई लॉर्ड।"

    जस्टिस कौल ने आगे टिप्पणी की,

    "तो किसी और को आना चाहिए। वैकल्पिक व्यवस्था करें। एसजी कई मामलों में आवश्यक होना चाहिए। क्या यह सॉलिसिटर जनरल का मामला है? मैं यह भी नहीं जानता। पिछली बार भी हमने आपको वैकल्पिक व्यवस्था करने के लिए कहा था।”

    अदालत ने तब निम्नलिखित आदेश पारित किया,

    "एक बार फिर स्थिति सुनवाई की पिछली तारीख के अनुसार है। जब पहली बार मामले को बुलाया गया तो सॉलिसिटर जनरल वहां नहीं थे और जब दोबारा बुलाया गया तो कहा गया कि वह कुछ समय पहले मौजूद हैं और फिर चले गए। सॉलिसिटर जनरल कई मामलों में व्यस्त हो सकते हैं और यह हमने उल्लेख किया है कि वैकल्पिक व्यवस्था की जानी चाहिए। अगर सुनवाई की अगली तारीख के दौरान वैकल्पिक व्यवस्था नहीं की जाती है तो हम मान लेंगे कि सरकार के पास इस मामले में कुछ कहने के लिए नहीं है। मामले को 21 फरवरी तक सूचीबद्ध करें।

    जस्टिस कौल ने कहा,

    "हम आपको आखिरी मौका दे रहे हैं। अगली बार ऐसा न करें। कृपया दोबारा अनुरोध न करें, क्योंकि हम उन्हें सुनने और आदेश पारित करने के लिए आगे बढ़ेंगे।"

    केस टाइटल: स्टेट ऑफ एनसीटी ऑफ दिल्ली व अन्य बनाम आसिफ इकबाल तन्हा व अन्य। एसएलपी (क्रिमिनल) नंबर 4287-4289/2021

    Next Story