IAS Officers को फर्जी SC ID वाले ईमेल मिले; रजिस्ट्री ने आधिकारिक वेबसाइट की तरह दिखने वाली फर्जी साइटों के बारे में आगाह किया

सुप्रीम कोर्ट ने सार्वजनिक नोटिस जारी कर जनता को न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट के रूप में नकली वेबसाइटों के बारे में आगाह किया। चूंकि हमलावर व्यक्तिगत विवरण मांग रहे हैं, इसलिए यह चेतावनी दी गई कि सार्वजनिक व्यक्तियों को साइटों पर गोपनीय/वित्तीय जानकारी साझा नहीं करनी चाहिए, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट कभी भी ऐसी जानकारी नहीं मांगता है।

रिपोर्ट के अनुसार, न्यायालय की रजिस्ट्री ने फ़िशिंग हमले पर ध्यान दिया और अपराधियों की जांच करने और उन्हें न्याय के कटघरे में लाने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों को इसकी सूचना दी।

बताया जाता है कि ये फर्जी वेबसाइटें निम्नलिखित यूनिफ़ॉर्म सोर्स लोकेटर (URL) के ज़रिए काम कर रही हैं:

(i) www.scigoin.com

(ii) www.scicbiovven.com

(iii) www.scigoinvon.com

(iv) www.judiciarycheck.in

(v) www.scis.scigovss.net

(vi) www.slcmain.in

(vii) www.judicialsearchinia.com

(viii) www.sclm.in

(ix) www.scin.in

(x) www.scibovven.com

(xi) www.cbisciingov.com

(xii) www.govt.judicialauthority.com

(xiii) www.thescoi.com

(xiv) www.sclcase.com

(xv) www.lx-yindu.top

"उपरोक्त वेबसाइट पर कोई भी विज़िटर सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार (टेक्नोलॉजी) एचएस जग्गी द्वारा जारी नोटिस में कहा गया है कि URL को दृढ़ता से सलाह दी जाती है कि वे किसी भी व्यक्तिगत और गोपनीय जानकारी को साझा या प्रकट न करें, क्योंकि इससे अपराधियों को जानकारी चुराने का मौका मिल सकता है। इसमें आगे बताया गया है कि सुप्रीम कोर्ट डोमेन नाम www.sci.gov.in का रजिस्टर्ड यूजर्स है और किसी भी URL पर क्लिक करने से पहले लोगों को इसे सत्यापित करने के लिए उस पर मंडराते रहना चाहिए।

यदि कोई व्यक्ति उपर्युक्त हमले का शिकार होता है तो कोर्ट ने सलाह दी कि पीड़ित सभी ऑनलाइन अकाउंट के पासवर्ड बदल दें। किसी भी अनधिकृत पहुंच की रिपोर्ट करने के लिए अपने बैंक, क्रेडिट कार्ड कंपनी से भी संपर्क करें।

यह उल्लेख करना उचित है कि 6 जनवरी को एक जनहित याचिका की सुनवाई के दौरान, उत्तर प्रदेश की सीनियर एएजी गरिमा प्रसाद ने जस्टिस ऋषिकेश रॉय की अगुवाई वाली पीठ को बताया कि राज्य के लगभग 10 आईएएस अधिकारियों को अदालती कार्यवाही में शामिल होने के लिए ईमेल के माध्यम से लिंक भेजे गए थे (भले ही नोटिस जारी नहीं किया गया)। यह जनहित याचिका "454 पवित्र वृक्षों की अवैध कटाई, संरक्षित वन्यजीव आवासों के विनाश, अपंजीकृत कच्ची पर्ची के माध्यम से किए गए 500 करोड़ रुपये से अधिक के अवैध वित्तीय लेन-देन और धोखाधड़ी वाले भूमि सौदों" के खिलाफ दायर की गई। पीठ ने इसे खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने राष्ट्रीय हरित अधिकरण (जहां मामला लंबित था) से संपर्क किया, लेकिन अपनी दलीलों में इसका खुलासा नहीं किया।

प्रशाद की दलील को सुनते हुए कि ईमेल सुप्रीम कोर्ट द्वारा भेजे गए प्रतीत होते हैं, जस्टिस रॉय ने कोर्ट मास्टर से इसके बारे में पूछा।

इसके बाद जज ने याचिकाकर्ता से व्यक्तिगत रूप से पूछा,

"क्या आप हमें बता सकते हैं कि यह मेल, जो सुप्रीम कोर्ट के आधिकारिक पते से नहीं है, इस मामले में प्रतिवादियों के पास कैसे पहुंचा, जबकि हमें अभी तक नोटिस जारी करना है?"

जब याचिकाकर्ता ने इस संबंध में किसी भी जानकारी से साफ इनकार किया तो जज ने कहा,

"सुप्रीम कोर्ट के एक खास पते से ईमेल आया है जो सही नहीं है, जो आधिकारिक नहीं है। किसी ने प्रतिवादियों को इस कार्यवाही में भाग लेने के लिए कहा है। आप देखिए कि तथाकथित सुप्रीम कोर्ट से जो जानकारी आई है, उसमें अंत में लिखा है 'धन्यवाद और सादर'! जब सुप्रीम कोर्ट द्वारा समन जारी किए जाते हैं, तो वे 'धन्यवाद और सादर' नहीं कहते...!"

जस्टिस रॉय ने कोई आदेश पारित किए बिना मौखिक रूप से कोर्ट स्टाफ को निर्देश दिया कि वे इस मुद्दे को रजिस्ट्रार के संज्ञान में लाएं।