"मैं यहां तक कि पानी की एक बूंद के बिना पूरे दिन उपवास करने की क्षमता की प्रशंसा करता हूं" : जस्टिस चंद्रचूड़ ने उस वकील से कहा जिसने मामले को रमज़ान के बाद सूचीबद्ध करने का आग्रह किया

LiveLaw News Network

17 April 2021 7:15 AM GMT

  • मैं यहां तक कि पानी की एक बूंद के बिना पूरे दिन उपवास करने की क्षमता की प्रशंसा करता हूं : जस्टिस चंद्रचूड़ ने उस वकील से कहा जिसने मामले को रमज़ान के बाद सूचीबद्ध करने का आग्रह किया

    न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने शुक्रवार को एक वकील से कहा,

    "मैं यहां तक कि पानी की एक बूंद के बिना पूरे दिन उपवास करने की क्षमता की प्रशंसा करता हूं।"

    दरअसल न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एम आर शाह की पीठ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 29 नवंबर, 2019 के फैसले के खिलाफ दाखिल एसएलपी पर सुनवाई कर रही थी जिसमें याचिकाकर्ता को हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने और उम्रकैद की सजा की पुष्टि की गई थी।

    इस याचिकाकर्ता के वकील ने कुछ दस्तावेज दाखिल करने के लिए समय मांगा और प्रार्थना की कि रमज़ान के पवित्र महीने के बाद ही इस मामले को सूचीबद्ध किया जाए- "रमज़ान चल रहा है। COVID संकट भी चल रहा है। क्या आप कृपया रमज़ान के बाद इस मामले को सूचीबद्ध कर सकते हैं? समस्या हो जाती है ... मैं पूरे दिन से इंतजार कर रहा हूं (मामले की सुनवाई होने के लिए) "

    इस पर, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा,

    "मुझे खेद है। आपको सुबह इसका उल्लेख करना चाहिए था और हम मामले को स्थगित कर सकते थे। कृपया जाएं और आराम करें। मैं यहां तक कि पानी की एक बूंद के बिना भी पूरे दिन उपवास करने की क्षमता की प्रशंसा करता हूं।"

    इस मामले में याचिकाकर्ता ने किशोर होने की दलील को उठाया है। यह आग्रह किया गया है कि याचिकाकर्ता के जन्म की तारीख 1 अगस्त 1989 है। यह याचिका उत्तर प्रदेश शिक्षा बोर्ड द्वारा जारी हाई स्कूल परीक्षा प्रमाण पत्र पर आधारित है। याचिकाकर्ता ने स्कूल छोड़ने के प्रमाण पत्र पर भी भरोसा किया है। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष ही पहली बार किशोर होने की दलील उठाई गई है।

    गौरतलब है कि नवंबर, 2020 में किशोर होने की दलील के संबंध में, शीर्ष अदालत ने सहारनपुर में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की रैंक के न्यायिक अधिकारी द्वारा जांच आयोजित करने का निर्देश दिया था। सत्र न्यायाधीश, सहारनपुर को जांच का संचालन करने के लिए अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की रैंक के अधिकारी को नामित करना आवश्यक था।

    यह मामला शुक्रवार को सूचीबद्ध किया गया था क्योंकि याचिकाकर्ता की किशोरता के संबंध में अपेक्षित अनुपालन रिपोर्ट एएसजे, सहारनपुर द्वारा दाखिल की गई है।

    संयोग से, पीठ ने किशोरता पर एएसजे की रिपोर्ट को "मॉडल" के रूप में वर्णित किया, यह टिप्पणी करते हुए कि यह विवेक के आवेदन को प्रदर्शित करती है और बहुत अच्छी तरह से लिखी गई है। जबकि न्यायमूर्ति शाह ने सुझाव दिया कि इसे न्यायिक अकादमियों में परिचालित किया जाए, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि सर्वोच्च न्यायालय की सराहना उक्त न्यायिक अधिकारी की एसीआर में दर्ज की जाएगी।

    Next Story