अगर ताहिर हुसैन को दिल्ली चुनाव के लिए कस्टडी पैरोल दी जाती है तो कितनी सुरक्षा व्यवस्था और खर्च की जरूरत होगी? सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस से पूछा

पहले के विभाजित फैसले के बाद सुप्रीम कोर्ट की 3 जजों की बेंच ने दिल्ली पुलिस से पूछा कि अगर दिल्ली दंगों के मामले के आरोपी ताहिर हुसैन को दिल्ली विधानसभा चुनाव के लिए प्रचार करने के लिए कस्टडी पैरोल दी जाती है तो कितनी सुरक्षा व्यवस्था करनी होगी और इस पर कितना खर्च आएगा। कोर्ट ने कहा कि हुसैन को सुरक्षा खर्च के लिए जमा राशि जमा करने के लिए कहा जा सकता है।

मामले को कल यानी बुधवार दोपहर 2 बजे एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू को दिल्ली पुलिस से निर्देश प्राप्त करने के लिए पोस्ट किया गया। पिछले सप्ताह दो जजों की बेंच द्वारा विभाजित फैसले के बाद हुसैन की याचिका को जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संजय करोल और जस्टिस संदीप मेहता की बेंच के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।

आप के पूर्व पार्षद हुसैन 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के दौरान आईबी अधिकारी अंकित शर्मा की हत्या से संबंधित मामले में अंतरिम राहत की मांग कर रहे हैं।

शुरुआत में हुसैन की ओर से सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ अग्रवाल ने दलील दी कि दिल्ली चुनाव प्रचार के लिए अब कुछ ही दिन बचे हैं। इसलिए वह मुस्तफाबाद निर्वाचन क्षेत्र में प्रचार करने के लिए चार दिनों के लिए हिरासत पैरोल (अंतरिम जमानत के बजाय) की मांग करने तक राहत को सीमित कर रहे हैं, जहां से वह AIMIM पार्टी के टिकट पर चुनाव लड़ रहे हैं। उन्होंने वचन दिया कि वह अपने घर नहीं जाएंगे, जिसे कथित तौर पर अपराध की साजिश का केंद्र माना जाता है, क्योंकि यह मुस्तफाबाद निर्वाचन क्षेत्र से बाहर है और उन्होंने होटल या किसी अन्य स्थान पर रहने पर सहमति जताई, जिसका विवरण प्रस्तुत किया जाएगा।

दिल्ली पुलिस के लिए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने दलील दी कि अगर हुसैन को वर्तमान मामले में अंतरिम जमानत भी दी जाती है तो वह बाहर नहीं निकल पाएगा, क्योंकि वह दो अन्य मामलों में हिरासत में है - एक दिल्ली दंगों के पीछे बड़ी साजिश को लेकर UAPA के तहत और दूसरा PMLA के तहत।

इस पर पीठ ने अग्रवाल से पूछा कि क्या वर्तमान मामले में अंतरिम जमानत देना "गैर-शुरुआत" नहीं होगा, क्योंकि वह अन्य दो मामलों में भी हिरासत में रहेगा। अग्रवाल ने जवाब दिया कि अन्य मामलों में भी आवेदन लंबित हैं।

एएसजी ने कहा कि राहत दिए जाने से बाढ़ के द्वार खुल जाएंगे, क्योंकि कई अन्य कैदी भी चुनाव लड़ने की आवश्यकता का हवाला देते हुए अंतरिम जमानत की मांग करेंगे।

जस्टिस नाथ ने तब राजू से पूछा कि कितने कैदियों ने इस तरह के आवेदन दायर किए।

पीठ ने यह भी सोचा कि क्या हुसैन के लिए जेल से बाहर आना सुरक्षित होगा। एएसजी ने कहा कि सुरक्षा व्यवस्था के बारे में कोई स्पष्टता नहीं है, जिसकी आवश्यकता होगी।

राजू ने कहा,

"हमें नहीं पता कि कितनी सुरक्षा की आवश्यकता होगी?"

इस बिंदु पर पीठ ने एएसजी से विशिष्ट निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा और सुनवाई कल तक के लिए स्थगित कर दी।

संक्षेप में मामला

21 जनवरी को जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की दो जजों की खंडपीठ ने दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली हुसैन की विशेष अनुमति याचिका पर विभाजित फैसला सुनाया, जिसमें उन्हें अंतरिम जमानत देने से इनकार कर दिया गया और दिल्ली विधानसभा के लिए मुस्तफाबाद निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ने के लिए केवल हिरासत पैरोल दी गई।

जस्टिस पंकज मित्तल ने याचिका खारिज की, जबकि जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने हुसैन को अंतरिम जमानत दी।

उल्लेखनीय रूप से, यह स्वीकार करते हुए कि आरोप गंभीर और संगीन हैं, जस्टिस अमानुल्लाह ने हत्या के मामले में मुकदमे में देरी पर भी ध्यान दिलाया। हालांकि जून 2020 में आरोपपत्र दाखिल किया गया, लेकिन जज ने बताया कि मुकदमे में बहुत अधिक प्रगति नहीं हुई है। केवल पांच से कम गवाहों की जांच की गई। हिरासत में बिताए गए समय (5 वर्ष) और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अन्य मामलों में जमानत दी गई, जज ने निष्कर्ष निकाला कि धारा 482 और 484 BNSS 2023 की शर्तों के अधीन, 4 फरवरी, 2024 तक अंतरिम जमानत दी जा सकती है।

केस टाइटल: मोहम्मद ताहिर हुसैन बनाम दिल्ली राज्य, एसएलपी (सीआरएल) संख्या 856/2025