Advocate-on-Record अपनी ओर से Non-AoR को बहस करने के लिए कैसे अधिकृत कर सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने पूछा

सुप्रीम कोर्ट ने एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) से पूछा कि वह किसी दूसरे वकील को, जो एओआर नहीं है, अपनी ओर से काम करने के लिए कैसे कह सकता है।

जस्टिस बेला त्रिवेदी और जस्टिस एससी शर्मा की खंडपीठ मामले की सुनवाई कर रही थी।

सुनवाई के दौरान, जब खंडपीठ ने अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए वकील से पूछा कि क्या वह इस मामले में एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड है, तो उसने नकारात्मक जवाब दिया। खंडपीठ को बताया गया कि चूंकि संबंधित एओआर व्यक्तिगत रूप से सुनवाई के लिए उपस्थित नहीं हो सकता है, इसलिए उसका सहयोगी उसकी ओर से बहस करने के लिए मौजूद है।

इसके बाद जस्टिस त्रिवेदी ने वर्चुअल रूप से उपस्थित हुए संबंधित एओआर से पूछा:

"क्या आपने सुप्रीम कोर्ट के नियम पढ़े हैं? कौन-सा नियम एओआर को किसी दूसरे वकील को बहस करने के लिए अधिकृत करने की अनुमति देता है?"

एओआर ने जवाब दिया कि पिछली सुनवाई पर उन्होंने पीठ से अपने चैंबर से किसी को मामले में पेश होने की अनुमति मांगी थी।

जस्टिस त्रिवेदी ने सुप्रीम कोर्ट के नियमों के नियम 20, आदेश IV का हवाला दिया, जिसमें कहा गया,

“कोई भी एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड किसी अन्य एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड को छोड़कर किसी भी अन्य को किसी भी मामले में अपने लिए कार्य करने के लिए अधिकृत नहीं करेगा।”

एओआर ने स्पष्ट किया कि उनके सहयोगी एओआर की हैसियत से पेश नहीं हो रहे हैं, बल्कि केवल उनकी ओर से बहस करने के लिए आ रहे हैं।

खंडपीठ ने उनकी बात पर विचार करते हुए दलीलें सुनना जारी रखा।

“खैर, हम इसे स्वीकार करते हैं।”