हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम - संपत्ति में उत्तराधिकारियों के हिस्से का पता लगाने के लिए, पहला कदम यह है कि सहदायिक संपत्ति में मृत्यु की तारीख पर मृतक का हिस्सा निर्धारित करे : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक सिविल अपील (1 सितंबर 2023) का निपटारा करते हुए टिप्पणी की कि कई बार आज़माया और परखा गया, मिताक्षरा सहदायिक संपत्ति के उत्तराधिकार का मुद्दा लर्ना झील के अमर दैत्य की तरह बार-बार अपना सिर उठाता रहता है।

इस मामले में, एक विभाजन वाद वर्ष 1991 में दायर किया गया था और ट्रायल कोर्ट ने वर्ष 1996 में उस पर फैसला सुनाया था। प्रथम अपीलीय अदालत ने 1999 में अपील खारिज कर दी थी। हालांकि, हाईकोर्ट ने 2009 में आंशिक रूप से दूसरी अपील की अनुमति दी थी।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, मुद्दा यह था कि 1959 में, यानी हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के आगमन के बाद, फन्नूराम की मृत्यु के बाद उक्त संपत्तियों को उसके कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच कैसे विभाजित किया जाएगा।

अदालत ने कहा कि गुरुपाद खंडप्पा मगदुम बनाम हीराबाई खंडप्पा मगदुम और अन्य [(1978) 3 SCC 383] में, यह देखा गया कि एक मृत सहदायिक की संपत्ति में उत्तराधिकारियों के हिस्से का पता लगाने के लिए, पहला कदम यह है कि सहदायिक संपत्ति में मृतक का हिस्सा सुनिश्चित करें।

अदालत ने कहा,

"(हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की) धारा 6 का स्पष्टीकरण एक काल्पनिक समीचीन प्रदान करता है, अर्थात्, उसका हिस्सा उस संपत्ति में हिस्सा माना जाता है जो उसे आवंटित किया गया होता यदि उसकी मृत्यु से ठीक पहले विभाजन हुआ होता। यह बताया गया कि एक बार मृतक के हिस्से को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से यह धारणा बना ली गई है, तो कोई भी उस धारणा से पीछे नहीं हट सकता है और इसके संदर्भ के बिना उत्तराधिकारियों के शेयरों का पता नहीं लगा सकता है, और सभी परिणाम जो वास्तविक विभाजन से उत्पन्न होते हैं, तार्किक रूप से काम करना होगा, जिसका अर्थ है कि उत्तराधिकारियों के शेयरों को इस आधार पर सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि वे एक दूसरे से अलग हो गए थे और उन्हें मृतक के जीवनकाल के दौरान हुए विभाजन में हिस्सा मिला था। प्रभावी रूप से, बेंच ने माना कि इस स्थिति का अपरिहार्य परिणाम यह है कि उत्तराधिकारी को उस हित में अपना हिस्सा मिलेगा जो मृतक के पास उसकी मृत्यु के समय सहदायिक संपत्ति में था, उस हिस्से के अलावा जो उसे मिला था या इसे काल्पनिक विभाजन में प्राप्त माना जाना चाहिए।"

इस सिद्धांत को लागू करते हुए, अदालत ने कहा कि फन्नूराम का हिस्सा पहले उसकी मृत्यु की तारीख के अनुसार निर्धारित किया जाएगा।

अदालत ने अपील खारिज करते हुए कहा,

"ऐसा लगता है कि उनके दो भाई थे और अगर उनकी मृत्यु से पहले बंटवारा हुआ होता तो वे सहदायिक संपत्तियों में एक तिहाई हिस्से के हकदार होते। वास्तव में, ऐसा बंटवारा वास्तव में 1964 में हुआ था और फन्नूराम का एक तिहाई हिस्सा था जो उनके इकलौते बेटे, विशाल को आवंटित किया गया था। हालांकि, विशाल अपने पिता के साथ एक अलग सहदायिक में था और जन्म से उस सहदायिक संपत्ति में हिस्सेदारी का हकदार होगा। इसलिए, वह -सहदायिक संपत्तियों के प्रथम/तीसरे हिस्से में जन्म के आधार पर हिस्से के आधे हिस्से का हकदार होगा, जिसे फन्नूराम के हिस्से के रूप में आवंटित किया गया था।

उसमें अन्य आधा हिस्सा फन्नूराम का था और चूंकि उसकी बिना वसीयत के मृत्यु हो गई, तो 1956 के अधिनियम की धारा8 के अनुसार, यह सबसे पहले उनके वर्ग I के उत्तराधिकारियों को हस्तांतरित होगा जो उनकी मृत्यु की तारीख के अनुसार, उनके वर्ग 1 के उत्तराधिकारी, केसर बाई, विशाल और केजा बाई, उनके तीन बच्चे थे। इसलिए उनका आधा हिस्सा उन तीनों के बीच समान रूप से विभाजित किया जाएगा, अर्थात, 1/6 प्रत्येक। परिणामस्वरूप, सहदायिक संपत्तियों में फन्नूराम के 1/3 हिस्से का अंतिम विभाजन इस प्रकार होगा: विशाल उसमें 6 4/6 हिस्से (1/2+1/6) का हकदार होगा, जबकि उनकी बहनों, केसर बाई और केजा बाई को उसमें 1/6 हिस्सा मिलेगा, क्योंकि वे फन्नूराम के केवल आधे हिस्से पर दावा करने की हकदार होंगे। जैसा कि छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने ठीक यही किया और निर्देशित किया, हमें इस मामले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं दिखता।"

केस टाइटल- डेरहा बनाम विशाल 2023 लाइवलॉ (SC) 740 | 2023 INSC 785

मिताक्षरा हिंदू संपत्ति उत्तराधिकार - कई बार आज़माया और परखा गया, मिताक्षरा सहदायिक संपत्ति के उत्तराधिकार का मुद्दा लर्ना झील के अमर दैत्य की तरह बार-बार अपना सिर उठाता रहता है। (पैरा 1)

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1955; धारा 6 - मृत सहदायिक की संपत्ति में उत्तराधिकारियों के हिस्से का पता लगाने के लिए, पहला कदम सहदायिक संपत्ति में मृतक के हिस्से का पता लगाना है और धारा 6 का स्पष्टीकरण 1 एक काल्पनिक समीचीन प्रदान करता है, अर्थात्, उसका हिस्सा उस संपत्ति में हिस्सा माना जाता है जो उसे आवंटित किया गया होता यदि उसकी मृत्यु से ठीक पहले विभाजन हुआ होता। यह बताया गया कि एक बार मृतक के हिस्से को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से यह धारणा बना ली गई है, तो कोई भी उस धारणा से पीछे नहीं हट सकता है और इसके संदर्भ के बिना उत्तराधिकारियों के शेयरों का पता नहीं लगा सकता है, और सभी परिणाम जो वास्तविक विभाजन से उत्पन्न होते हैं, तार्किक रूप से काम करना होगा, जिसका अर्थ है कि उत्तराधिकारियों के शेयरों को इस आधार पर सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि वे एक दूसरे से अलग हो गए थे और उन्हें मृतक के जीवनकाल के दौरान हुए विभाजन में हिस्सा मिला था। वास्तव में, उत्तराधिकारी को उस हित में अपना हिस्सा मिलेगा जो मृतक के पास उसकी मृत्यु के समय सहदायिक संपत्ति में था, उस हिस्से के अलावा जो उसे काल्पनिक विभाजन में प्राप्त हुआ था या प्राप्त हुआ माना जाना चाहिए। (पैरा 11-12)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें