सीआरपीसी की धारा 374 (2) के तहत एक आपराधिक अपील में हाईकोर्ट साक्ष्य की संपूर्णता का मूल्यांकन करने के लिए बाध्य है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 374 (2) के तहत एक आपराधिक अपील में हाईकोर्ट साक्ष्य की संपूर्णता पर विचार करने के लिए बाध्य है।

न्यायमूर्ति डीवाई की पीठ चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना ने कहा कि हाईकोर्ट को अपने अपीलीय अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करके स्वतंत्र रूप से रिकॉर्ड पर साक्ष्य का मूल्यांकन करने और साक्ष्य सामग्री के आधार पर अभियुक्त की दोषीता या अन्यथा के संबंध में अपने स्वयं के निष्कर्षों पर पहुंचने की आवश्यकता थी।

इस मामले में निचली अदालत ने सभी 44 आरोपियों को दोषी करार दिया था। उच्च न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता 1860 की धारा 148, 149, 323/149, 436/149 (पांच मायने रखता है) और 302/149 (तीन मायने रखता है) के प्रावधानों के तहत उनमें से पैंतीस की सजा को बरकरार रखा।

हाईकोर्ट ने इस संबंध में टिप्पणी की,

"जहां तक अन्य अपीलकर्ताओं का संबंध है, रिकॉर्ड के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि चश्मदीद गवाहों के उत्कृष्ट गुणवत्ता के बयान पर विचारण द्वारा सही भरोसा किया गया है। अदालत इन अपीलकर्ताओं के खिलाफ अपराध का निष्कर्ष दर्ज करे।"

पीठ ने अपील में कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा रिकॉर्ड पर सबूतों का कोई स्वतंत्र मूल्यांकन नहीं किया गया था।

अदालत ने मज्जल बनाम हरियाणा राज्य (2013) 6 एससीसी 798 का जिक्र करते हुए कहा,

"उच्च न्यायालय दंड प्रक्रिया संहिता 19731 की धारा 374 के प्रावधानों के तहत एक वास्तविक अपील से निपट रहा था। अपने अपीलीय अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में, उच्च न्यायालय को स्वतंत्र रूप से रिकॉर्ड पर साक्ष्य का मूल्यांकन करने और साक्ष्य सामग्री के आधार पर अभियुक्त की दोषीता या अन्यथा के संबंध में स्वयं के निष्कर्ष निकालने की आवश्यकता थी। उच्च न्यायालय के निर्णय से संकेत मिलता है कि साक्ष्य का कोई स्वतंत्र मूल्यांकन नहीं किया गया।"

आगे कहा कि,

"सीआरपीसी की धारा 374 (2) के तहत आपराधिक अपील पर विचार करते समय उच्च न्यायालय साक्ष्य की संपूर्णता पर विचार करने के लिए बाध्य है।"

पीठ ने इस प्रकार देखते उच्च न्यायालय के फैसले को खारिज कर दिया क्योंकि यह अपीलकर्ताओं से संबंधित है [आरोपी संख्या 19, 21, 24, 38 और 44 को छोड़कर] और अपील को वापस उच्च न्यायालय में भेज दिया।

केस का नाम और उद्धरण: जोगी बनाम मध्य प्रदेश राज्य। एलएल 2021 एससी 639

मामला संख्या और दिनांक: सीआरए 1350 ऑफ 2021 | 8 नवंबर 2021

कोरम: जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एएस बोपन्ना

वकील: अपीलकर्ता के लिए अधिवक्ता एसके गंगेले, राज्य के लिए अधिवक्ता मधुरिमा तातिया

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: