सैफ अली खान भोपाल नवाब वारिस मामला: सुप्रीम कोर्ट ने MP हाईकोर्ट के आदेश पर लगाई रोक

सुप्रीम कोर्ट ने अभिनेता सैफ अली खान के पूर्वज और भोपाल के अंतिम शासक नवाब हमीदुल्ला खान की निजी संपत्ति से जुड़े लंबे समय से चले आ रहे संपत्ति विवाद को नये सिरे से सुनवाई के लिये वापस निचली अदालत में भेजने के मध्यप्रदेश हाईकोर्ट के निर्देश पर शुक्रवार को अंतरिम रोक लगा दी।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस अतुल चंदुरकर की खंडपीठ ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के 30 जून, 2025 के आदेश को चुनौती देने वाली दिवंगत नवाब मोहम्मद हमीदुल्ला खान के बड़े भाई के उत्तराधिकारियों उमर और राशिद अली द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया।

हाईकोर्ट ने निचली अदालत के 14 फरवरी, 2000 के फैसले को रद्द कर दिया था, जिसमें नवाब की बेटी, उनके बेटे दिवंगत मंसूर अली खान और उनके उत्तराधिकारियों अभिनेता सैफ अली खान, सोहा अली खान, सबा सुल्तान और अभिनेत्री शर्मिला टैगोर के नवाब की संपत्ति के विशेष अधिकार को बरकरार रखा गया था।

यह पाया गया कि ट्रायल कोर्ट ने 1997 के इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले पर भरोसा किया था जिसे बाद में 2019 में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था। हालांकि, उस कानूनी स्थिति को लागू करने और मामले को निपटाने के बजाय, हाईकोर्ट ने मामले को वापस ले लिया था।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट देवदत्त कामत ने कहा कि रिमांड का आदेश CPC के Order XLI Rule 23 से 25 के प्रावधानों के विपरीत है। "50 वर्षों के बाद, अपीलीय अदालत ने आदेश 41 नियम 23 से 25 के अज्ञात सिद्धांतों पर मामले को वापस ट्रायल कोर्ट में भेज दिया। न तो वादी द्वारा रिमांड का कोई मामला बनाया गया था और न ही प्रतिवादी द्वारा। अतिरिक्त सबूत का नेतृत्व करने के लिए कोई अनुरोध नहीं है, "कामत ने तर्क दिया।

उन्होंने आगे बताया कि हाईकोर्ट ने दर्ज किया था कि सुप्रीम कोर्ट ने बाद के फैसले तलत फातिमा हसन बनाम सैयद मुर्तजा अली खान (2019) में वादी के दृष्टिकोण को स्वीकार किया था। अपीलीय अदालत का कहना है कि निचली अदालत के फैसले के बाद सुप्रीम कोर्ट ने वादी के दृष्टिकोण को स्वीकार कर लिया है। यह पूरी तरह से हमारे पक्ष में है। इसलिए पूरे मामले को वापस भेज दिया और कहा कि सबूतों को नए सिरे से पेश करना होगा!"

कामत को संक्षेप में सुनने के बाद अदालत ने नोटिस जारी कर स्थगन आदेश दे दिया।

मामले की पृष्ठभूमि:

हाईकोर्ट का आदेश नवाब के रिश्तेदारों द्वारा दायर दो अपीलों से उत्पन्न हुआ, जिनमें बेगम सुरैया राशिद (अब मृतक) और उनके बच्चे महाबानो (भी मृतक), नीलोफर, नादिर और यावर शामिल हैं – जिनका प्रतिनिधित्व वर्तमान याचिकाकर्ताओं सहित उनके कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा किया गया है – और नवाबजादी कमर ताज राबिया सुल्तान, नवाब की एक और बेटी। उन्होंने 1999 में नवाब की संपत्ति के विभाजन, कब्जे और निपटान की मांग करते हुए दीवानी मुकदमा दायर किया था।

निचली अदालत ने कहा था कि नवाब की निजी संपत्ति मुस्लिम पर्सनल लॉ द्वारा शासित नहीं होगी।

1960 में नवाब की मृत्यु के बाद, साजिदा सुल्तान को शासक घोषित किया गया था। भारत सरकार ने 1962 में एक पत्र जारी किया जिसमें कहा गया था कि संविधान के अनुच्छेद 366 (22) के तहत, नवाब की निजी संपत्ति साजिदा सुल्तान की हो गई।

वादी ने तर्क दिया कि नवाब की निजी संपत्ति को सभी कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच विभाजित किया जाना चाहिए।

उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि उत्तराधिकार ने ज्येष्ठाधिकार के नियम का पालन किया और शासक के रूप में साजिदा सुल्तान को गद्दी और नवाब दोनों की व्यक्तिगत संपत्ति विरासत में मिली। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि वादी ने 1962 के प्रमाण पत्र को चुनौती नहीं दी थी और सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत बर्खास्तगी की मांग की थी।

हाईकोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने तलत फातिमा हसन बनाम सैयद मुर्तजा अली खान (2019) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पलटे गए एक फैसले पर भरोसा किया था , जिसमें कहा गया था कि उत्तराधिकार का फैसला व्यक्तिगत कानून के अनुसार किया जाना चाहिए। आदेश 14 नियम 23ए सीपीसी को लागू करते हुए उच्च न्यायालय ने मामले को नए सिरे से निर्णय के लिए भेज दिया।

याचिकाकर्ताओं ने अब रिमांड को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।