गोमचू येकर आत्महत्या मामला: सुप्रीम कोर्ट ने अरुणाचल प्रदेश के IAS अधिकारी तालो पोटॉम की ज़मानत बरकरार रखी

सुप्रीम कोर्ट ने गुवाहाटी हाईकोर्ट का आदेश पलट दिया, जिसमें 19 साल के गोमचू येकर की आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में अरुणाचल प्रदेश के IAS अधिकारी तालो पोटॉम को दी गई ज़मानत रद्द कर दी गई थी।

आरोपों के अनुसार, गोमचू येकर राज्य लोक निर्माण विभाग में कार्यरत थे। यह नौकरी उन्हें पोटॉम ने ही दी थी। अपने सुसाइड नोट में येकर ने पोटॉम और एक अन्य व्यक्ति (ग्रामीण कार्य विभाग के इंजीनियर) पर उनके साथ यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया, जिसके कारण उन्हें HIV/AIDS संक्रमण हो गया।

जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस अतुल एस चांदुरकर की खंडपीठ ने शिकायतकर्ता के वकील की दलीलें सुनने के बाद यह आदेश पारित किया।

सामग्री पर विचार करने और शिकायतकर्ता के वकील की दलीलें सुनने के बाद खंडपीठ को पोटॉम की ज़मानत रद्द करने का कोई कारण नहीं मिला। इस प्रकार, अपील स्वीकार कर ली गई और ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई ज़मानत को जारी रखने का आदेश दिया गया।

विशेष रूप से, कोर्ट ने 'डाइंग डिक्लेरेशन' (मृत्यु से पहले दिए गए बयान) पर टिप्पणी करने से परहेज़ किया ताकि मामले के गुण-दोष प्रभावित न हों। कोर्ट ने यह भी कहा कि ट्रायल के दौरान पोटॉम दूसरी पार्टी या गवाहों को डराएंगे-धमकाएंगे या प्रभावित नहीं करेंगे। यदि इस संबंध में कोई शिकायत सही पाई जाती है, तो कोर्ट को ज़मानत रद्द करने का अधिकार होगा।

यह भी स्पष्ट किया गया कि ज़मानत देते समय ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियों का मामले के गुण-दोष से कोई लेना-देना नहीं होगा।

इससे पहले कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाई। साथ ही आदेश दिया था कि पोटॉम जांच में सहयोग करेंगे।

संक्षेप में मामला

यह मामला 19 वर्षीय गोमचू येकर की दुखद मृत्यु से जुड़ा है, जिन्होंने कथित तौर पर 23.10.2025 को लेखी गांव स्थित अपने किराए के मकान में आत्महत्या कर ली थी। दावों के अनुसार, मृतक अपने पीछे एक सुसाइड नोट छोड़ गए, जिसमें उन्होंने आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए गए सुनियोजित मानसिक उत्पीड़न, यौन शोषण, भ्रष्टाचार से जुड़ी गतिविधियों और HIV/AIDS संक्रमण के संपर्क में आने की बात का खुलासा किया।

तालो पोटॉम को 27.10.2025 को गिरफ्तार किया गया और गिरफ्तारी के 7 दिनों के भीतर ही सेशंस कोर्ट द्वारा उन्हें ज़मानत पर रिहा किया गया। 4 नवंबर के ज़मानत आदेश को मृतक के पिता ने हाईकोर्ट में चुनौती दी थी, जिसने पोटॉम की ज़मानत रद्द की और आदेश दिया कि उसे तुरंत हिरासत में लिया जाए।

हाईकोर्ट ने टिप्पणी की,

"इस मामले में इस कोर्ट की राय है कि ट्रायल कोर्ट ने उन ज़रूरी सबूतों को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ किया, जिनके आधार पर आरोपी को और हिरासत में रखना ज़रूरी था, और बिना ठीक से सोचे-समझे ज़मानत दी। जांच के इतने शुरुआती दौर में, जब आरोपी नंबर 2/जवाब देने वाले जैसे किसी प्रभावशाली व्यक्ति को रिहा करना, जबकि उसके खिलाफ पहली नज़र में ही एक मज़बूत मामला बन रहा था, पूरी जांच प्रक्रिया को पटरी से उतार देता।"

खास बात यह है कि ट्रायल कोर्ट में चल रही सुनवाई के दौरान, सरकारी वकील ने बताया कि आरोपी और मृतक के बीच हुई WhatsApp चैट और वॉइस मैसेज को आरोपी ने ही डिलीट किया। इसलिए संबंधित मोबाइल फ़ोन को जांच के लिए FSL (फोरेंसिक लैब) भेज दिया गया और उनके नतीजे अभी आने बाकी थे। यह भी बताया गया कि कानून-व्यवस्था की समस्याओं के चलते आरोपी को पुलिस हिरासत में नहीं भेजा गया, बल्कि सीधे न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

ज़मानत आदेश की समीक्षा करते हुए हाईकोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने मामले के गुण-दोष में जाकर और एक तरह से 'मिनी ट्रायल' (छोटा मुकदमा) चलाकर गलती की। कोर्ट ने आगे कहा कि ट्रायल कोर्ट इस बात को हल्के में नहीं ले सकती थी कि पोटॉम का नाम मृतक के सुसाइड नोट में लिखा था, जो उसके खिलाफ पहली नज़र में ही एक अहम सबूत था।

इस फैसले से नाराज़ होकर पोटॉम ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।

Case Title: TALO POTOM Versus THE STATE OF ARUNACHAL PRADESH AND ANR., SLP(Crl) No. 1699/2026