सुप्रीम कोर्ट ने इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग के सांसद के नवस कानी द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें पूर्व मुख्यमंत्री ओ. पन्नीरसेल्वम द्वारा जून 2024 के लोकसभा चुनावों में सांसद कानी की जीत को चुनौती देने वाली याचिका को तथ्यों के दमन के आधार पर खारिज कर दिया गया था।

मद्रास हाईकोर्ट ने 21 अप्रैल के एक आदेश में रामनाथपुरम लोकसभा क्षेत्र से कानी की जीत के खिलाफ पूर्व मुख्यमंत्री द्वारा दायर चुनाव याचिका के खिलाफ CPC के Order VII Rule 11 के तहत सांसद कानी द्वारा दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया।

चुनाव याचिका में आरोप लगाया गया है कि सांसद कानी को अपने बेटे से 91,75,000 रुपये का ऋण मिला, जबकि पिछले पांच वित्तीय वर्षों के लिए उनके बेटे की कुल आय 20 लाख रुपये से कम थी। इसके अलावा, सांसद कानी ने कथित तौर पर यह खुलासा नहीं किया है कि वह एक निजी लिमिटेड कंपनियों के निदेशक हैं और उन कंपनियों से पारिश्रमिक प्राप्त किया है।

हाईकोर्ट ने कहा कि इन आरोपों को तथ्यों या भौतिक विवरणों से परे होने के कारण खारिज नहीं किया जा सकता है और इसलिए, गहन जांच की आवश्यकता है। इसलिए इसका ट्रायल होना है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ ने हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा कि उच्च न्यायालय ने संतुलित रुख अपनाया है।

जबकि सांसद कानी की ओर से पेश वकील ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय कहीं भी यह नहीं बताता है कि क्या दमन ने मतदाताओं को प्रभावित किया है, न्यायमूर्ति बागची ने मौखिक रूप से कहा कि इस तरह के दमन से उम्मीदवार की योग्यता प्रभावित होती है।