वक्फ संशोधन अधिनियम के खिलाफ BJP शासित पांच राज्यों की सरकारे पहुंची सुप्रीम कोर्ट, याचिका में क्या कहा?

वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई से पहले, असम, राजस्थान, छत्तीसगढ़, उत्तराखंड और महाराष्ट्र राज्यों ने इस कानून का समर्थन करते हुए सुप्रीम कोर्ट में हस्तक्षेप आवेदन दायर किए।

उन्होंने ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड और अन्य द्वारा दायर याचिका में पक्षकार बनने की मांग की। राजस्थान ने कहा कि यद्यपि याचिका "कुछ संवैधानिक चिंताओं को उठाने के लिए नेक इरादे से" दायर की गई हैं, लेकिन यह राज्य प्रशासन द्वारा सामना की जा रही जमीनी हकीकत को समझने में अफसोसजनक रूप से विफल रही।

राज्यों ने याचिकाकर्ताओं की इस दलील का विरोध किया कि वक्फ संशोधन अधिनियम संविधान का उल्लंघन करता है और जोर देकर कहा कि इसने संरचनात्मक सुधार, वैधानिक स्पष्टता और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय पेश किए। राज्यों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अधिनियम संसदीय समितियों, अंतर-मंत्रालयी चर्चाओं और हितधारक परामर्शों को शामिल करते हुए व्यापक विधायी और संस्थागत विचार-विमर्श के बाद पारित किया गया।

राजस्थान राज्य ने अपने हस्तक्षेप आवेदन में कहा,

"यह कानून न केवल संवैधानिक रूप से सुदृढ़ और गैर-भेदभावपूर्ण है, बल्कि पारदर्शिता, निष्पक्षता और जवाबदेही के मूल्यों में भी निहित है। यह धार्मिक बंदोबस्त और व्यापक जनता दोनों के हितों की रक्षा करता है।"

राज्यों ने तर्क दिया कि संशोधन अधिनियम मूल अधिनियम की धारा 40 के दुरुपयोग के बारे में चिंताओं को संबोधित करता है, जो वक्फ बोर्डों को किसी भी संपत्ति पर वक्फ के रूप में दावा करने की अनुमति देता है। राजस्थान सरकार के अनुसार, संशोधन अधिनियम द्वारा लाया गया सबसे महत्वपूर्ण सुधार भूमि राजस्व अभिलेखों में किसी भी परिवर्तन से पहले सार्वजनिक सूचना की वैधानिक आवश्यकता है, जो किसी संपत्ति को वक्फ के रूप में चिह्नित करता है, जो यह सुनिश्चित करेगा कि मनमानी अधिसूचनाओं पर अंकुश लगाया जाए।

यह कहते हुए कि अधिनियम सभी वर्गों के लिए समान व्यवहार सुनिश्चित करता है, उन्होंने इस अधिनियम द्वारा संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करने से इनकार किया।

राज्यों ने इस तर्क का भी खंडन किया कि अधिनियम अनुच्छेद 25 और 26 का उल्लंघन करता है, यह तर्क देते हुए कि संशोधन किसी भी धार्मिक प्रथा या धार्मिक मामलों के प्रबंधन में हस्तक्षेप नहीं करता है और केवल संपत्तियों के प्रशासन पर एक नियामक ढांचा प्रदान करता है।

असम राज्य ने विशेष रूप से अधिनियम में शामिल धारा 3ई का उल्लेख किया, जो अनुसूचित जनजातीय क्षेत्रों (संविधान की पांचवीं या छठी अनुसूची) पर वक्फ के निर्माण पर प्रतिबंध लगाता है। असम ने बताया कि राज्य के 8 जिले छठी अनुसूची के अंतर्गत आते हैं।

राज्यों ने न्यायालय को बताया कि वे इस मामले में "आवश्यक और उचित पक्ष" हैं, क्योंकि वे अधिनियम को लागू करने के लिए जिम्मेदार प्राथमिक निष्पादन प्राधिकारी हैं। राज्यों ने कहा कि उनके पास प्रासंगिक डेटा और रिकॉर्ड हैं जो न्यायालय को मामले के उचित निर्णय में सहायता कर सकते हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना, जस्टिस पीवी संजय कुमार और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ 16 अप्रैल को याचिकाओं पर सुनवाई करने वाली है।