'हाईकोर्ट के कट-कॉपी-पेस्ट आदेशों को देखकर परेशान, आदेश की पुष्टि के लिए स्वतंत्र कारण दिए जाएं ' : जस्टिस चंद्रचूड़

शुक्रवार को न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की, "कंप्यूटर-युग की समस्याओं में से एक है, आदेशों की नकल करना और चिपका देना! मैं उच्च न्यायालयों के कट-कॉपी-पेस्ट के आदेशों को देखकर तंग आ गया हूं।"

जज ने जोड़ा,

"एक आदेश की पुष्टि के लिए स्वतंत्र कारणों का हवाला दिया जाना चाहिए! विवेक का स्वतंत्र प्रयोग होना चाहिए! ट्रिब्यूनल के फैसले से कट, कॉपी, पेस्ट केवल पृष्ठों की संख्या बढ़ाता है लेकिन अपील के मुख्य मुद्दे का जवाब नहीं देता है!"

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एमआर शाह भी शामिल थे, ने इस मुद्दे पर कैट, कटक बेंच के आदेश को बरकरार रखते हुए उड़ीसा उच्च न्यायालय के फैसले पर दाखिल यूपीएससी की एसएलपी पर विचार किया था कि क्या प्रतिवादी को 2011 में लगाए गए अनुशासनात्मक दंड के कारण आईएएस में जगह देने से इनकार किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति शाह ने कहा कि यह अनुच्छेद 320 के तहत यूपीएससी के नियम हैं न कि डीओपीटी के दिशानिर्देश जो इस मामले में तय करेंगे और हाईकोर्ट के आदेश को रद्द कर हाईकोर्ट के समक्ष याचिका को बहाल कर दिया।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की,

"उच्च न्यायालय द्वारा कोई विवेक का स्वतंत्र आवेदन नहीं है! केवल न्यायाधिकरण के आदेश की नकल की गई है!"

अपने आदेश में शीर्ष अदालत ने उल्लेख किया,

"ट्रिब्यूनल ने अपीलकर्ता-यूपीएससी को चयन समिति की बैठक का पुनर्गठन करके आईएएस की पदोन्नति के लिए प्रतिवादी के मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। समीक्षा चयन समिति द्वारा पात्र पाए जाने पर परिणामी लाभ प्रतिवादी को दिए जाने के निर्देश दिए गए।" न्यायाधिकरण के आदेश को जब उच्च न्यायालय ले जाया गया , अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने न्यायाधिकरण के फैसले को निकाला और कहा कि 'न्यायाधिकरण ने कानून पर विस्तृत चर्चा की है' और कहा कि कोई न्यायिक त्रुटि नहीं है और किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है ।"

हाईकोर्ट के सामने, याचिकाकर्ता-यूपीएससी ने मुख्य रूप से तर्क दिया था कि ट्रिब्यूनल ने आवेदक को राहत देते हुए उसमें निहित अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया था, जबकि वो यह स्वीकार करने में बुरी तरह विफल हो गया था कि ये प्रवेश पदोन्नति नहीं है। डीओपीटी के दिशानिर्देश वर्तमान मामले में लागू नहीं हैं, वे केवल पदोन्नति के मामले में लागू होते हैं।

आगे कहा गया कि ट्रिब्यूनल ने मामले को पुनर्विचार के लिए वापस भेजने में एक त्रुटि की थी। यह प्रतिवाद किया गया कि आवेदक को आईएएस में पदोन्नत होने का कोई अधिकार नहीं है क्योंकि उसे केवल आईएएस में शामिल होने के लिए विचार में रखने अधिकार है। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि आवेदक के गलत आचरण के लिए, उसे आईएएस में शामिल होने पर विचार करने का कोई अधिकार नहीं है।