जजों के लॉ क्लर्क के रूप में अनुभव ज्यूडिशियल सर्विस में प्रवेश के लिए प्रैक्टिस की आवश्यकता में गिना जाएगा: सुप्रीम कोर्ट

सिविल जज (जूनियर डिवीजन) पोस्ट के लिए आवेदन करने के लिए 3 साल की प्रैक्टिस शर्त बहाल करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि जजों के लॉ क्लर्क के रूप में अनुभव को उक्त 3 साल की प्रैक्टिस में गिना जाएगा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई, जस्टिस एजी मसीह और जस्टिस के विनोद चंद्रन की पीठ ने आदेश दिया,

"हम आगे निर्देश देते हैं कि उम्मीदवार का अनुभव, जो उन्होंने देश के किसी भी जज या न्यायिक अधिकारी के साथ लॉ क्लर्क के रूप में काम करके प्राप्त किया है, प्रैक्टिस की कुल वर्षों की गणना करते समय भी विचार किया जाएगा।"

न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि 3 साल की प्रैक्टिस शर्त के फैसले से पहले राज्यों/हाईकोर्ट द्वारा पहले से अधिसूचित भर्ती प्रक्रिया पर लागू नहीं होगी। दूसरे शब्दों में, न्यूनतम प्रैक्टिस शर्त केवल भविष्य की भर्ती प्रक्रियाओं पर लागू होगी।

नए लॉ ग्रेजुएट को न्यायपालिका में प्रवेश की अनुमति देने से समस्याएं पैदा हुईं

फैसले में न्यायालय ने कहा कि नए लॉ ग्रेजुएट को एक दिन भी प्रैक्टिस किए बिना ज्यूडिशियल सर्विस में प्रवेश की अनुमति देने से समस्याएं पैदा हुईं।

सीजेआई बीआर गवई, जस्टिस एजी मसीह और जस्टिस के विनोद चंद्रन की पीठ ने अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ मामले में फैसला सुनाया,

"पिछले 20 वर्षों से, जिसके दौरान बार में एक भी दिन प्रैक्टिस किए बिना न्यायिक अधिकारियों के रूप में नए लॉ ग्रेजुएट की नियुक्ति की गई, यह एक सफल अनुभव नहीं रहा है। ऐसे नए लॉ ग्रेजुएट ने कई समस्याओं को जन्म दिया है। जज पदभार ग्रहण करने के दिन से ही वादियों के जीवन, स्वतंत्रता, संपत्ति और प्रतिष्ठा के मुद्दों से निपटते हैं। न तो कानून की पुस्तकों पर आधारित ज्ञान और न ही प्री-सर्विस ट्रेनिंग न्यायालय प्रणाली और न्याय प्रशासन के कामकाज के प्रत्यक्ष अनुभव का पर्याप्त विकल्प हो सकता है। यह तभी संभव है जब उम्मीदवार न्यायालय के कामकाज से परिचित हो...और यह देखे कि वकील और जज न्यायालय में कैसे काम करते हैं। उम्मीदवारों को जज की बारीकियों को समझने के लिए सुसज्जित होना चाहिए। इसलिए हम अधिकांश हाईकोर्ट से सहमत हैं कि कुछ निश्चित वर्षों की प्रैक्टिस की आवश्यकता आवश्यक है।"