अनुचित जांच का हर मामला सीबीआई को नहीं सौंपा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सोमवार को जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करने की मांग करने वाली एक एसएलपी को खारिज करते हुए मौखिक रूप से कहा,

"अनुचित जांच के हर मामले को सीबीआई को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।"

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने मामले की सुनवाई की।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट आर बसंत ने तर्क दिया कि उचित जांच की जानी चाहिए।

जब उनसे पूछा गया कि याचिकाकर्ता सीबीआई जांच क्यों चाहते हैं, तो उन्होंने जवाब दिया कि अन्य आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया था; हालांकि, "मुझे धारा 82 (सीआरपीसी) के तहत एक आरोपी के रूप में रखा गया है, यह एक निष्पक्ष जांच का हकदार है और सच्चाई सामने लानी होगी।"

जस्टिस बी. वी. नागरत्ना, तर्कों से असहमत होकर, टिप्पणी की, “सच्चाई अपने आप सामने आ जाएगी। राज्य की एजेंसी जांच कर रही है। आओ देखते हैं"।

इस पर बसंत ने कहा कि आरोपी व्यक्ति बहुत शक्तिशाली और प्रभावशाली हैं; ऐसे में सीबीआई से जांच जरूरी है. हालांकि, जस्टिस बी. वी. नागरत्ना ने स्पष्ट रूप से कहा कि याचिकाकर्ता छुट्टी या किसी अन्य उचित उपाय की मांग कर सकता है और इस प्रकार उसने विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

न्यायाधीश ने कहा, ''अनुचित जांच का हर मामला सीबीआई को हस्तांतरित नहीं किया जा सकता।''

पूरा मामला

05.05.2020 को कथित पीड़िता के कहने पर दंड संहिता की धारा 376, 506 और 34 के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। इसे दिल्ली के एक पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया था; हालाँकि, बाद में, इसे 09.05.2020 को हरिद्वार पुलिस स्टेशन में स्थानांतरित कर दिया गया। 16.10.2020 को, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, हरिद्वार के समक्ष एक अंतिम रिपोर्ट दायर की गई, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ कहा गया कि पीड़िता द्वारा लगाए गए आरोपों से कोई ठोस सबूत नहीं मिला है। पीड़िता अदालत के समक्ष पेश हुई और कहा कि वह अंतिम रिपोर्ट से संतुष्ट है। पीड़िता ने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, हरिद्वार के समक्ष एक हलफनामा दायर किया, जिसमें यह कहा गया कि उसके साथ बलात्कार या दुर्व्यवहार नहीं किया गया था।

हालांकि, 24.07.2021 और 17.08.2021 को, विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, हरिद्वार के समक्ष दो अतिरिक्त हलफनामे दायर किए गए थे, जिसमें कहा गया था कि आरोपी व्यक्ति, जिनके खिलाफ पहले ही आरोप पत्र दायर किया जा चुका था, और वर्तमान याचिकाकर्ता ने उसे मजबूर किया, उसका अपहरण कर लिया। और उसकी मां को उस मामले में आरोपी के खिलाफ बलात्कार और छेड़छाड़ के अपराध का आरोप लगाते हुए एक बयान देना होगा।

अभियोजन पक्ष ने 21.05.2022 और 22.07.2022 को सात व्यक्तियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया, जो पहले ही विद्वान मजिस्ट्रेट के सामने पेश हो चुके थे, और आरोप तय किए गए हैं। हालांकि, वर्तमान याचिकाकर्ता के खिलाफ अभी तक आरोप पत्र दायर नहीं किया गया है, और उसके खिलाफ जांच अभी भी खुली है (वह संयुक्त राज्य अमेरिका की है)।

इसके बाद, याचिकाकर्ता ने एक रिट याचिका दायर की जिसका नंबर है। 1695/2022 के समक्ष उत्तराखंड उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी गई कि न केवल याचिकाकर्ता को जांच एजेंसी पर बल्कि राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव वाले इस मामले पर भी कोई भरोसा नहीं है और इसलिए, इसे सीबीआई को सौंप दिया जाना चाहिए। हालांकि, हाईकोर्ट ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि यह कोई असाधारण मामला नहीं है, जहां जांच केंद्रीय जांच एजेंसी को सौंपी जानी चाहिए।

केस टाइटल: एसएलपी (सीआरएल) नंबर 5930/2023: कुसुमबेन पटेल वरुण पुनिया बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य