सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र में पंचायत और दूसरे लोकल निकायों के चुनाव लड़ने से उन लोगों को रोकने वाली रोक को चुनौती देने वाली याचिका पर फ़ैसला सुरक्षित रख लिया, जिनके दो से ज़्यादा बच्चे हैं। कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि वह इस बात पर विचार करेगा कि क्या 'जावेद बनाम हरियाणा राज्य (2003)' मामले में दिए गए फ़ैसले पर मौजूदा बेंच को फिर से विचार करने की ज़रूरत है या इसे बड़ी बेंच के पास भेजने की ज़रूरत है।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस आलोक अराधे की बेंच काकोडा ग्राम पंचायत की पूर्व सरपंच मंगला भीमराव की अयोग्यता से जुड़ी याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उन्हें महाराष्ट्र ग्राम पंचायत अधिनियम, 1959 की धारा 14(1)(j-1) के तहत तीसरे बच्चे के जन्म के कारण अयोग्य घोषित किया गया। 1959 के अधिनियम में 13 सितंबर, 2000 से दो से ज़्यादा बच्चों पर रोक लगाई गई, जब कानून में संशोधन लागू हुआ था।

पिछली बार मामले की सुनवाई के दौरान, बेंच ने मौखिक रूप से कहा था कि 'जावेद' मामले के फ़ैसले पर फिर से विचार करने की ज़रूरत है। उस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा पंचायती राज अधिनियम, 1994 की संवैधानिक वैधता बरकरार रखी, जिसके तहत दो से ज़्यादा जीवित बच्चे वाले उम्मीदवारों को स्थानीय चुनाव लड़ने से अयोग्य घोषित कर दिया गया।

'जावेद बनाम हरियाणा राज्य (2003)' मामले में सुप्रीम कोर्ट ने 1994 के अधिनियम की संवैधानिक वैधता बरकरार रखी थी, जिसके तहत दो से ज़्यादा जीवित बच्चे वाले उम्मीदवारों को स्थानीय चुनाव लड़ने से अयोग्य घोषित कर दिया गया था।

वकील रुक्मिणी बोबडे (एमिक्स क्यूरी) और वकील प्रतीक बंबार्डे (याचिकाकर्ता की ओर से) ने सोमवार को उन राज्यों के कानूनों का संकलन पेश किया, जिनमें दो से ज़्यादा बच्चों पर रोक लगाने वाले समान प्रावधान हैं और उन राज्यों के कानून भी पेश किए जिन्होंने इन्हें खत्म कर दिया।

बोबडे द्वारा दायर संकलन के अनुसार, सात राज्यों ने दो-बच्चों के नियम को खत्म कर दिया, जबकि पंद्रह राज्यों में ऐसी कोई पॉलिसी नहीं है।

संक्षेप में कहें तो, राज्यों में कोई एक जैसा तरीका नहीं अपनाया गया। जिन राज्यों में अभी भी दो-बच्चों का नियम लागू है, उनमें असम, गोवा, गुजरात, महाराष्ट्र, ओडिशा और उत्तराखंड शामिल हैं।

पिछली सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने मामले से जुड़े वकीलों को भारत में घटती प्रजनन दर पर 'द इकोनॉमिस्ट' के लेख का हवाला देते हुए राज्य के कानूनों का संकलन करने का निर्देश दिया था।

जस्टिस नरसिम्हा ने वकीलों की बात संक्षेप में सुनने के बाद पूछा कि क्या 'जावेद' मामला संविधान पीठ का फ़ैसला है। प्रतीक ने जवाब दिया कि यह तीन जजों की बेंच का फ़ैसला है। इस संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट के 'रामजी लाल जाट बनाम राजस्थान राज्य (2024)' मामले में तीन जजों की बेंच के एक और फ़ैसले का भी ज़िक्र किया गया। इस फ़ैसले में 'जावेद' मामले के फ़ैसले के आधार पर 'राजस्थान पुलिस सबऑर्डिनेट सर्विस रूल्स, 1989' को सही ठहराया गया, जिसके तहत दो से ज़्यादा बच्चे होने पर किसी उम्मीदवार को पुलिस कॉन्स्टेबल पद के लिए आवेदन करने से अयोग्य ठहराया जा सकता है।

यह सुनने के बाद कोर्ट ने मामले में फ़ैसला सुरक्षित रख लिया।

Case Details: MANGALA BHIMRAO INGLE PRATIK v THE ADDITIONAL COMMISSIONER, AMRAVATI DIVISION AND ORS.|SLP(C) No. 30772/2025

अंग्रेजी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें