यह मानना ​​मुश्किल है कि शादीशुदा महिला को शादी के झूठे वादे पर सेक्स के लिए राजी किया गया: सुप्रीम कोर्ट ने रेप केस रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (5 फरवरी) को छत्तीसगढ़ के वकील के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द की, जिस पर शादी का झूठा वादा करके एक शादीशुदा महिला सहकर्मी के साथ बार-बार रेप करने का आरोप था।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की बेंच ने छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट का आदेश रद्द करते हुए कहा,

"इस कोर्ट ने बार-बार यह तय किया कि सिर्फ़ इस बात से कि पार्टियों ने शादी के वादे के बाद शारीरिक संबंध बनाए, हर मामले में इसे रेप नहीं माना जाएगा। IPC की धारा 375 के तहत अपराध तभी बनता है, जब आरोपी ने शादी का वादा सिर्फ़ यौन संबंध बनाने के लिए सहमति लेने के मकसद से किया हो, बिना उस वादे को पूरा करने के इरादे के, और उस झूठे वादे का महिला की यौन संबंध के लिए सहमति देने पर सीधा असर पड़ा हो।"

शिकायतकर्ता खुद भी 33 साल की वकील और शादीशुदा मां है। उसका तलाक का मामला पेंडिंग है। उसने आरोप लगाया कि आरोपी ने सितंबर, 2022 में शादी के आश्वासन पर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। उसने दावा किया कि यह रिश्ता जनवरी, 2025 तक चला, जिसके दौरान वह प्रेग्नेंट हो गई और उसे जबरन अबॉर्शन करवाना पड़ा। उसके परिवार के साथ टकराव के बाद उसने फरवरी 2025 में IPC की धारा 376(2)(n) के तहत FIR दर्ज कराई, जिसमें "एक ही महिला के साथ बार-बार किए गए रेप" के लिए कड़ी सज़ा का प्रावधान है।

हाईकोर्ट द्वारा FIR रद्द करने से इनकार करने से नाराज़ होकर आरोपी सुप्रीम कोर्ट गया।

विवादास्पद आदेश रद्द करते हुए जस्टिस नागरत्ना द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि कथित रिश्ते की पूरी अवधि के दौरान शिकायतकर्ता कानूनी रूप से शादीशुदा थी, क्योंकि उसका तलाक अभी भी पेंडिंग था। नतीजतन, आरोपी द्वारा एक शादीशुदा महिला से किया गया शादी का कोई भी वादा शुरू से ही कानूनी रूप से पूरा करना असंभव था, क्योंकि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 5(i) के तहत अगर किसी भी पक्ष का जीवित पति या पत्नी है तो शादी अमान्य होती है।

कोर्ट ने कहा,

"कानून दो शादियों पर रोक लगाता है। इसलिए पार्टियों को पहली शादी के रहते हुए दूसरी शादी करने की इजाज़त नहीं देता। इसलिए यह मानना ​​मुश्किल है कि शिकायतकर्ता-प्रतिवादी नंबर 3, जो खुद एक वकील हैं, कानून की इस तय स्थिति से अनजान थीं। इसलिए आरोपी अपीलकर्ता ने उन्हें शादी के बहाने अलग-अलग मौकों पर यौन संबंध बनाने के लिए धोखा दिया और उकसाया, खासकर जब दोनों पार्टियों को शिकायतकर्ता प्रतिवादी नंबर 3 की शादीशुदा स्थिति के बारे में पता था।"

कोर्ट ने पाया कि इस मामले में यौन संतुष्टि के लिए धोखा देने के गलत इरादे से किया गया झूठा वादा साबित नहीं होता है। इसके बजाय यह दो समझदार, पढ़े-लिखे वयस्कों के बीच आपसी सहमति से बने रिश्ते की ओर इशारा करता है जो बाद में कड़वा हो गया।

कोर्ट ने आगे कहा,

"हमारी राय में इस मामले के तथ्य साफ तौर पर एक आपसी सहमति से बने रिश्ते के खराब होने का संकेत देते हैं, जबकि दोनों पार्टियों को संयम बरतना चाहिए था और अपने निजी रिश्ते की कड़वाहट में राज्य को शामिल करने से बचना चाहिए था।"

इसलिए अपील मंजूर कर ली गई।

Cause Title: P N VERSUS STATE OF CHHATTISGARH & OTHERS