डीएचजेएस परीक्षा 2022: सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर पुस्तिका के पुनर्मूल्यांकन की अनुमति देने वाला दिल्ली हाईकोर्ट का आदेश रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दिल्ली हाईकोर्ट के एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसने दिल्ली उच्च न्यायिक मुख्य परीक्षा 2022 के लिए एक उम्मीदवार की उत्तर पुस्तिका के पुनर्मूल्यांकन की अनुमति इस आधार पर दी थी कि इसमें हस्तक्षेप की आवश्यकता वाली कोई 'भौतिक त्रुटि' नहीं थी।

दिल्ली हाईकोर्ट ने उम्मीदवार के लॉ पेपर- I के प्रश्न संख्या 9 के पुनर्मूल्यांकन की अनुमति दी थी, क्योंकि उनके प्रतिनिधित्व पर हाईकोर्ट के 6 न्यायाधीशों की एक समिति द्वारा विचार किया गया था और खारिज कर दिया गया था। हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

अपीलकर्ता से सहमत होते हुए कि ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 134(2) के आलोक में, प्रतिवादी के लॉ पेपर- I के प्रश्न संख्या 9 का उत्तर गलत था और परीक्षक ने इसके लिए उसे 'शून्य अंक' देकर सही किया था, जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा,

"प्रतिवादी को ऐसा कोई मामला नहीं मिला कि ट्रेड मार्क अधिनियम, 1999 की धारा 134 (2) कानून के पेपर- I के प्रश्न संख्या 9 के संबंध में लागू होने वाला विशिष्ट प्रावधान नहीं है और इसलिए, हम यह समझने में असमर्थ हैं कि वह भारत के संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत शक्ति के प्रयोग में हस्तक्षेप को उचित ठहराने वाली 'भौतिक त्रुटि' को कैसे जिम्मेदार ठहरा सकता है।"

अपीलकर्ता का तर्क यह था कि दिल्ली उच्च न्यायिक सेवा नियम, 1970 (डीएचजेएस नियम) के परिशिष्ट के खंड 3 XII, नियम 7सी के तहत उत्तर पुस्तिकाओं का पुनर्मूल्यांकन निषिद्ध है। दूसरी ओर, प्रतिवादी उम्मीदवार ने यह तर्क देने के लिए डीएचजेएस नियमों के खंड XV और खंड XII पर भरोसा किया कि पुनर्मूल्यांकन की अनुमति है और कोई पूर्ण निषेध नहीं है।

शीर्ष अदालत ने रण विजय सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य [(2018) 2 एससीसी 357] के फैसले का संदर्भ दिया, जिसमें कहा गया था कि यदि किसी परीक्षा को नियंत्रित करने वाला कानून किसी उत्तर पुस्तिका के पुनर्मूल्यांकन या जांच की अनुमति नहीं देता है, तो अदालत अभी भी पुनर्मूल्यांकन की अनुमति दे सकती है यदि यह प्रदर्शित होता है कि बिना किसी "तर्क की अनुमानित प्रक्रिया या तर्कसंगतकरण की प्रक्रिया" के कोई महत्वपूर्ण त्रुटि हुई है। ऐसी जांच/पुनर्मूल्यांकन की अनुमति केवल दुर्लभ और असाधारण मामलों में ही दी जानी चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

"पुनर्मूल्यांकन के लिए डीएचजेएस नियमों के नियम 7 के खंड XII में विशिष्ट निषेध के प्रकाश में और साथ ही हमारे निष्कर्ष के मद्देनजर हम सुविचारित दृष्टिकोण पर हैं कि मूल्यांकन में कोई 'भौतिक त्रुटि' नहीं है जो यहां याचिकाकर्ता के निर्णय में हस्तक्षेप की आवश्यकता है"

केस टाइटल: रजिस्ट्रार जनरल, दिल्ली हाईकोर्ट बनाम रविंदर सिंह, विशेष अनुमति याचिका (सी) संख्या 3144 ऑफ 2023

साइटैशन: 2023 लाइव लॉ (एससी) 553

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें