धर्मस्थल दफ़नाने का मामला: सुप्रीम कोर्ट ने मीडिया पर रोक लगाने के आदेश के ख़िलाफ़ याचिका पर सुनवाई से किया इनकार, पक्षकार को हाईकोर्ट जाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने एकपक्षीय रोक आदेश को चुनौती देने से इनकार किया, जिसमें मीडिया को श्री मंजूनाथस्वामी मंदिर, धर्मस्थल (कर्नाटक) चलाने वाले परिवार और "धर्मस्थल दफ़नाने" मामले से संबंधित मंदिर के ख़िलाफ़ कोई भी "अपमानजनक सामग्री" प्रकाशित करने से रोका गया था।

याचिकाकर्ता थर्ड आई यूट्यूब चैनल के वकील ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई की अध्यक्षता वाली बेंच के समक्ष इस मामले का ज़िक्र किया।

उन्होंने ज़ोर देकर कहा,

"यह 390 मीडिया घरानों के ख़िलाफ़ एकपक्षीय रोक आदेश के ख़िलाफ़ है। यह आदेश 3 घंटे में पारित किया गया, जिसमें कहा गया कि कृपया 9,000 लिंक और 9,000 ख़बरें हटाएं। यह कर्नाटक राज्य द्वारा डीआईजी अधिकारियों के साथ गठित SIT की पृष्ठभूमि में है, जिसमें कहा गया कि यह संभावित रूप से मानहानिकारक होगा और इसलिए इसे हटाया जाना चाहिए।"

सीजेआई बीआर गवई, जस्टिस के विनोद चंद्रन और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने इस मामले पर सीधे सुप्रीम कोर्ट में विचार करने से इनकार किया।

चीफ जस्टिस ने वकील से कहा कि वे पहले हाईकोर्ट जाएं, क्योंकि "हम हाईकोर्ट को हतोत्साहित नहीं कर सकते"।

धर्मस्थल के धर्माधिकारी वीरेंद्र हेगड़े के भाई हर्षेंद्र कुमार डी द्वारा दायर मुकदमे में बेंगलुरु कोर्ट ने 18 जुलाई को यह आदेश पारित किया। एडिशनल सिटी सिविल एवं सेशन जज (दस), बेंगलुरु ने निषेधाज्ञा आदेश जारी की, जिसमें हर्षेंद्र, उनके परिवार के सदस्यों, वादी के परिवार द्वारा संचालित संस्थानों और श्री मंजूनाथस्वामी मंदिर, धर्मस्थल के विरुद्ध किसी भी मानहानिकारक सामग्री और सूचना के प्रकाशन, प्रसार, अग्रेषण, अपलोड, प्रसारण और प्रसारण पर अगली सुनवाई तक रोक लगा दी गई, चाहे वह डिजिटल मीडिया में हो, जिसमें यूट्यूब चैनल, सभी सोशल मीडिया या किसी भी प्रकार का प्रिंट मीडिया शामिल हो।

न्यायालय ने "जॉन डो" आदेश भी पारित किया, जिसमें वादी, उसके परिवार के सदस्यों, वादी के परिवार द्वारा संचालित संस्थाओं और श्री मंजूनाथस्वामी मंदिर, धर्मस्थल के विरुद्ध सभी मानहानिकारक सामग्री और सूचनाओं को हटाने/डी-इंडेक्स करने का निर्देश दिया गया।

एकपक्षीय गैग ऑर्डर के विरुद्ध याचिका क्या है?

यह मामला एक सफाई कर्मचारी की शिकायत पर दर्ज FIR से उत्पन्न हुआ, जिसने दावा किया कि उसे 1995 से 2014 के बीच धर्मस्थल गांव में महिलाओं और बच्चों के शवों को दफनाने का निर्देश दिया गया था।

याचिकाकर्ता थर्ड आई यूट्यूब चैनल का दावा है कि बेंगलुरु कोर्ट का आदेश वादी, जिनमें हर्षेंद्र कुमार डी (धर्मस्थल मंदिर के धर्माधिकारी के भाई) भी शामिल हैं, द्वारा "न्यायिक प्रक्रिया के सुनियोजित दुरुपयोग" और "भौतिक मिथ्या प्रस्तुतीकरण" के माध्यम से प्राप्त किया गया था।

यह भी दावा किया गया कि यह आदेश धर्मस्थल मंदिर से जुड़े सामूहिक दफ़न और गंभीर अपराधों के आरोपों की उच्च-स्तरीय राज्य जांच में सीधे तौर पर बाधा डालता है।

याचिका में कहा गया,

"यह अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता पर सीधा हमला है।"

याचिकाकर्ता का दावा है कि वादी ने बेंगलुरु की अदालत के समक्ष यह गलत बयान दिया कि सामूहिक दफ़न मामले में दर्ज FIR में "वादी, उसके परिवार के सदस्यों या किसी भी संस्था के ख़िलाफ़ कोई आरोप नहीं है"। याचिका में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि FIR में दोनों शिकायतें शामिल थीं, जिनमें मंदिर प्रशासन को दोषी ठहराया गया था और वादी का नाम भी शामिल था।

याचिका में आगे कहा गया कि वादी ने हटाने के लिए 8842 विशिष्ट URL का उल्लेख किया, लेकिन बेंगलुरु की अदालत ने शिकायत दर्ज होने के कुछ ही घंटों बाद एक "व्यापक प्रतिबंध आदेश" और अनिवार्य रूप से हटाने का निर्देश जारी कर दिया।

Case Details : Third Eye YouTube Channel v. Sri Harshendra Kumar D & Ors.