मृत्युदंडः सुप्रीम कोर्ट ने कहा- ट्रायल कोर्ट को राज्य और अभियुक्तों से शमनकारी परिस्थितियों की जानकारी लेनी चाहिए, दिशानिर्देश जारी किए

सुप्रीम कोर्ट ने यह देखते हुए कि निचली अदालतें अक्सर मौत की सजा प्रतिशोध की भावना से देती हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कई व्यावहारिक दिशा-निर्देशों जारी किए कि अभियुक्तों की शमनकारी परिस्थितियों पर मुकदमे के चरण में ही ठीक से विचार किया जाए।

अदालत ने कहा कि ज्यादातर मामलों में, शमनकारी परिस्थितियों से संबंधित जानकारी अपील के स्तर पर एकत्र की जाती है, और ऐसी जानकारी ज्यादातर दोषसिद्धि के बाद की परिस्थितियों से संबंधित होती है।

कोर्ट ने कहा,

"दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता यह है कि ट्रायल के स्तर पर अच्छी तरह से दस्तावेजीकृत शमनकारी परिस्थितियों के अभाव में, गंभीर परिस्थितियां कहीं अधिक सम्मोहक या प्रभावशाली लगती हैं, जो सजा देने वाली अदालत द्वारा बचन सिंह परीक्षण के अपूर्ण और इस प्रकार गलत आवेदन के आधार पर मृत्युदंड देने की संभावना बना देती है।"

जस्टिस उदय उमेश ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने कहा कि सुधार की संभावना को मापने और मूल्यांकन करने के लिए कोई "ठोस ढांचा" नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

"इन विषम परिणामों को ठीक करने के लिए एक छोटे से कदम के रूप में और बेहतर मूल्यांकन की सुविधा के लिए कि क्या आरोपी के सुधार की संभावना है (आचरण, पारिवारिक पृष्ठभूमि आदि के अस्पष्ट संदर्भों से परे), जब तक विधायिका और कार्यपालिका, कानून के माध्यम से एक सुसंगत ढांचा तैयार नहीं करती, तब तक अदालतों को अपनाने और लागू करने के लिए व्यावहारिक दिशा-निर्देश तैयार करना आवश्यक समझता है।"

तदनुसार, पीठ ने "'शमनकारी परिस्थितियों को दस्तावेजीकृत करने के लिए व्यावहारिक दिशानिर्देश" जारी किए।

ट्रायल के चरण में शमनकारी परिस्थितियों पर विचार किया जाना चाहिए; कोर्ट को आरोपी और राज्य से जानकारी लेनी चाहिए

पीठ ने कहा, "सबसे पहले यह सुनिश्चित करने की तत्काल आवश्यकता है कि अपराध की क्रूरता के कारण प्रतिशोधात्मक प्रतिक्रिया में फिसलने से बचने के लिए, ट्रायल के चरण में शमनकारी परिस्थितियों पर विचार किया जाए, जैसा कि अपील के स्तर तक पहुंचने वाले अधिकांश मामलों में स्थिति है।"

ऐसा करने के लिए, निचली अदालत को आरोपी और राज्य दोनों से जानकारी हासिल करनी होगी।

राज्य को आरोपी के मानसिक और मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन का खुलासा करने वाली सामग्री पेश करना चाहिए।

राज्य को - मृत्युदंड देने वाले अपराध के लिए - उचित स्तर पर, सत्र न्यायालय के समक्ष आरोपी के मानसिक और मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन का खुलासा करने वाली सामग्री पेश करना चाहिए, जिसे अधिमानतः पहले से एकत्र किया जाता है। यह अपराध करने के समय आरोपी व्यक्ति के दिमाग (या मानसिक बीमारी, यदि कोई हो) के साथ निकटता (टाइमलाइन के संदर्भ में) स्थापित करने में मदद करेगा और कम करने वाले कारकों (1), (5), (6 ) और (7)

पर मार्गदर्शन प्रदान करेगा, जो कि बचन सिंह के फैसले में लिखे गए हैं (संदर्भ के लिए नीचे दिए गए कारकों को निकाला गया है)। यहां तक ​​​​कि (3) और (4) के अन्य कारकों के लिए दारोमदार पूरी तरह से राज्य पर है।

राज्य को आरोपी की पारिवारिक पृष्ठभूमि, शिक्षा, सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि से संबंधित अतिरिक्त जानकारी एकत्र करनी चाहिए:

इसके बाद, राज्य को समयबद्ध तरीके से आरोपी से संबंधित अतिरिक्त जानकारी एकत्र करनी चाहिए। एक उदाहरणात्मक, सूची इस प्रकार है, हालांकि यह संपूर्ण नहीं है:

ए) आयु

बी) प्रारंभिक पारिवारिक पृष्ठभूमि (भाई बहन, माता-पिता की सुरक्षा, हिंसा या उपेक्षा का कोई इतिहास)

सी) वर्तमान पारिवारिक पृष्ठभूमि (जीवित परिवार के सदस्य, चाहे विवाहित हों, बच्चे हों, आदि)

डी) शिक्षा का प्रकार और स्तर

ई) सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि (गरीबी या अभाव की स्थिति सहित, यदि कोई हो)

एफ) आपराधिक पूर्ववृत्त (अपराध का विवरण और क्या कभी दोषी ठहराया गया, सजा दी गई, यदि कोई हो)

जी) आय और रोजगार का प्रकार (कोई नहीं, अस्थायी या स्थायी आदि);

एच) अन्य कारक जैसे अस्थिर सामाजिक व्यवहार का इतिहास, या मानसिक या मनोवैज्ञानिक बीमारी, व्यक्ति का अलगाव (कारणों के साथ, यदि कोई हो) आदि।

सजा के चरण में यह जानकारी ट्रायल कोर्ट को अनिवार्य रूप से उपलब्ध होनी चाहिए। अभियुक्त को भी, सभी शमनकारी परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए, खंडन में साक्ष्य प्रस्तुत करने का समान अवसर दिया जाना चाहिए।

मनोवैज्ञानिक और मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट सहित आरोपी के जेल आचरण के बारे में जानकारी मांगी जानी चाहिए

अंत में, आरोपी के जेल आचरण और व्यवहार, किए गए कार्य (यदि कोई हो), गतिविधियां, जिनमें आरोपी ने खुद को शामिल किया, और अन्य संबंधित विवरण संबंधित जेल अधिकारियों (यानी, परिवीक्षा और कल्याण अधिकारी, जेल अधीक्षक, आदि) से रिपोर्ट के रूप में मांगे जाने चाहिए।

यदि अपील की सुनवाई ट्रायल कोर्ट की दोषसिद्धि या हाईकोर्ट की पुष्टि, जैसा भी मामला हो , के लंबे अंतराल के बाद की जाती है तो जेल अधिकारियों से एक नई रिपोर्ट (पिछली अदालत द्वारा इस्तेमाल की गई रिपोर्ट के बजाय) मांगी जानी चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि भारतीय संदर्भ में जहां अधिकांश अभियुक्तों का कानूनी प्रतिनिधित्व का स्तर खराब या अल्पविकसित है, वहां राज्य के कर्तव्य (शमनकारी परिस्थितियों के बारे में जानकारी देने के लिए) को और भी अधिक महत्व दिया जाता है।

केस टाइटल: मनोज और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य

‌सिटेशन : 2022 लाइव लॉ (SC) 510

फैसला पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें